Verhindert die 22. Änderung nicht, dass Donald Trump 2024 erneut für das Präsidentenamt kandidiert?

In mehreren Nachrichtenartikeln wie hier und hier wird Donald Trump als Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024 erwähnt, da Joe Biden voraussichtlich ab 2021 Präsident werden wird.

Ich dachte, der 22. Änderungsantrag, der besagte, dass niemand zweimal hintereinander für das Präsidentenamt kandidieren kann (Hervorhebung von mir):

Keine Person darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, und keine Person, die das Amt des Präsidenten länger als zwei Jahre einer Amtszeit bekleidet oder als Präsident fungiert hat, darf gewählt werden mehr als einmal ins Büro des Präsidenten

Daher habe ich diesbezüglich zwei Fragen:

  1. Kann Donald Trump 2024 als Präsident kandidieren und Präsident werden?
  2. Wenn nicht (was aufgrund der 22. Änderung der Fall zu sein scheint), warum erwähnen diese Nachrichtenquellen nicht, dass Donald Trump dies ohne eine Änderung bis 2024 rechtlich nicht tun kann?

Bearbeiten: Soweit ich weiß, diente Grover Cleveland zwei nicht aufeinanderfolgenden Amtszeiten als 22. und 24. Präsident der Vereinigten Staaten, aber meine Frage bezieht sich auf die moderne Politik, da die 22. Änderung erst 1951 ratifiziert wurde.

Eng verwandt, mögliches Duplikat, obwohl die Betonung nicht wirklich auf dem fettgedruckten Teil des Änderungsantrags liegt: Kann in den USA ein ehemaliger Präsident wieder kandidieren?
Können Sie erklären, warum Ihrer Meinung nach der 22. Verfassungszusatz Trump verbietet, im Jahr 2024 zu kandidieren?
Es scheint ein weiteres potenzielles Problem zu geben: Selbst wenn Trump sich vor seinem Ausscheiden aus dem Amt begnadigt, gilt dies nur für Bundesverbrechen. Derzeit gibt es eine Reihe staatlicher strafrechtlicher Ermittlungen (z. B. reuters.com/article/us-usa-election-trump-probes-explainer/… ), und es könnten durchaus weitere hinzukommen, sobald er nicht von seinem Büro abgeschirmt wird. Wenn diese also zu Verurteilungen führen, kann Trump für ein Amt kandidieren, während er eine Zelle in einem Staatsgefängnis besetzt?
@FettFrank woher kommt, dass es insbesondere nicht aufeinanderfolgende Begriffe verbieten würde? Wenn es für Trump gelten würde (was nicht der Fall ist), warum sollte es nur 2024 gelten, aber nicht schon 2020?
Der zitierte Text setzt gewisse Grenzen dafür, wie oft eine Person zum Präsidenten gewählt werden kann. Aber es sagt nichts darüber aus, ob diese Begriffe aufeinander folgen oder nicht.
Haben Sie den von Ihnen zitierten Abschnitt vollständig gelesen? Die Antwort ist gleich da.
Der fettgedruckte Text sagt "wird gewählt ... mehr als einmal". Warum erwarten Sie, dass dies jemanden daran hindert, zusätzliche Zeiten zu laufen, solange er nur höchstens zweimal gewählt wird?
@jamesqf Debs tat es (wenn auch aus Feder) und zog immer noch 3,4 %.
@gormadoc: Was oder wer ist "Debs"? Eugen V. Debs (1919)?
Schon mal was von Grover Cleveland gehört, dem 22. und 24. Präsidenten?
@Peter Mortensen Ja.
@jamesqf: Eine Verurteilung wegen eines Verbrechens, ob bundesstaatlich oder bundesweit, stellt kein verfassungsmäßiges Hindernis für die Wahl zum Präsidenten dar, selbst wenn er bei seiner Wahl noch im Gefängnis sitzt. Er kann jedoch möglicherweise nicht für sich selbst stimmen. Man könnte auch argumentieren, dass der gewählte Vizepräsident nach seiner Wahl sofort Präsident werden würde, weil „… oder die Unfähigkeit, die Befugnisse und Pflichten des besagten Amtes zu erfüllen, diese dem Vizepräsidenten übertragen werden, …“ aus Artikel II .
Sollte der Titel dieser Frage nicht umformuliert werden? Verneinte Fragen implizieren, dass die negative Aussage als wahr angenommen wird. Die positive Formulierung ist viel neutraler im Ton.
Auch wenn es hier eindeutig um Verwaltung geht und nichts mit Politik an sich, „Niemand darf mehr als zweimal … zum Präsidenten gewählt werden …“ spricht für sich. Ebenso ist der Rest so fragwürdig wie viele Scheunentore. Keine Person, die gehandelt hat (usw.) … scheint eindeutig zu bedeuten, dass kein Vizepräsident … Nein (eine solche Person) soll mehr als einmal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, scheint seltsam. Meine Interpretation ist, dass diese Klausel darauf abzielt, einen beförderten VP wie gewählt zu behandeln und eine nachfolgende erste tatsächliche Wahl als zweite zu zählen. Wie auch immer, nichts scheint Trump daran zu hindern, es erneut zu versuchen.
@Punintended, Cleveland war Präsident, bevor die 22. Änderung verabschiedet wurde, daher ist er für diese Frage nicht relevant. (Die Prämisse der Frage ist falsch, aber Cleveland ist kein Beweis dafür.)
@prl Hoppla, guter Punkt. Vergaß, dass das bis FDR nicht eingeführt wurde

Antworten (8)

Der fettgedruckte Teil gilt nicht für Präsident Trump. Im Einzelnen umfasst es Folgendes:

einer Amtszeit, für die eine andere Person zum Präsidenten gewählt wurde

Präsident Trump dient nur in der Amtszeit, für die er gewählt wurde. Wenn er zusätzlich zu der aktuellen Amtszeit, in der er zum Präsidenten gewählt wurde, auch mehr als zwei Jahre einer Amtszeit gedient hat, für die jemand anderes gewählt wurde, würde die Amtszeitbegrenzung gelten.

Also ja, Präsident Trump kann 2024 erneut kandidieren (oder jede zukünftige Wahl, bis die Amtszeitbegrenzung eintritt), da die Amtszeitbegrenzung nicht gilt (vorausgesetzt, ein anderer Präsident tritt 2021 sein Amt an).

Anders ausgedrückt, die 2+-Jahres-Klausel schließt lediglich ein VP-Schlupfloch. Wenn ein Vizepräsident 3 Jahre nach dem Tod des Präsidenten im Amt bleibt, zählt dies als eine der 2 Amtszeiten. Sie können nicht 3+4+4 = 11 Jahre als Präsident haben.
@OwenReynolds, aber die eigentliche Frage ist, könnten sie 3 + 3 + 4 = 10 Jahre haben? Oder gar 3,5+3,5+4=11 Jahre? Sicher, das wären seltsame Umstände (innerhalb eines Jahres nach der Wahl zweimal als Vizepräsident zu übernehmen), aber ich denke nicht, dass es ausdrücklich verboten ist.
„vorausgesetzt, er scheidet innerhalb von zwei Jahren nach Beginn der Amtszeit des gewählten Präsidenten Biden aus dem Amt“ aus: Trump hört am 20. Januar mittags auf, Präsident zu sein. Er muss nichts unternehmen, um „das Amt zu verlassen“.
@JJJ es muss nicht "innerhalb eines Jahres nach der Wahl" sein. Angenommen, Kamala Harris wird vor dem 20. Januar 2023 Präsidentin. Danach kann sie nur noch einmal zur Präsidentin gewählt werden, sei es 2024 oder 2040. Wenn sie nach diesem Datum Präsidentin werden würde, wäre sie unabhängig davon zweimal wählbar von wann.
@phoog ja, habe es im ersten Kommentar etwas geändert. Was den VP-Kommentar betrifft, bezog ich mich auf ein Jahr innerhalb (nach) der vorherigen Wahl, ansonsten summieren sich die Zahlen für den Rest der Amtszeit nicht auf 3,5 (es ist tatsächlich etwas weniger als ein Jahr), aber das ist es nicht eine sehr relevante Zahl.
@JJJ oh ich verstehe. Ich habe falsch verstanden, von welcher Wahl Sie sprachen (und eigentlich ist das relevante Datum die Amtseinführung, nicht die Wahl). Aber natürlich muss es innerhalb von zwei Jahren sein, um die Änderung auszulösen.
@OwenReynolds Was ist, wenn sie zuerst zwei Amtszeiten als Präsident fungieren und dann zum Vizepräsidenten gewählt werden (oder sogar zum Vizepräsidenten ernannt werden, wenn ein anderer Vizepräsident Präsident wird?)
@gerrit Die 12. Änderung verbietet Personen, die nicht berechtigt sind, Präsident zu werden, VP zu sein.
Die ursprünglichen Artikel-II-Regeln besagen, dass Wähler nur für den Präsidenten stimmen, und der zweite Platz ist VP. Man musste also immer präsidentschaftsfähig sein, um Vizepräsident zu werden. Der 12. musste "VP muss P-Anforderungen erfüllen" hinzufügen, da er die Abstimmung für VP aufteilte.
@JJJ es kann 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 4 = 25 Jahre sein, wenn die Umstände dies zulassen. Es gibt keine Begrenzung für die Anzahl der gewonnenen Wahlen, Dienstjahre oder entmündigten Präsidenten, die von einem Vizepräsidenten abgelöst werden.
@Will, aber nach den ersten ein oder zwei, wer würde diesen VP als Mitstreiter haben wollen? Sie würden sehr schlecht für die Gesundheit ihrer Präsidenten erscheinen
@ChrisH Ich meine, ich hoffe, es ist in allen Eventualitäten weit hergeholt, aber das wahrscheinlich plausibelste Szenario, in dem dieses konstitutionelle Territorium betreten würde, ist nicht eines, in dem Präsidenten unerwartet krank werden, sondern eines, in dem es irgendwie eine so überwältigende öffentliche Unterstützung für einen Führer gibt und verlangen, dass sie über die normale Amtszeit hinaus dienen (aber nicht der Wille des Kongresses, die Verfassung zu ändern), dass Präsidentschaftskarten, bei denen die Einsetzung des VP die ausdrückliche Absicht ist, weiterhin gewinnen. Die Präsidenten müssten nicht krank werden, nur zurücktreten oder den 25. auf sich selbst verhängen.
@ Will, das ist ein beunruhigender Gedanke, aber zum Glück, wie Sie sagen, weit hergeholt
@AzorAhai-him- Aber die 22. Änderung schweigt darüber, ob ein Präsident mit zwei Amtszeiten wieder Präsident werden kann oder nicht . Es heißt nur, dass sie nicht in das Amt gewählt werden können , nicht, dass sie es nicht schaffen können. Dazu bräuchte es ein Urteil des Obersten Gerichtshofs.
@MikeScott, aber jemand, der die Amtszeitbeschränkungen des 22. Zusatzartikels erreicht hat, ist nicht „für das Amt des Präsidenten gemäß der Verfassung berechtigt“ und kann daher weder Vizepräsident werden noch das Amt gemäß 3 USC 19 übernehmen .
@AzorAhai-him- nein, du hattest Recht. Jemand, der die Amtszeitbeschränkungen für die Präsidentschaft erreicht hat, ist für beide Ämter nicht wählbar. Der Begriff „nicht wählbar“ umfasst Personen, die aus welchen Gründen auch immer von der Wahl in das Amt ausgeschlossen sind. Als der Ausdruck zum ersten Mal verwendet wurde, existierte das Wort „wählbar“ nicht, und das Wort, das die Unfähigkeit, gewählt zu werden, beschrieb, war „nicht wählbar“.
@phoog: Der 22. macht einen nicht für das Amt ungeeignet, er macht einen unwählbar. Wörtlich genommen bedeutet dies, dass der Präsident für das Amt nicht wählbar ist, wenn er nach der zweiten Wahl nicht mehr für das Amt wählbar ist. Vereidigt, sofort unwählbar, dann aus dem Amt entfernt. Das würde passieren, wenn sich herausstellte, dass der Präsident nach seiner Vereidigung 25 Jahre alt war, weil ein 25-Jähriger für das Amt nicht wählbar ist .
@phoog Tatsächlich stammt "berechtigt" vom selben lateinischen Wort wie "wählen" - nur unterschiedliche Verbenden. "Berechtigt" bedeutet allgemein "Mindestqualifikationen erfüllen", aber ursprünglich bedeutete es im Wesentlichen "wählbar". Die Grammatik ähnelt "dirigible" = "directable".
@phoog Du hast recht. 22A sagt gewählt, und 12A sagt wählbar. Ich bin verwirrt. Ich denke, es ist technisch gesehen ein Schlupfloch, aber die Absicht ist klar, und es fällt mir schwer zu sehen, dass SCOTUS regieren kann, dass ein Prez für zwei Amtszeiten die Präsidentschaft übernehmen kann.
Zumindest im modernen Sprachgebrauch ist "berechtigt" ein juristischer Begriff, der beschreibt, ob jemand Präsident werden darf oder nicht. „Wahlfähig“ ist eher Ansichtssache – dh ob die Person populär genug ist, um die für den Wahlsieg erforderlichen Stimmen zu gewinnen.
@jmoreno 3 USC 19 ist das Gesetz, das die Nachfolge des Präsidenten über den Vizepräsidenten hinaus vorsieht. Abschnitt (e) besagt, dass "[Nachfolgeregeln] nur für solche Amtsträger gelten, die gemäß der Verfassung für das Amt des Präsidenten in Frage kommen." Wer also nicht zum Präsidenten gewählt werden kann, kann dem Präsidenten auch nicht nachfolgen.
@AndrewRay: Die Berechtigung, das Amt zu bekleiden, und die Berechtigung, gewählt zu werden, sind nicht dasselbe. Ein Präsident mit zwei Amtszeiten kann nicht in das Amt gewählt werden, sobald die Amtszeit beginnt, aber er wird das Amt für weitere vier Jahre innehaben.
@jmoreno Und ein Präsident, der unmittelbar nach Beginn seiner zweiten Amtszeit zurücktrat und anschließend zum Sekretär ernannt wurde, würde in der Nachfolge übergangen, weil er nicht "für das Amt des Präsidenten berechtigt" sei. Es heißt nicht „geeignet für das Amt des Präsidenten“, sondern „geeignet für das Amt des Präsidenten“.

Der fettgedruckte Abschnitt schließt nicht aus, dass jemand zwei nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten ableistet, er besagt, dass jemand, der länger als die Hälfte einer Amtszeit als Präsident dient oder fungiert, ohne zum Präsidenten gewählt zu werden (wahrscheinlich weil er Vizepräsident war und eine Vakanz besetzt hat), sie kann nur für eine volle Amtszeit gewählt werden.

Trump hat die Wahl verloren und wird während der Amtszeit ab Januar 2021 nicht als Präsident dienen oder fungieren, sodass der fettgedruckte Abschnitt nicht auf ihn zutrifft.

Diese Klausel wäre für einen Vizepräsidenten, der Präsident wird. Wenn Pence für zwei Jahre und einen Tag Präsident geworden wäre, weil Trump etwas zugestoßen wäre, dann könnte Pence nur einmal zum Präsidenten gewählt werden. Wenn Trump jetzt das Handtuch wirft und Pence für zwei Monate Präsident wird, könnte er dann für zwei Amtszeiten Präsident werden.

Nicht nur für den Vizepräsidenten, es ist für jeden in der Nachfolge des Präsidenten.
@ManhattanDevelopment Ich nehme an, der Sinn dieser Antwort besteht darin, ein konkretes Beispiel zu geben, da der fettgedruckte Text des OP nicht erklärt, wie man "Teil einer Amtszeit dienen kann, für die jemand anderes gewählt wurde". Das Hinzufügen der Nachfolgeregeln könnte das durcheinander bringen.
Im Gegenteil, wenn man eine Unwahrheit (oder eine Teilwahrheit) ausspricht, wird dies durcheinander gebracht.
Einfache Leute. Bitte springen Sie nicht so schnell auf den Lügenvorwurf. Der Punkt war, dass die Details von der Hauptüberschrift ablenken könnten, nicht, dass die Details falsch waren und das Weglassen auf eine Unwahrheit zurückzuführen ist. Ich bin enttäuscht, dass unsere derzeitige US-Führung zu einem so schwarz-weißen Diskurs geführt hat und die Leute nicht so nett zueinander sind.

Unter der Annahme, dass die Wahlen so stehen, wie sie derzeit prognostiziert werden, kann er 2024 erneut kandidieren, da die einzige Beschränkung für den Dienst darin besteht, dass zwei Amtszeiten zwei Jahre oder länger dauern oder zweimal gewählt werden.

https://www.constituteproject.org/constitution/United_States_of_America_1992

Keine Person darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, und keine Person, die das Amt des Präsidenten länger als zwei Jahre einer Amtszeit bekleidet oder als Präsident fungiert hat, darf gewählt werden mehr als einmal ins Büro des Präsidenten. Dieser Artikel gilt jedoch nicht für Personen, die das Amt des Präsidenten innehaben, wenn dieser Artikel vom Kongress vorgeschlagen wurde, und hindert keine Person daran, während der Amtszeit, in der dies vorgesehen ist, das Amt des Präsidenten zu bekleiden oder als Präsident zu handeln Artikel tritt in Kraft, wenn er während der verbleibenden Amtszeit das Amt des Präsidenten innehat oder als Präsident fungiert.

Grover Cleveland diente zwei nicht aufeinanderfolgenden Amtszeiten

Stephen Grover Cleveland wurde am 18. März 1837 in diesem bescheidenen Haus in Caldwell, New Jersey, geboren und war der 22. und 24. Präsident der Vereinigten Staaten, der einzige Präsident, der zwei nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten absolvierte.

Ich denke, die Cleveland-Präsidentschaft geht auf die 22. Änderung zurück.
@JJJ Das tut es, aber ich habe es sowie die 22. Änderung aufgenommen, um zu zeigen, dass es schon einmal passiert ist. Der Hauptteil der Antwort ist der 22. Änderungsantrag, der zeigt, dass es nur darum geht, zweimal gewählt zu werden oder zwei Amtszeiten von mehr als zwei Jahren zu dienen.
Ich glaube nicht, dass es sich so liest. Auch wenn sie innerhalb von zwei Jahren zweimal in der Amtszeit einer anderen Person gedient haben, dürfen sie einmal gewählt werden.
@JJJ Ich glaube nicht, dass es so geschrieben ist, dass jemand mehr als zwei Amtszeiten ausüben kann, wenn die Person das Amt einer anderen Person übernimmt. Als Beispiel eine Person, die dreimal vom Vizepräsidenten zum Präsidenten aufstieg.
Ja, in Brythans Antwort auf die andere Frage gibt es ein bisschen Diskussion darüber . Es scheint, dass die Änderung dies nicht spezifiziert, weil sie nur einschränkt, wer gewählt werden darf.
@JJJ Ich denke, die Idee der 22. Änderung ist, jemanden auf 8 Jahre zu begrenzen (wenn er zweimal gewählt wird) oder 10 Jahre, wenn er das Amt von jemand anderem übernimmt, der noch 2 oder weniger Jahre übrig hat. Und wenn ein ehemaliger Präsident mit zwei Amtszeiten in die Nachfolgekette des Präsidenten aufgenommen würde, würde er als nicht wählbar übersprungen.
@JJJ hat Recht. Was auch immer die Absicht der Änderung gewesen sein mag, was sie tatsächlich besagt, ist, dass jemand, der mehr als zwei Jahre einer Amtszeit gedient hat, in der jemand anderes gewählt wird, nur einmal gewählt werden darf. Es heißt nicht, dass die Wählbarkeit nach mehrmaliger Übernahme des Präsidentenamtes weiter eingeschränkt wird. In der Änderung steht absolut nichts über „das Ableisten von zwei Amtszeiten von mehr als zwei Jahren“.
@Joe the 22nd hindert einen Präsidenten mit zwei Amtszeiten nicht daran, als Vizepräsident zum Präsidenten zu fungieren oder von diesem aufzusteigen. Der 12. könnte, wenn er gelesen wird, davon ausgehen, dass der 22. für die Nachfolge und nicht nur für die Wahl gilt. Außerdem sagt er mehr als 2 Jahre. Genau 2 Jahre würden also nicht zählen, um sie zu disqualifizieren.
@cde Die 12. Änderung, die besagt, dass der VP berechtigt sein muss, Präsident zu sein, kombiniert sich mit der 22., um dies zu sagen. "Aber keine Person, die verfassungsmäßig nicht für das Amt des Präsidenten in Frage kommt, soll für das Amt des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten wählbar sein."
@joe Verfassungswissenschaftler argumentieren, dass die Qualifikation für Präsidenten nicht dasselbe ist wie die Wahlberechtigung, und die Mehrdeutigkeit des 22., nicht einfach „nicht wählbar“ zu sagen, anstatt gewählt zu sein, ändert dies.

Ja, er kann.

Sie sagen "... was besagt, dass niemand zweimal für das Amt des Präsidenten kandidieren kann ..." - es wird nirgends davon gesprochen, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren .

Sie können so oft Sie wollen für das Amt des Präsidenten kandidieren, nacheinander oder nicht, fünfundzwanzig Mal, wenn es Ihnen wichtig ist (wenn Sie lange genug leben).
Bei allen Einschränkungen geht es darum, zum Präsidenten gewählt zu werden , und Trump wurde bisher nur einmal gewählt.

Um das zu betonen: Jemand konnte trotz der 22. Änderung für das Präsidentenamt kandidieren, er konnte einen überwältigenden Bruchteil der "Volksabstimmung" erhalten, er konnte von einer Mehrheit im Wahlkollegium zum Präsidenten nominiert werden, aber trotzdem konnte er nicht legitim /sein / der Präsident. Obwohl es ein mutiger Mann wäre, der darauf hinweisen würde ...
@MarkMorganLloyd, vom Wahlkollegium "nominiert"? Ich glaube, dass das Wahlkollegium den Präsidenten tatsächlich wählt.
@CramerTV Genau: Sie nominieren ihn zum Präsidenten. Oder doch lieber „bestimmen“?
@MarkMorganLloyd, Kandidaten für das Präsidentenamt werden von ihrer Partei nominiert . Wir, das Volk, wählen Wähler für die Partei unseres Wunschkandidaten. Die Präsidenten werden dann von den Wählern des Wahlkollegiums gewählt . Und wer vom Wahlkollegium gewählt wird, ist der legitime Präsident.
Würdest du dich mit Salbung zufrieden geben? :-)
Wahlmänner werden ernannt. Artikel 2. Die Wähler wählen dann den Präsidenten.

Sie interpretieren den Änderungsantrag falsch. Im Grunde heißt es, dass Sie nicht für eine dritte Amtszeit zum Präsidenten gewählt werden können, wobei eine Amtszeit definiert wird als gewählter Präsident oder zweijährige Amtszeit als Präsident.

Also ein verrücktes Szenario, um zu zeigen, wie das funktioniert.

Präsident A/VP B werden gewählt, nach der Vereidigungszeremonie wird A von einer Taube am Kopf getroffen, die von einem Falken fallen gelassen wurde, und fällt für 3,5 Jahre ins Koma. Kommt aus dem Koma, kandidiert für den Präsidenten mit B als VP, gewinnt, wird erneut vereidigt, wird von einem Falken, der nach einer Taube taucht, am Kopf getroffen, fällt wieder ins Koma und kommt nach weiteren 3 ½ Jahren wieder heraus . Ihm wird gesagt, dass er nie wieder für das Präsidentenamt kandidieren kann. B kandidiert zum allerersten Mal (nach 8 Dienstjahren) mit A als VP für den Präsidenten, gewinnt. Präsident B wird von einem fliegenden Adler am Kopf getroffen und fällt ins Koma. A wird zum Präsidenten ernannt und dient für 4 Jahre. Weder A noch B können zum Präsidenten gewählt werden. C beschließt, mit B als Mitstreiter für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, unter der Bedingung, dass die Vereidigungszeremonie im Haus stattfindet, gewinnt, wird vereidigt, rutscht auf einer Bananenschale aus und fällt ins Koma. B wird für weitere 4 Jahre zum Präsidenten ernannt. D kandidiert mit C als VP für das Präsidentenamt, wird vereidigt, stolpert und fällt ins Koma. C dient für die nächsten 4 Jahre. C ist nicht mehr berechtigt, für das Präsidentenamt zu kandidieren.

Es verhindert also nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten, es hindert niemanden daran, Präsident für mehr als 9 Jahre zu sein. Es disqualifiziert jemanden von der Eignung als Kandidat, nachdem er zweimal AUSGEWÄHLT wurde oder zuvor ausgewählt wurde UND mehr als 2 Jahre gedient hat, als jemand anderes ausgewählt wurde.

Es gibt keine Begrenzung, wie oft Sie laufen und verlieren können.

Diese Antwort ist für die Vögel. Aber ein Vogel in der Hand ist im George Bush zwei wert .
Ihr Beispiel ist seltsam und nicht hilfreich. Entweder A könnte die Präsidentschaft ein drittes Mal gewinnen, weil B während seines Komas amtierender Präsident war. Oder sie könnten nicht gewählt werden und würden daher auch übersprungen, wenn der frisch inaugurierte Präsident B geadelt wird (nicht wählbar verhindert auch die Nachfolge). In ähnlicher Weise wäre B wahrscheinlich nicht für die dritte Wahlperiode wählbar und könnte den Bananenvorfall von C nicht nachfolgen. Die maximale Amtszeit beträgt 10 Jahre minus 1 Tag – fast 2 Jahre als amtierender Präsident und dann 2 volle Amtszeiten. (oder volle Amtszeit 1, 2 Jahre tätig, volle Amtszeit 2).
@Chieron Die maximale Amtszeit nach Ihrer Theorie beträgt tatsächlich zehn Jahre, genau weil jemand, der die Präsidentschaft für genau zwei Jahre übernimmt, nicht "mehr als zwei Jahre lang das Amt des Präsidenten innehatte oder als Präsident fungierte, zu dem einige andere Person wurde gewählt." Es muss kein Tag abgezogen werden. (Eigentlich kann jemand das Amt aber mehrfach übernehmen, da Folgezeiten die Wählbarkeit nicht weiter einschränken, die maximale Amtszeit also eigentlich unbegrenzt ist.)
@Chieron: Die Änderung ist sehr spezifisch, sie sagt nicht 10 Jahre, in beiden Zweigen der Bedingung heißt es „wird in das Amt des Präsidenten gewählt“. Das bedeutet GEWÄHLT IN DAS AMT DES PRÄSIDENTEN, nicht mehr und nicht weniger. A kann nur zweimal in das Amt gewählt werden. Harter Halt. Wie viel von der Amtszeit abgeleistet wird, ist unerheblich.
Ihre Beispiele scheinen falsch zu sein. Die 3. Wahl kann weder A noch B gewinnen. A wurde 2 Mal gewählt, obwohl er 75 % der Zeit im Koma lag und das Amt nicht bekleidete, und B hat das Amt in den ersten beiden Amtszeiten jeweils mehr als 2 Jahre innegehabt/als Präsident fungiert. Amtszeit 3 ​​kann B als Präsident nicht stattfinden. UND die 12. Änderung disqualifiziert A wahrscheinlich davon, für den Vizepräsidenten zu kandidieren. Gleiches gilt für Term 4 mit B als Vizepräsident.
@Chieron Der Vizepräsident wird nicht zum Präsidenten gewählt, wenn der Präsident entfernt wird. In diesem Fall fehlen also ein bisschen die 12., 22. und 25. Änderungen. Der 25. allein, wenn der 12. nicht so interpretiert wird, dass er ihn enthält, hindert den Vizepräsidenten möglicherweise nicht daran, aufzusteigen. Es würde auch nicht für andere gelten, die als Präsident fungieren. AUCH würde dies bedeuten, dass es keine maximale Zeit gibt, in der jemand als Nachfolger des Präsidenten fungieren kann, solange er dies nicht länger als 2 Jahre (auch nicht kontinuierlich) in einer einzigen Amtszeit tut. Also 4 Jahre + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 bis Übelkeit.
@cde möglicherweise vermute ich jedoch, dass die Formulierung "für mehr als zwei Jahre einer Amtszeit" auch als Gesamtzeit des amtierenden Präsidenten interpretiert werden könnte. Und ja, die 22. Änderung ist nicht genug, aber sie existiert nicht im luftleeren Raum, und deshalb sind die Beispiele problematisch. @phoog Du hast Recht mit dem einen Tag. Und ja, die Formulierung ist umständlich. Sie hätten es als explizite Amtszeitbegrenzung schreiben sollen. Es steht in der Tat nichts gegen unendliche Abfolgen. Erinnert mich an Putins Austausch mit Medwedew, um Russlands Amtszeitbegrenzung zu umgehen.
@cde: B kann zu diesem Zeitpunkt zum Präsidenten gewählt werden, denn obwohl B Präsident für 2 Amtszeiten war , wurde B nie zum Präsidenten gewählt , daher verhindern keine Bedingungen des 22. dies. Und der 12. verhindert das nicht, weil sowohl A als auch B immer noch berechtigt sind, das Amt zu bekleiden. Nur 2 Dinge würden sie definitiv ungeeignet machen , Präsident zu werden, Amtsenthebung oder Verrat (Wahnsinn oder Demenz könnten).

Deine Frage ist sehr verwirrend. Sie scheinen daran gehindert zu sein, dass die beiden Begriffe nicht aufeinander folgen, aber es gibt keinen Wortlaut in der 22. Änderung, der irgendetwas damit zu tun zu haben scheint.

  1. Kann Donald Trump 2024 als Präsident kandidieren und Präsident werden?

Er kann kandidieren, und wenn er gewinnt, kann er Präsident werden. Er wurde nur einmal in das Amt gewählt, 2016. Nichts in der Änderung hindert ihn daran, ein zweites Mal gewählt zu werden, egal wie viel Zeit vergangen ist.

Ich glaube, Sie stecken in dem Abschnitt fest, den Sie fett markiert haben:

keine Person, die das Amt des Präsidenten länger als zwei Jahre einer Amtszeit, für die eine andere Person zum Präsidenten gewählt wurde, bekleidet oder als Präsident fungiert hat, darf mehr als einmal in das Amt des Präsidenten gewählt werden

Donald Trump hat nie das Amt des Präsidenten bekleidet oder überhaupt als Präsident fungiert, wenn eine andere Person zum Präsidenten gewählt wurde, geschweige denn zwei Jahre lang. Er diente nur als Präsident für die Amtszeit, in der er selbst gewählt wurde.

Die Änderung hat 4 Klauseln. Die 3. ist eine Bestandsschutzklausel, die nicht mehr wichtig ist, und die 4. bezieht sich darauf, wann sie in Kraft tritt.

Von den 2, die Ihnen wichtig sind, lautet Klausel 1:

Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden

Wie für Trump gilt Satz 1 nur, wenn Trump zweimal gewählt wird. Er wurde es nicht, da er erst 2016 irgendwie gewählt wurde.

Auch Satz 2 findet keine Anwendung.

keine Person, die das Amt des Präsidenten länger als zwei Jahre einer Amtszeit, für die eine andere Person zum Präsidenten gewählt wurde, bekleidet oder als Präsident fungiert hat, darf mehr als einmal in das Amt des Präsidenten gewählt werden

Absatz 2 gilt für alle, die entweder Präsident werden (nur der Vizepräsident wird Präsident, wenn der Präsident abgesetzt wird) oder als Präsident fungieren (alle anderen in der Nachfolge), für mindestens 2 Jahre in dieser 4-jährigen Amtszeit. Es kann nicht erforderlich sein, dass es sich um zwei aufeinanderfolgende Jahre handelt. Trump wurde angeklagt, aber nicht abgesetzt, wurde nicht entmündigt oder getötet, also hat ihn in dieser Amtszeit niemand ersetzt, und er stand nie in der Nachfolge früherer Präsidenten.

Da es nie getestet wurde, besteht die Möglichkeit, dass die 25. Änderung nicht für die 12. Änderung gilt . Ohne die 12. Änderung, die die 25. enthält, könnte dann jemand, der in das Amt des Präsidenten gewählt wurde oder sogar aufstieg oder als Präsident fungierte, für das Amt des Vizepräsidenten kandidieren und dann in der Nachfolge stehen. Obama könnte theoretisch für das Amt des Vizepräsidenten kandidieren und dann theoretisch für diese Amtszeit durch Nachfolge Präsident werden. Und nichts würde ihn davon abhalten, es mehrmals zu tun. Kurz vor einer Änderung oder SCOTUS-Entscheidung und der Praktikabilität seines mehrfachen Gewinns.

Verhindert die 22. Änderung nicht, dass Donald Trump 2024 erneut für das Präsidentenamt kandidiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v