Kann in den USA ein ehemaliger Präsident zu einem späteren Zeitpunkt erneut für das Präsidentenamt kandidieren ?
Spielt es eine Rolle, ob seine erste Präsidentschaft eine oder zwei Amtszeiten dauerte?
Hinweis: Dies ist von der TV-Serie „Designated Survivor“ inspiriert, in der es um den Charakter „Moss“ geht. Er ist ein ehemaliger Präsident, der wieder kandidiert.
Vor der Verabschiedung der zweiundzwanzigsten Änderung diente Grover Cleveland nicht aufeinanderfolgenden Amtszeiten (und Franklin Delano Roosevelt diente vier Amtszeiten). Also war es damals eindeutig legal.
Der aktive Teil des Änderungstextes lautet:
Abschnitt 1. Keine Person darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, und keine Person, die das Amt des Präsidenten länger als zwei Jahre einer Amtszeit bekleidet oder als Präsident fungiert hat, für die eine andere Person zum Präsidenten gewählt wurde werden mehrmals in das Amt des Präsidenten gewählt.
Abschnitt 2 steht kurz vor dem Zeitpunkt, an dem die Änderung als ratifiziert gilt. Das war erfüllt, also brauchen wir uns nicht darum oder um den nicht zitierten Teil von Abschnitt 1 zu kümmern (die eine Person, die darunter fällt, ist jetzt tot).
Daher darf niemand mehr als zweimal gewählt werden. Auch darf eine Person, die mindestens zwei Jahre vom Vizepräsidenten in das Amt berufen wurde, nicht mehr als einmal gewählt werden. Über aufeinanderfolgende Amtszeiten sagt die Novelle nichts aus. Es gilt, ob die Person eine dritte aufeinanderfolgende Amtszeit oder eine nicht aufeinanderfolgende Amtszeit wünscht.
Es ist umstritten, ob jemand nach mehr als sechsjähriger Amtszeit zum Vizepräsidenten ernannt werden könnte, da dieser nicht gewählt würde. Wenn ja, könnte diese Person vermutlich fast vier Jahre dienen. Aber es gibt ein Argument, dass das nicht erlaubt sein sollte. Dieses Argument besagt, dass jemand, der Präsident war, nicht mehr berechtigt oder qualifiziert ist, Präsident zu werden. Was Sinn macht, aber nicht so ist, wie die Änderungsanträge wörtlich gelesen werden.
Das Grundproblem besteht darin, dass der 22. Änderungsantrag nur von Wahlen spricht und Personen in der Nachfolge nicht die Amtsübernahme verbietet. In der Zwischenzeit fügt das 25. eine neue Methode zur Ernennung von Vizepräsidenten hinzu, ohne zu klären, ob solche Ernennungen durch die 22. Änderung eingeschränkt werden.
Der Streit geht im Grunde darum, ob sie die Bestimmungen wörtlich lesen sollen, in diesem Fall ist dies eine Lücke. Oder sollten sie natürlich die verschiedenen Bestimmungen erweitern, um zu einem vernünftigen System zu kommen, in diesem Fall würden sie eine neue Regel aufstellen, dass niemand, der bereits sechs Jahre oder länger als Präsident gedient hat, erneut Präsident werden darf. In diesem Fall wäre dies eine Präsidialqualifikation, und niemand könnte zum Vizepräsidenten ernannt oder gewählt werden, der sie nicht erfüllt.
In den USA ist die Amtszeit des Präsidenten auf zwei Amtszeiten begrenzt; es spielt keine Rolle, ob die Begriffe aufeinanderfolgend sind oder nicht. Wenn Sie zwei Amtszeiten abgeleistet haben, können Sie nie wieder Präsident sein; Wenn Sie zwei Amtszeiten nicht abgeleistet haben, können Sie wieder kandidieren.
Theoretisch könnte ein Präsident mit einer Amtszeit. In der Praxis ist der einzige lebende ehemalige Präsident der ersten Amtszeit Jimmy Carter, der 94 Jahre alt ist. Obwohl es wahrscheinlich keinen rechtlichen Grund gibt, warum er nicht kandidieren könnte, scheint es eher unwahrscheinlich, dass er dies tun würde.
Wie bereits erwähnt, müssen Sie die 22. Änderung im Zusammenhang mit der 12. lesen. Wenn Sie zweimal zum Präsidenten gewählt wurden (aufeinanderfolgend, nicht aufeinanderfolgend), können Sie nicht erneut kandidieren.
Sie müssen auch berechtigt sein, zum Präsidenten gewählt zu werden, um Vizepräsident zu werden. Also nein, selbst wenn Biden die Nominierung sichert, kann er Obama nicht als seinen Mitstreiter wählen.
Allerdings kann, wie gesagt, JEDER ehemalige Präsident um JEDE Position in der Nachfolge konkurrieren und sie gewinnen. Wenn es um dieses Problem ging, wurde er oder sie übersprungen, genau wie bei Kissinger und bei Elaine Chao, als sie Verkehrsministerin war.
Außerdem gibt es keine aktiv dienenden Militärangehörigen, die in der Nachfolge stehen. Lesen Sie die Gesetzgebung richtig. Wenn ein militärischer Reserveoffizier mobilisiert würde, würde er auch nicht in eine Position gebracht, in der es ihm möglich wäre, auch nur in die Nähe der Nachfolgelinie zu gelangen. Ich bin Reserveoffizier, ich weiß, wovon ich spreche.
Richard Tingel
RonJohn
Bob Jarvis - Слава Україні
Tramper