Gibt es eine Situation, in der das Aufnehmen von Belichtungsreihen mit nur dem größten Abstand (±3 EV) nicht funktioniert?

Ich mache manchmal Fotos mit Belichtungsreihe auf meiner Sony NEX-5R, um die Belichtung in Photomatix zu fusionieren.

Ich denke daran, nur zwei Fotos mit -3 EV und +3 EV aufzunehmen, was die maximalen Werte der Belichtungskorrektur sind, die die Kamera zulässt. Ich denke, dass es nicht notwendig ist, einen kleineren Abstand wie 2 EV zu verwenden, und nicht mehr als zwei Fotos zu machen. Meine Überlegung ist wie folgt:

Diese Kamera hat einen Dynamikbereich von 13 EV , was viel größer ist als die 6 EV-Trennung zwischen den +3 EV- und den -3 EV-Fotos. Dies bedeutet, dass sich die beiden Bilder um 7 EV (13 - 6) überlappen: Die hellsten 7 EV der Pixel in dem mit -3 EV aufgenommenen Bild sind die gleichen wie die dunkelsten 7 EV der Pixel in dem mit +3 EV aufgenommenen Bild. Dies sind im Wesentlichen redundante Informationen. Das Aufnehmen von mehr als zwei Fotos oder das Aufnehmen von Fotos, die um < 3 EV getrennt sind, bedeutet eine größere Überlappung und mehr redundante erfasste Informationen, was nicht hilft.

Ist diese Überlegung richtig?

Fußnoten:

1) Bei schlechten Lichtverhältnissen kann die Aufnahme eines Fotos mit +3 EV lange dauern, z. B. 30 Sekunden, was Sie möglicherweise nicht möchten, wenn ein Foto mit +2 EV die Aufgabe erfüllt.

2) Mir ist bekannt, dass DxoMark den Dynamikbereich bei Basis-ISO berechnet. Unter der Annahme, dass der Dynamikbereich nur 7 EV beträgt und nicht die 14 EV, die DxoMark misst, ist dies immer noch größer als die 6 EV-Trennung zwischen einem Foto, das mit -3 EV aufgenommen wurde, und einem Foto, das mit +3 EV aufgenommen wurde.

Antworten (3)

Sie liegen falsch in der Annahme, dass Redundanz eine schlechte Sache ist. Ein gutes HDR-Tool kann die Ergebnisse vieler Bilder mitteln, um das Rauschen zu reduzieren. Wenn Sie mehr Bilder haben, verringert sich auch die Wahrscheinlichkeit, dass sich in einem der Bilder eine Bewegung befindet, die sich auf das Ergebnis auswirkt.

Ein paar Punkte, DXO misst auch den Dynamikbereich bei jeder ISO-Einstellung. Die NEX 5R hat 13,1 EVs bei ISO100, was erst bei ISO 12800 auf 7 EVs abfällt!

Abschließend würde ich den Nutzen von HDR bei einem Sony Exmor Sensor überhaupt in Frage stellen. Bei ISO100 erhalten Sie bereits 13 Blenden, wenn Sie +-3 EV machen, sind das 19 Blenden, was mit ziemlicher Sicherheit mehr ist, als das Objektiv liefern kann. Alle Objektive leiden bis zu einem gewissen Grad unter Schleiereffekten, die verhindern, dass Sie zu weit in die Schatten eindringen.

Ich mache mir keine Sorgen um den Geräuschpegel dieser Kamera bei Tageslicht, daher hilft die Redundanz nicht. In Bezug auf die Bewegung verstehe ich Ihren Punkt, aber es scheint ein kleiner Punkt zu sein, da es zu Kameraverwacklungen oder Motivbewegungen kommen kann, selbst wenn wir keine Belichtungsreihe verwenden. Wenn ich vermute, dass das passiert ist, mache ich einfach ein weiteres Foto, damit ich mir keine Sorgen über die Bewegung mache. Ich finde, dass Belichtungsreihen bei dieser Kamera erforderlich sind – ich finde, dass ich bei kontrastreichen Szenen mit einem einzelnen Foto im Vergleich zur Belichtungsreihe beschnitten werde und viele Details verliere.
@KartickVaddadi - In Ihrer Frage wird auf schwaches Licht und lange Belichtung hingewiesen, was etwas anderes als schnelles Tageslicht impliziert, sodass Rauschen ein Faktor ist. Abgesehen davon sollten die allgemeineren Antworten an das breitere Publikum auf jeden Fall berücksichtigen, dass das Thema für die fotografische Gemeinschaft von Nutzen ist.
Meine Frage vermerkt schwaches Licht und Langzeitbelichtung nur in einer Fußnote. Es wirkt sich nicht auf die Gesamtfrage aus. Sie können die Fußnote ignorieren. Generell ist es nicht richtig zu sagen, dass die NEX viel Rauschen auf ihren Fotos hat und diese Technik braucht, um es zu reduzieren.
Wie JoanneC bereits betont hat, müssen diese Frage und die Antworten darauf ein allgemeineres Publikum abdecken als nur eine Person mit einem bestimmten Kameramodell.
Bezüglich Lärm einverstanden. In Bezug auf die Frage, die spezifisch für eine bestimmte Kamera ist, irren Sie sich - das ist es nicht. Ich habe diese Kamera nur als Beispiel verwendet. Die Logik in der Frage und in den Antworten gilt für alle Kameras. Vielleicht kann Ihre Kamera eine Belichtungskorrektur von ±4 EV statt ±3 EV durchführen. Nun, Sie können einfach "±3EV" durch "±4EV" ersetzen und nichts ändert sich. Es ist die Gesamtlogik, nicht die spezifischen Zahlen.
Nur ein Kommentar, wenn ich darf, um die Antwort zu verbessern - ich denke, der Punkt über die Reduzierung von Rauschen sollte relativiert werden, indem etwas wie "bei schwachem Licht oder anderen spezifischen Situationen" gesagt wird. Bei Tageslicht ist Rauschen bei dieser Kamera überhaupt kein Problem. Wie geschrieben, klingt die Antwort so, als ob Rauschen ein häufig auftretendes Problem ist, was nicht der Fall ist. Auch hier schätze ich die Antwort; Ich versuche nur, eine kleine Verbesserung vorzuschlagen. Fühlen Sie sich frei, dies zu ignorieren, wenn Sie nicht einverstanden sind.
Ich habe ein Experiment durchgeführt, um Ihre Antwort zu überprüfen, und die Ergebnisse als separate Antwort gepostet. Vielen Dank.

Der Grund für die Verwendung kleinerer Klammern ist, dass Sie bessere Details erhalten, wenn Sie mit einer Szene mit weniger Dynamikbereich arbeiten. Jeder Teil des Bildbereichs, der nicht verwendet wird, wird verschwendet. Sie möchten sicher sein, dass Ihre Bilder die schwarzen und weißen Punkte treffen, um den größtmöglichen Nutzen zu erzielen.

Wenn ein Bild nur einen Bereich von 17 EV abdeckt, erzielen Sie das beste Ergebnis, wenn Sie diesen 17 EV-Bereich abdecken, anstatt einen 19 EV-Bereich abzudecken, und weniger Überlappungen zwischen den Bildern haben. Sie verlieren zwei ganze EVs mit zusätzlichen Details in der Mitte, da Sie sie weiter verteilen und weniger Überlappungen zwischen den Bildern haben.

Details, die in den Glanzlichtern von einem schwach waren, konnten durch starke Details im mittleren Bereich der Antwort mit weniger Überlappung ausgefüllt werden, würden aber ansonsten mit einer breiteren Aufteilung zu Schwarz oder Weiß gequetscht.

Ich verstehe nicht - solange wir kein Highlight- oder Shadow-Clipping haben, sollte es keinen Detailverlust geben, oder? Ich verstehe, dass das Kombinieren redundanter Informationen zu weniger Rauschen führt, aber ich mache mir bei Tageslicht überhaupt keine Sorgen über das Rauschen dieser Kamera.
Aber es gibt Clipping in der Überlappung. Wenn die Überlappung keinen Vorteil hätte, würde sich die Kamera nicht darum kümmern, und die einzige Belichtungsreihenoption wäre +/-13 EV. Der Sinn des Belichtungsstapelns besteht darin, dass Sie deutlich andere Details erkennen können, wenn etwas in der Nähe des Randes des DR belichtet wird, als wenn es sich in der Mitte befindet. So viel Überlappung wie möglich zu haben, ohne Details am oberen oder unteren Ende zu verlieren, ergibt das beste Gesamtbild.
Belichtungsreihenfunktionen sind viele Jahrzehnte älter als HDR und wurden ursprünglich entwickelt, um bei Problemen mit der Kameramessung zu helfen. Selbst jetzt ist dies alles eine nützliche Funktion, um den Belichtungspunkt zu erreichen, daher sind die +-1 EV-Optionen sinnvoll, während sie für HDR möglicherweise übertrieben sind
Ich plane, dies auszuprobieren, wenn ich eine Szene mit hoher DR bekomme (heute ist es bewölkt – entschuldigen Sie die Verzögerung), aber in der Zwischenzeit: Ich verstehe Ihren Standpunkt, dass Sie so viel Überlappung wie möglich haben, um das beste Bild zu erzeugen. Mich interessiert nur, ob sich das bemerkbar macht. Beispielsweise ist der Unterschied zwischen ISO 100 und 200 nicht wahrnehmbar. Auch wenn eine größere Überlappung theoretisch besser sein könnte, ist der Unterschied bemerkbar?

Nachdem ich die Frage gestellt hatte, wurde mir klar, dass ich ein Experiment durchführen könnte, um die beiden Behauptungen in der Frage zu beweisen oder zu widerlegen:

  1. Dass Sie immer einen Burst aufnehmen können, der durch 3EV getrennt ist, anstatt kleinere Werte.

  2. Dass es ausreicht, zwei statt drei Fotos zu haben, solange sie den Dynamikbereich der Szene abdecken.

Zur ersten Behauptung:

Ich habe eine Serie von drei Fotos aufgenommen, die durch 2 EV getrennt sind, dh -2 EV, 0 EV und +2 EV, und sie verschmolzen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dann habe ich die -2- und +2-EV-Fotos weggeworfen und sie synthetisch aus dem 0-EV-Foto neu erstellt, indem ich den Belichtungsregler von Lightroom nach oben und unten bewegt habe. Ich habe dann die drei Fotos verschmolzen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, dass es einen vernachlässigbaren Unterschied gibt. Die Schlussfolgerung ist, dass es nicht erforderlich ist, eine Reihe von Fotos aufzunehmen, die durch 2 EV getrennt sind. Sie können stattdessen ein einzelnes Foto aufnehmen und die -2- und +2EV-Versionen in der Post neu erstellen, wenn Sie sie für die Belichtungsfusion benötigen. Wenn Sie eine Belichtungsreihe aufnehmen, können Sie sie genauso gut um 3 EV auseinander nehmen.

Zum zweiten Anspruch:

Ich habe drei Fotos, die durch 3EV getrennt sind, aufgenommen und sie verschmolzen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe dann die +3EV- und -3EV-Fotos verschmolzen und das 0EV-Foto ignoriert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Verschmelzen von drei Fotos ergibt ein besseres Ergebnis als das Verschmelzen von nur zwei:

  • Ersteres hat einen besseren Kontrast zwischen dem Himmel links und der Wand unter der Klimaanlage, während letzteres so aussieht, als würde ein Dunst das gesamte Foto durchdringen und alles auf die gleiche Farbe bringen.

  • Bei Ersterem wirkt das Geländer links schwarz, bei Letzterem verwaschen. Dies gilt für die beiden Ecken der Balkone, die Sie sehen, eine links von der Klimaanlage und die andere unter der ersten (über dem Handlauf).

Sie können dies sehen, indem Sie beide Bilder in zwei Registerkarten öffnen und wiederholt zwischen ihnen wechseln. Dies beweist, dass Sie besser dran sind, drei Fotos zu verschmelzen, als nur zwei.

Gibt es eine Situation, in der das Aufnehmen von Belichtungsreihen mit nur dem größten Abstand (±3 EV) nicht funktioniert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v