Gibt es eine Wissenschaft (oder einen Trick), um einen Ersatz-Operationsverstärker zu bestimmen?

Ich habe ein "ausgereiftes" Schaltungsdesign, das einen LF411-Operationsverstärker erfordert. Ich habe es mit einem Durchgangsloch-PDIP aufgebaut und es funktioniert einwandfrei. Jetzt entwerfe ich eine SMD-Leiterplatte für die Schaltung, damit ich die Möglichkeit habe, die Geräteauswahl zu überprüfen und vielleicht eine modernere Komponente für einige der Stücklistenpositionen auszuwählen.

Dies scheint die Art von Situation zu sein, der ein praktizierender EE von Zeit zu Zeit begegnen muss. Gibt es eine Wissenschaft oder vielleicht eine kleine Trickkiste, um ein Ersatzgerät auszuwählen, wenn der Vorgänger vielleicht in die Jahre gekommen oder gar veraltet ist?

In diesem speziellen Fall habe ich zunächst (etwas vorschnell) einen TL071 im Prototypen verwendet, weil ich einen zur Hand hatte. Es stellte sich heraus, dass es einen wesentlich größeren Eingangsspannungsoffset hatte und in dieser Schaltung (DC-Labornetzteil) die Ausgangsspannung nicht ganz auf Null einstellen konnte. Ich bekam ein paar Tage später einen echten LF411 und das hat die Dinge gut in Ordnung gebracht.

Ich weiß also, dass ich in Bezug auf den Spannungsoffset eine angemessene Präzision brauche, und ich habe auch festgestellt, dass es sich um einen JFET-Eingang handelt, sodass der Eingangsstrom ziemlich gering ist.

Ich könnte die Analyse der Schaltung wiederholen und simulieren usw., um das Teil im Wesentlichen "neu zu spezifizieren". (Oder ich könnte einfach bei einem LF411 in einem SOIC bleiben.) Aber ich wollte die Review-Gelegenheit nutzen und fragte mich, wie ein praktizierender Designer analoger Schaltungen das Problem angehen würde.

Irgendwelche Hinweise für einen gut ausgebildeten, aber praktisch unerfahrenen Neuling?

Die Wissenschaft dahinter ist zu verstehen, wofür der Operationsverstärker ist, und zu verstehen, welche Eigenschaften er haben muss, um seine Aufgabe zu erfüllen.
@PlasmaHH - Behaupten Sie also, dass keine Heuristik beteiligt ist und die einzige Alternative darin besteht, die vollständige Analyse erneut zu besuchen?
Ich springe hier ein und sage ja, eine vollständige Analyse der Schaltung um den Operationsverstärker herum ist erforderlich und ein breiteres Wissen darüber, was er tun soll.
@scanny: ja, aber das meiste hättest du schon bei der auswahl der t-ten version machen sollen...
@PlasmaHH - Ja, in diesem Fall habe ich alle Analyse- und Simulationsbits zur Hand. Ich habe mich nur über den allgemeinen Fall gewundert.
AD positioniert seinen AD711 als direkten Ersatz / Erweiterung, also ziehen Sie das vielleicht in Betracht. LT schlägt seinen LT1055 vor, aber er ist nicht Pin-kompatibel, aber da Sie sowieso ein Board-Redesign durchführen ...
@scanny: Beim üblichen Auswahlprozess haben Sie einen Bereich für die meisten Parameter, und der ausgewählte Operationsverstärker fällt irgendwo innerhalb des Bereichs. Wenn man sich jedoch den Opamp ansieht, kann man diesen Bereich nicht ableiten, also kann man nicht sagen, ob ein Opamp mit nicht genau denselben Werten passen würde
Einfache Antwort: Der Hersteller schlägt normalerweise einen Ersatz vor

Antworten (1)

Beginnen Sie mit den Anforderungen an die Stromversorgung - funktioniert der zukünftige Austausch auf den mitgelieferten Stromschienen? Bestimmen Sie dann zu einem ähnlichen Thema die Menge an Welligkeit oder Rauschen auf diesen Stromleitungen, um sicherzustellen, dass der Ersatz geeignete (oder vielleicht bessere als der aktuelle Operationsverstärker) Unterdrückungswerte für die Stromversorgung aufweist. Sehen Sie sich dazu die Datenblattdiagramme an. Sie sollten Ihnen PSRR-Werte über einen breiten Frequenzbereich mitteilen. Wenn der zukünftige Operationsverstärker keine Grafiken hat, verwenden Sie ihn nicht.

Als nächstes könnten der Eingangs-Gleichtaktbereich und die Erwartungen, wie groß das Ausgangssignal sein muss, kommen. Natürlich ist die Wahl eines Operationsverstärkers mit einem besseren Eingangs- und Ausgangsbereich in Ordnung, aber in Wirklichkeit kann dies die Auswahl einschränken, sodass eine Analyse der Schaltung und die Untersuchung der Erwartungen an den Operationsverstärker wichtig sind.

Es ist wichtig, das Verstärkungsbandbreitenprodukt zu berücksichtigen - hat der zukünftige Operationsverstärker genug, um die Verstärkungs- und Bandbreitenerwartungen des Designs zu erfüllen? Hat es eine ausreichende Anstiegsgeschwindigkeit, um Ausgangssignale im gesamten Bereich bei der höchsten erforderlichen Frequenz zu verarbeiten? Auch hier können Sie einfach ein besseres Gerät auswählen, aber dies (und alle anderen Parameter) könnten Ihre Auswahl einschränken, daher ist es immer eine gute Idee, sich darüber im Klaren zu sein, welche Erwartungen an das Zieldesign gestellt werden.

Ich werde nicht weiter ins Detail gehen, als eine Liste zu erstellen, und alle sind im Allgemeinen auf die eine oder andere Weise wichtig: -

  • Eingangsoffsetspannung (erzeugt einen DC-Ausgangsspannungsfehler, der „Verstärkung“ x Eingangsoffset ist)
  • Drift der Eingangsoffsetspannung mit der Temperatur (kann nicht auf Null gesetzt werden)
  • Eingangs-Offset-/Bias-Ströme und ihre Drift mit der Temperatur (nur von Bedeutung, wenn Widerstände um Eingänge und Rückkopplungen einen mittleren bis hohen Wert haben)
  • Rauschzahlen bei niedrigen Frequenzen und äquivalente Eingangsrauschdichten für Spannung und Strom
  • Open-Loop-DC-Verstärkung (erzeugt im Grunde einen DC-Fehler - wichtig zum Beispiel beim Puffern von Spannungsreferenzen, die extrem genau sein sollen
  • Phasenspanne und Verstärkungsspanne – erzeugt Überschwingen und möglicherweise Oszillationen
  • Gleichtaktunterdrückungsverhältnis
  • Erhalten Sie Stabilität in Konfigurationen mit niedriger Verstärkung – siehe auch Phasen-/Verstärkungsspannen
  • Paketoptionen
  • Eingangskapazität (kann z. B. Filterfehler erzeugen und erhebliches HF-Rauschen erzeugen)
  • Ausgangsstromtreiberfähigkeiten
  • Kurzschlussstrom (könnte zu hoch sein und sich selbst zerstören)
  • Ausgangsbelastungsfähigkeiten (einschließlich Kapazität und Überschwingen)
  • Anforderungen an Stromversorgungsstrom und Stromversorgungsentkopplung
  • Die Eingewöhnungszeit kann hin und wieder wichtig sein
  • Umgebungstemperaturbereich
  • Begrenzungen der differentiellen Eingangsspannung (bei Verwendung als Komparator)
  • Dynamische Ausgangsimpedanz im geschlossenen/offenen Regelkreis - schlechte Operationsverstärker in dieser Hinsicht sind möglicherweise keine guten aktiven Filter, insbesondere wenn sie nicht mit Einheitsverstärkung betrieben werden.
  • Probleme mit der Inversion des Eingangssignals (nicht wenige Operationsverstärker invertieren das Eingangssignal, wenn die Amplitude der Eingangssignale zu groß ist)
  • Maximale Verlustleistung
  • TotalHarmonicDistortion versus Frequenz (wichtig z. B. für Audioanwendungen)
  • Mögliche Probleme mit der Umgebungslichtempfindlichkeit (dies kann bei vielen Operationsverstärkern und auch im IR-Bereich ein Problem sein)
  • Positive und negative Wiederherstellungszeiten bei Überlast

Hoffentlich sollten Sie in Ordnung sein, wenn alle oben genannten Punkte berücksichtigt werden.

Gute Liste. +1. Ich denke, ich sollte jede Zahl auf dem Datenblatt sowie ein paar Dinge angeben, die möglicherweise nicht vorhanden sind oder nur in getarnter Form vorhanden sind (der Eingang, der einer großen Differenzspannung standhalten kann, aber viel Strom zieht, der Operationsverstärker, der hat massive Spitzen aus den Eingängen und so weiter).
@SpehroPefhany Ich kann nicht sagen, dass ich viele Operationsverstärker verwendet habe, also klingt "der Operationsverstärker mit massiven Spitzen aus den Eingängen" interessant - können Sie eine Geschichte erzählen und ich werde die Antwort bearbeiten.
Die meisten, vielleicht alle Zero-Drift-Typen haben schöne niedrige "durchschnittliche" Bias-Ströme - pA oder was auch immer, aber relativ große Spitzen bei kHz (der internen Auto-Null-Frequenz). Zum Beispiel hat der AD8639 einen typischen Bias-Strom von 1,5 pA, aber Spitzen, die 1,7 uA betragen . Sechs Größenordnungen höher..
Okay jetzt verstanden!