Giant Mecha sind bereits unglaubwürdig.

Die humanoide Form ist nicht nur unpraktisch und ineffizient für eine Maschine an sich , sie ist auch immens unpraktisch für eine Maschine, die zehnmal so groß ist wie ein Mensch. Menschliche Beine wären aufgrund des Quadratwürfelgesetzes keine effiziente Art der Fortbewegung. Es gibt zu wenig Schwerkraft und die meisten Oberflächen wären viel zu weich, als dass ein Roboter dieser Größe wie ein Mensch laufen könnte. Es wäre, als würde man in einem Sumpf auf dem Mond spazieren gehen.

Es gibt wirklich nur einen Grund, riesige Mechas zu bauen: Ästhetik . Sie bauen einen humanoiden Mech, weil Sie möchten , dass er humanoid aussieht. Was bedeutet, dass Ihre Priorität bereits Ästhetik vor Praktikabilität ist. Das bedeutet auch, dass Sie Ihrer Kreation ein menschlich aussehendes Gesicht verleihen, selbst wenn die meisten Gesichtszüge nicht einmal funktional sind.

Die Dinge auf seinem Gesicht, die wie Augen aussehen, sind also nicht seine optischen Sensoren. Sie sind nur für die Show. Die eigentlichen optischen Sensoren sind viel kleiner und an anderer Stelle versteckt.

Die "Augen" eines Mechas sind eigentlich keine Kameraanschlüsse, sondern Radarantennenanschlüsse, die aufgrund der verwendeten längeren Wellenlängen eine viel größere Öffnung erfordern. Sie müssen natürlich auf dem Kopf sein, um sie von Gegenständen auf dem Boden fernzuhalten und ihnen die längstmögliche Sichtlinie zu geben. Kameras (in optischen, IR- und anderen Frequenzen), Laser-Entfernungsmesser und andere Instrumente werden zufällig koaxial mit den Radargeräten montiert, um zusätzliche Zielinformationen bereitzustellen, aber es ist technisch nicht erforderlich, dass sie dort montiert werden. Man kann sich vorstellen, dass das Innere eines solchen "Auges" der hier abgebildeten AESA- Radarantenne nicht unähnlich ist, die oben zufällig auch ein koaxiales optisches Sensormodul hat.

Warum zwei "Augen" auf irgendeinen Mecha? Natürlich sind das hochgradig geheime militärische Informationen, aber Spekulationen von Analysten umfassen stereoskopische Radarerfassung , symmetrisches bistatisches Radar (dh den Impuls auf einer Antenne senden, auf der anderen abhören, um die Selbststörung zu reduzieren), separate Erkennung gegenüber Zielradaren , separater Betrieb bei unterschiedliche Frequenzbänder für unterschiedliche Arten der Erkennung von Zielen oder sogar nur für Redundanz im Falle eines Kampfschadens.

Große Reichweite, Schwachlichtsicht

Die meisten Antworten gehen von normalen hellen Tageslichtbedingungen aus. Wir könnten also genauso gut fragen: "Warum haben Teleskope so riesige Augen, wenn unsere winzigen Augen gut funktionieren?" Die Antwort ist natürlich, dass Sie so viel Licht wie möglich sammeln möchten, um sehr schwache Quellen zu betrachten. Und das bedeutet, Ihren Lichtkollektor so groß wie möglich zu machen. Riesige Linsen/Spiegel geben Ihrem Mecha also die Möglichkeit, große Entfernungen und/oder unter sehr schlechten Lichtverhältnissen zu sehen, mit denen herkömmliche Optiken nicht sehr gut umgehen können.

Natürlich stimme ich den anderen Antworten zu, die die Vollspektrum-EM-Erkennung beinhalten. Aber selbst bei optischen Frequenzen könnte es in einigen Szenarien ein taktischer Vorteil sein, Teleskope für Augen zu haben.

Die Augen bestehen aus einer hyperdichten Legierung, die nukleare Explosionen ignorieren kann.

Das sehen wir am Ende. Die Nuklearexplosion hat die Farbe seiner Augen nicht zerkratzt. Augen auf Menschen sind aufgrund von Einschränkungen in der Bautechnologie anfälliger. Mechs können einfach Augen aus hyperdichten Legierungen herstellen.

Der Kopf dient als Feuermagnet, ohne eigentlich funktionsnotwendig zu sein.

Das sehen wir auch bei Iron Giant. Alle ihre Teile sind in der Lage, unabhängig voneinander zu funktionieren. Ein Kopf mit leuchtenden Augen dient dazu, Feuer auf einen nicht wesentlichen Teil ihres Körpers zu lenken, ohne ihre Verwundbarkeit zu erhöhen.

Was wie riesige Einzelaugen aussieht, sind in Wirklichkeit gigantische Facettenaugen , die aus Anordnungen vieler einzelner Ommatidien in der Größe eines normalen menschlichen Auges bestehen – sie sind vom Boden aus nicht so gut sichtbar, aber die Augen sind tatsächlich deutlich nach außen in eine kugelförmige Querschnittsform gebogen , wobei die Ommatidien auf der Außenfläche einer schwenkbaren Kugel montiert sind.

Stellen Sie sich so etwas vor, außer einem kreisförmigen Kugelabschnitt anstelle eines länglichen

(Bild von Paweł Wałasiewicz bei Wikimedia Commons .)

Facettenaugen bieten eine hervorragende Bewegungserkennung und einen extrem weiten Blickwinkel, ohne die äußeren Teile des Gesichtsfelds zu verzerren, wie dies bei einem Fischaugenobjektiv der Fall wäre. Ihr Nachteil ist eine schlechte Lichtsammelfähigkeit und eine geringere Bildauflösung im Vergleich zu einem einfachen Auge gleicher Größe, aber wenn die Facettenaugen personengroß sind, kann jedes einzelne Ommatidium groß genug sein, um selbst eine hervorragende Lichtsammelfähigkeit und Auflösung zu haben , wodurch dieser Nachteil aufgehoben wird.

und die Menge jedes Facettenauges, das durch einen einzigen Treffer entfernt wird, kann stark verringert werden (möglicherweise bis auf wenige Ommatidien, die selbst bei einer Kanonenkugel direkt auf das Auge verloren gehen), indem die einzelnen Ommatidien mit gepanzerten Trennwänden getrennt werden. Im Gegensatz dazu wäre ein riesiges einfaches Auge durch Waffenfeuer leicht vollständig zu deaktivieren, während ein einfaches Auge in der Größe eines menschlichen Auges, obwohl es schwieriger zu zielen ist, immer noch vollständig deaktiviert wäre, wenn ein glücklicher Schuss es treffen würde.

Ein größeres Auge ist in der Tat leichter mit so etwas wie einer Kugel zu treffen, aber wenn es Ihr Ziel ist, optischen Angriffen zu widerstehen, die darauf abzielen, Sie zu blenden, dann ist ein großer Erfassungsbereich für ein bestimmtes Sichtfeld (dh eine bestimmte Menge an einfallendem Licht) erforderlich. das würde zu einer geringeren einfallenden Leistungsdichte über dem Detektorbereich führen und Ihnen somit erlauben, solchen Angriffen besser standzuhalten.

Nun würde ein solches Design zu einem größeren Mechanismus führen, aber der Mechanismus müsste äußerlich nicht unbedingt größer aussehen, da, während der interne Detektor groß ist, das externe Lichtsammelelement (dh die Linse) klein sein könnte.

Sie könnten eine Blende und einen Zoom-Mechanismus hinzufügen, damit der große Detektor nach Wunsch auf Empfindlichkeit/Robustheit und Sichtfeld eingestellt werden kann. Das würde es äußerlich groß machen.

Aber eine andere Möglichkeit, es äußerlich groß zu machen, besteht darin, denselben großen Detektor mit vielen kleineren Linsen zu verwenden, was zu einer Art Facettenauge führt. Wenn die kleinen Linsen mit dem großen Detektor optisch gemultiplext wären und jede Linse ein kleines Sichtfeld hätte, das in einem eindeutigen Winkel ausgerichtet wäre, hätten Sie ein System, das robust gegenüber optischen Angriffen mit gleichzeitigem Teleskopblick und einem großen Sichtfeld ist das zusammengesetzte Bild von jeder kleinen Linse.

Da der Detektor durch die Linsen scannt und jeweils nur durch eine Linse schaut, müssten Sie viel Energie durch eine bestimmte Linse pumpen, um ihn zu blenden. Da der Detektor jedoch effektiv zwischen allen Linsen blinkt, hätte er auch einen ähnlichen Schutz wie die Blinkreaktion und könnte einfach nicht zurückkehren, um eine Linse zu scannen, die für einige Zeit zu stark beleuchtet war. Auf diese Weise könnten Sie nicht nur blendenden Angriffen standhalten, sondern auch um sie herum sehen (mit dem linken Auge sehen, während Ihnen jemand sozusagen in das rechte Auge sticht, schauen Sie einfach nicht direkt hin). Oder Sie könnten als Feind die spezifischen Linsen beleuchten, die der Detektor nacheinander scannt und sich zu stark aufheizt, ohne dass eine Chance zum Abkühlen besteht, aber das ist schwer zu erreichen, wenn der Detektor Linsen scannt, die nacheinander in entgegengesetzte Richtungen zeigen.

Was ist der Haken? Sie geben die "Bildrate" auf, da Sie Objektive scannen. Aber wenn die Scanrate und der Detektor viel schneller sind als Ihre eigenen Augen (oder Reaktionszeiten oder Reaktionszeiten des Feindes), dann werden Sie den Unterschied nicht bemerken.

Mind-Machine-Interface

Wenn Sie eine riesige, humanoid geformte Maschine haben, brauchen Sie auch jemanden oder etwas, um sie zu steuern. Die wahrscheinlichsten Kandidaten werden entweder ein menschlicher Pilot oder eine KI sein, die auf einem menschlichen Verstand basiert. Für etwas, das so kompliziert zu steuern ist, wird es unpraktisch sein, Hebel zu ziehen und Knöpfe zu drücken, um es zu bedienen. Das wahrscheinlichste Szenario ist eine direkte neuronale Verbindung zwischen Pilot und Maschine.

Was hat das mit Roboteraugen zu tun? Wenn Sie versuchen, eine Maschine zu entwickeln, die direkt von einem Menschen (oder einer menschenähnlichen KI) gesteuert wird, ist es sinnvoll, die Eingaben der Maschine denen eines tatsächlichen menschlichen Körpers ähneln zu lassen. Der menschliche Geist hat sich über Millionen von Jahren entwickelt, um sensorische Eingaben in bestimmten Bereichen verarbeiten zu können. Je mehr Sie davon abweichen, desto schwieriger wird es, Piloten zu finden, die sich erfolgreich mit dem Mech verbinden können. Es wird nicht viel nützen, Ihrem Mech 360-Grad-Sicht und Infrarotsensorik zu geben, wenn Sie keinen Piloten finden, der mit diesem sensorischen Input umgehen kann.

Wenn das alles stimmt, warum machen Sie die „Augen“ dann nicht so klein wie möglich? Die Größe der Augensensoren bestimmt, wie viel Licht sie aufnehmen können. Wenn sie wie eine moderne Digitalkamera funktionieren, ermöglicht eine größere Fläche eine schnellere Bildwiederholfrequenz, ohne dass das Bild zu dunkel wird. Gleichzeitig ist das menschliche Sehen binokular, sodass Sie das richtige Abstandsverhältnis zwischen den Augen beibehalten müssen, um eine angemessene Tiefenwahrnehmung zu ermöglichen. Kombinieren Sie diese beiden Anforderungen und Sie erhalten Grenzen, wie groß oder klein die Augen sein können.