Als die riesigen Außerirdischen aus dem interdimensionalen Spalt gestampft kamen, wehrten wir uns und bauten unsere eigenen riesigen Roboter ... die sofort in sich zusammenfielen und sich (unter anderem) wegen des Quadratwürfelgesetzes und dessen Fehlen nicht bewegen konnten Materialien mit ausreichender Zugfestigkeit, um zu verhindern, dass das verdammte Ding unter seinem eigenen Gewicht, seiner eigenen Trägheit und seinen Drehmomentanforderungen zusammenbricht. Wir traten einen Schritt zurück, betrauerten unsere Verluste und begannen dann, wie vernünftige Menschen Atomwaffen und kinetische Raketen gegen die Außerirdischen einzusetzen.
Ein Metallurge, der einen Kristall aus Unobtaniumdiphlebotinid untersuchte, entdeckte seine ungewöhnliche Eigenschaft, perfekte (bis hinab in den nahezu atomaren Maßstab) zylindrische Kristalle zu bilden. Er stellte fest, dass, wenn er den Kristall so schleifte, dass er innerhalb weniger Nanometer genau 42-mal länger in der Achse als im Durchmesser war, und seine Hände darüber schwenkten, während er an seiner Kaffeetasse herumfummelte, der Kristall sich in einer Phase mit (so gut sie feststellen konnten) absetzte ) unendliche Zug-, Druck- und Scherfestigkeit; es ist in jeder Hinsicht unzerstörbar. Ich glaube, physikalisch notwendige Konsequenzen sind eine unendliche Schallgeschwindigkeit (oder zumindest Lichtgeschwindigkeit) und ein Reibungskoeffizient von Null. Sie stellten anschließend fest, dass, wenn sie den Kristall „gegossen“ haben, der bereits ein perfekt zylindrisches Loch senkrecht zur Achse und ein Zweiundvierzigstel des Durchmessers des Mutterzylinders hat,
Ich denke, das ist alles, was Sie brauchen (lange, dünne Holme mit den Mitteln, um Ritzel zu befestigen, um die Kraft zwischen ihnen zu übertragen), um dieses neue Material im Bauwesen zu verwenden, einschließlich Aufbauten für riesige Roboter. Der Aspekt der Reibungsfreiheit macht sie auch zu hervorragenden Achsen und Lagerplatten, und ich kann mir vorstellen, dass sich viele kluge Köpfe sofort daran machen, alle möglichen komplexen Maschinen damit zu konstruieren (erinnert mich an Konstruktionsspielzeug aus der Kindheit!). Aber ich hoffe, dass sie aufgrund der Beschaffenheit des Materials nicht so einfach zur Herstellung von „Rüstungen“ verwendet werden können: Sie können sie beispielsweise nicht weben oder irgendeine Art von massiver Platte konstruieren, obwohl sie als Verstärkung verwendet werden könnte hinter Panzerungen oder Überdruckkapselungen.
Reicht dieses Material allein aus, um die Standardprobleme bei riesigen Mechas zu „lösen“, nämlich unter ihrem eigenen Gewicht zusammenzubrechen, weil ihre Beine nicht stark genug sein können, ihre Gliedmaßen nicht bewegen zu können, weil wir Motoren mit nicht genug Drehmoment produzieren können, und so weiter? Wenn nicht, welche Probleme wären noch zu bewältigen?
Lassen wir die Frage beiseite, warum Sie einen riesigen Außerirdischen lieber mit einem riesigen Roboter angreifen würden als mit einer Atombombe, selbst wenn Sie eine bauen könnten . Ich frage nicht nach einem Mecha, der eine geeignete Kampfwaffe oder sogar ein Humanoid ist; eher etwas, um an einer riesigen Version von Robot Wars teilzunehmen .
Reicht dieses Material allein aus, um die Standardprobleme bei riesigen Mechas zu „lösen“, nämlich unter ihrem eigenen Gewicht zusammenzubrechen, weil ihre Beine nicht stark genug sein können, ihre Gliedmaßen nicht bewegen zu können, weil wir Motoren mit nicht genug Drehmoment produzieren können, und so weiter? Wenn nicht, welche Probleme wären noch zu bewältigen?
Die kurze Antwort lautet also, dass es ETWAS weniger schwierig wäre, einen humanoiden Mecha zu bauen, aber Adamantium würde überhaupt nichts gegen das WIRKLICHE Mecha-Problem tun, nämlich dass man für alles, was man einen riesigen humanoiden Roboter bauen kann, einen Roboter bauen kann NICHT humanoid ist, wird es besser machen.
Adamantium wird auch keine Energieprobleme lösen. Es wird sie mildern, indem es die Struktur Ihres Mechas leichter macht als es wäre und daher WENIGER Kraft benötigt, um es zu bewegen, aber Sie stecken immer noch mit Elektromotoren oder Hydraulik fest, um diese Gliedmaßen tatsächlich zu bewegen, und das ist es auch einfach kein sehr effektives Fortbewegungsmittel.
Nein. Falsche Stärke.
von OP:
hindern Sie das verdammte Ding daran, unter seinem eigenen Gewicht zusammenzubrechen
Ihr neues Zeug hat unendliche Zugfestigkeit.
Der Kristall setzte sich in eine Phase mit (soweit sie feststellen konnten) unendlicher Zugfestigkeit ab.
Aber um zu verhindern, dass etwas unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht, brauchen Sie eine bessere Druckfestigkeit! Die Zugfestigkeit verhindert, dass Sachen auseinandergezogen werden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_tensile_strength
Zwei Schraubstöcke üben Spannung auf eine Probe aus, indem sie daran ziehen und die Probe dehnen, bis sie bricht. Die maximale Belastung, der es vor dem Bruch standhält, ist seine endgültige Zugfestigkeit. Die Zugfestigkeit (UTS), oft abgekürzt als Zugfestigkeit (TS), Zugfestigkeit oder Ftu in Gleichungen,[1][2][3] ist die Fähigkeit eines Materials oder einer Struktur, Belastungen standzuhalten, die dazu neigen, sich zu dehnen, im Gegensatz dazu auf Druckfestigkeit, die tendenziell abnehmenden Belastungen standhält . Mit anderen Worten, die Zugfestigkeit widersteht der Spannung (Auseinanderziehen), während die Druckfestigkeit der Kompression (Zusammendrücken) widersteht.
Betonung von mir.
Vielleicht hat Ihr Ingenieur nicht Englisch als Muttersprache? Ich hoffe, Sie haben keinen ganzen Mecha aus diesem neuen Zeug gebaut, bevor Sie es herausgefunden haben.
Sollten Sie, wie ich, ein Technik-Fan sein, der sich aus einer Position der Unwissenheit nähert, empfehle ich The New Science of Strong Materials . Leicht verständlich und gut geschrieben.
Ein weiteres Problem ist der Bodendruck .
Die maximale Tragfähigkeit des Bodens bleibt davon unberührt und bleibt relativ gering.
Als Referenz kann die Tragfähigkeit von steifem Ton 300 kPa oder etwa 30 Tonnen pro Quadratmeter betragen. (Zumindest bis alles zu Schlamm wird!)
Dies ist bereits ein Problem für z. B. Panzer.
Bei einer bestimmten Beladung würde ein Ketten- oder Radfahrzeug (fast) immer leichter mit Tragfähigkeitsbeschränkungen umgehen als ein Mecha. Der Gehzyklus eines Mechas würde deutlich höhere Spitzenlasten ausüben als ein Rad- oder Kettenfahrzeug und wahrscheinlich auch deutlich höhere horizontale Kräfte ausüben. Laufen wäre noch schlimmer.
Einiges davon würde gemildert, wenn das Fahrzeug leichter wäre, und ja, Adamantium würde beim strukturellen Gewicht helfen. Aber es würde nicht mit dem Gewicht von allem anderen helfen (Antriebskette, Steuerung, Pilot, Waffen usw.). Und in der Zwischenzeit würde Adamantium auch beim strukturellen Gewicht der Konkurrenz (Panzer usw.) helfen.
Ja, aber es bringt mehr Probleme mit sich, als es löst, und Sie brauchen es nicht.
Stärkere und leichtere Materialien ermöglichen es Ihnen, größere Strukturen, effizientere Motoren und Kraftübertragung usw. usw. zu bauen, also größere Roboter.
Unendlich starke Materialien beginnen, die Physik zu brechen. Gehen Sie nicht dorthin
Aber Sie brauchen wirklich nur einen Roboter, der so groß ist wie das außerirdische Monster, oder? und das ist aus Fleisch und Knochen. Knochen hat sich über Millionen von Jahren entwickelt und hat ungefähr das gleiche Verhältnis von Festigkeit zu Gewicht wie Stahl/Titan/Holz usw.
Sie können also einen riesigen Roboter im gleichen Maßstab wie große Tiere, sagen wir Dinosaurier, bauen, ohne die Glaubwürdigkeit zu strapazieren. Vielleicht können Sie es mit Kohlefaser oder Metallschäumen ein wenig vorantreiben
Viele Probleme.
Erstens ist etwas, das unendlich (oder fast so) inkompressibel ist, katastrophal für nicht weiche Materialien, mit denen es in Kontakt kommt, und katastrophal, wenn es von irgendwoher einen Impuls erhält (Alien, der den Mecha schlägt?). Denken Sie daran, dass Ihr Mecha nicht nur "Hülle" ist. Da ist auch was drin. Entweder ein Mensch oder ein Computer oder so etwas. Gyroskope, Sensoren, Hydraulikschläuche, was auch immer.
Jeder Einfluss von außen (einschließlich der Wirkung des dritten Newtonschen Gesetzes, wenn der Mecha läuft!) wird eins zu eins übertragen. Was auch immer drin ist, wird also sehr schnell ein unangenehmes Ende finden ( verwandt ).
Zweitens Wind. Sie sind in der Lage, ein riesiges Ding zu bauen, das vergleichsweise wenig Gewicht hat. Ratet mal, was passiert, wenn der Wind weht.
Drittens, was ist der Zweck eines Mechas? Nun, es ist riesig und es hat eine enorme physische Kraft, so dass es einen großen Schlag liefern kann. Aber dein Mecha hat keine Megakraft. Ihr Adamantium macht sein Äußeres unzerstörbar, okay. Aber das bedeutet nicht, dass seine Servomotoren stärker sind. Tatsächlich kann das Überwinden des Luftwiderstands allein für ein so großes Ding ein ernsthaftes Problem sein, es sei denn, Kämpfe in Zeitlupe sind eine Option. Außerdem erfordert ein großer Schlag (was Impuls bedeutet) auch ein gewisses Gewicht. Also müssen zumindest die Fäuste des Mechas schwer sein, oder das Ganze verfehlt den Zweck.
Als Analogie, egal wie hart ich Wattebäusche auf Sie werfe, die Anzahl der Verletzungen, die Sie haben werden, ist ziemlich begrenzt.
Dann ist es natürlich eine echte Herausforderung, aus Nanutubes etwas Großes zu bauen. Das dauert ein paar Jahre, um einen Mecha zu bauen.
Auch ein Material mit Unendlichkeit ist nicht für alles geeignet. Sie brauchen flexible Materialien, um etwas zu bauen, das sich bewegt. Nicht zuletzt benötigen Sie zB Kabel oder Schläuche für Strom oder Hydraulikflüssigkeit. Wenn diese nicht aus superunzerstörbarem Material bestehen, gilt Absatz 1. Wenn sie aus super unzerstörbarem Material bestehen , sind sie nicht flexibel und der Mecha kann sich nicht bewegen.
Gibt es in Ihrer Welt so etwas wie Staub oder Sand? Wenn ja, sollten Sie ernsthaft hoffen, dass nichts davon in irgendein Gelenk oder Getriebe gelangt. In der realen Welt ist das einigermaßen tolerierbar, da sowohl der Sand als auch das Getriebe etwas Abrieb erfahren und das Schmiermittel den Rest erledigt. Für ein vollkommen starres, unzerstörbares Ding besteht die einzige Möglichkeit darin, alles, was dazwischen kommt, bis auf eine molekulare Ebene zu mahlen. Was eine Herausforderung sein kann.
Auch ist fraglich, ob der Ansatz, ein riesiges Ding mit einem riesigen Mecha anzugreifen, überhaupt intelligent ist. Du sagtest "lass das weg", aber es ist wirklich etwas, das du in Betracht ziehen solltest.
Ich habe keine Schwierigkeiten, einen Hund mit geringen oder keinen Verletzungen zu töten, während es viel schwieriger ist, mich gegen einen Bienenschwarm zu verteidigen. Die Verteidigung gegen etwa zellengroße Parasiten (denken Sie an Malaria, Amöben) oder Bakterien ist noch schwieriger, und ich kann ihnen sehr gut erliegen. Daher sollten Sie sich fragen, ob der Angriff auf riesengroße Aliens mit "normal großen" Drohnen nicht ein viel besserer Ansatz ist.
Zu guter Letzt, wenn man sieht, wie diese riesigen Aliens Dimensionen überschritten haben und anscheinend das Quadratwürfelgesetz (und andere physikalische Gesetze?!) einfach absichtlich ignorieren können, scheint es, dass sie es auf jeden Fall tun, wenn sich Ihr Verständnis der inneren Funktionsweise des Universums nicht drastisch ändert unbesiegbar, also ist es vielleicht am besten, sich einfach zu ergeben und ihnen den Planeten zu überlassen. Vielleicht werden sie ihren ewigen Sklaven gnädig sein...
Monty Wild
John
CJ Dennis