Lebensfähigkeit eines Roboter-/Mecha-Körpers mit springenden Stelzen-/Gepardenklingen-ähnlichen Beinen?

Ich habe Pacific Rim vor kurzem zum ersten Mal mit einem Freund gesehen ; Ich habe noch nie so intensiv über riesige Roboter nachgedacht / war so in Mecha- und Gundam-Zeug wie einige meiner Freunde zuvor, aber das Jaeger-Konzept hat mich irgendwie dazu gebracht, mir lustige Roboterdesigns auszudenken, und jetzt versuche ich es ein paar lustige Designs und Macken zu entwickeln, die für so etwas wie den Kampf gegen riesige Monster im Kaiju-Stil sinnvoll sind, die ich aber in anderen Designs, die ich nachgeschlagen habe, nicht wirklich gesehen habe?

Eine Idee, die ich für super nett hielt, ist im Grunde genommen, einen kleineren und kompakter gebauten Jaeger-Mech zu haben, der so gebaut ist, dass er seinen niedrigen Schwerpunkt zu seinem Vorteil nutzt und größere Feinde auf und ab bringt, um sie dort anzugreifen, wo sie sind sind verwundbarer, setzen das eigene Gewicht und den Schwung ihres Gegners gegen ihn ein und opfern die größere Größe und die absolute Tragfähigkeit für mehr Haltbarkeit (Mir ist aufgefallen, dass es im Film viele Probleme gab, da größere Mechs nicht viel Knautschzonen hatten , und lang und groß zu sein, scheint auf Kosten von Gleichgewicht und Stabilität zu gehen - ich mag die Idee eines kleinen Mechs, der so gebaut ist, dass selbst wenn Sie es tunschaffen, es zu zermalmen, die Art und Weise, wie es Stress zerknittert/verteilt, schirmt die Menschen im Inneren ab und gibt ihnen Zeit, sich entweder zu erholen und weiterzukämpfen oder notfalls auszusteigen). Mir gefiel auch die Idee, dass dieser Bot eine Art „Spring-Loaded“-Feeling hat, etwas, das viel physischen Schock absorbieren und direkt zurückprallen kann – vielleicht sogar den Schock Ihres eigenen Angriffs nutzt, um auf Sie zurückzuprallen . XD

Das erinnerte mich an Dinge wie prothetische Laufklingen und springende Stelzen und dachte, es würde dem Mech dieses federbelastete Gefühl verleihen, seine Beweglichkeit verbessern, wenn er gegen große Gegner in Dingen wie Stadtlandschaften und unterschiedlichem Gelände kämpft, und wirklich cool und einzigartig aussehen würde Ich könnte so etwas irgendwie in das Design der Beine meines Mechs integrieren!

Das ist nicht wirklich etwas, das ich in sehr vielen Mech-Designs gesehen habe, aber das wirft die Frage auf: Liegt das daran, dass jemand, der besser in Robotern ist als ich, bereits herausgefunden hat, dass dies mehr Nachteile als Vorteile hat? Ich erinnere mich an den Streit darüber, ob diese Art von Prothesen menschlichen Athleten einen zu großen Wettbewerbsvorteil verschafften, als dass sie mit Läufern mit normalen menschlichen Beinen konkurrieren könnten, aber gibt es einen Grund, warum dies ein schwerwiegender Konstruktionsfehler für einen Mech wäre? , oder den Mech irgendwie beeinträchtigen? Ich bin mir sicher, dass es Nachteile gibt, die hat alles, aber überwiegen die Nachteile eines Mechs mit "Klingenstelzen" die potenziellen Vorteile eines solchen?

Ich denke, worauf ich versuche, ist Folgendes: Welche Vorteile hat ein Mech mit "traditionellen" Beinen und Füßen gegenüber einem mit Running Blades und umgekehrt?

Darf ich fragen, warum man so einen Mecha baut? für Krieg? Waffen des Mechs? Was möchten Sie im Grunde erreichen, wenn Sie diesen Mecha bauen, dann können wir Ihnen sagen, ob er realisierbar ist oder nicht.
Hoppla. Sie sollten den Titel Ihrer Frage besser ändern, um die Antwort im Körper widerzuspiegeln. Es sorgte für Verwirrung. @Mr.J hat Recht, wenn das reine Konzept der „Lebensfähigkeit“ betrachtet wird, ist kein Mecha „lebensfähig“. Aber danach fragst du nicht.
„Sie werden auf eine begehbare Oberfläche angewiesen sein, auch wenn sie zerklüfteter oder steiler sein kann als eine Oberfläche, die ein Panzer überqueren könnte. Sie müsste sehr große Füße haben, um das Gleichgewicht zu halten und das vertikale Gewicht zu tragen ." – BornToDoStuff
Ich habe nicht genug für eine vollständige Antwort; aber es könnte teilweise so gebaut werden, um den mechanischen Vorteil zu nutzen; das ganze "Gib mir einen Hebel lang genug ..." Zitat
Der Hauptnachteil, den ich im kleineren Maßstab sehe, ist, wie gut man die Kontrolle behalten kann. Sie haben weniger Gelenke, daher weniger Motoren zum Artikulieren und weniger Artikulationsmöglichkeiten. Sie können Ihre Knie nicht irgendwie beugen, das heißt, kein Hocken, kein Sitzen, keine kontrollierte Höhenmanipulation.

Antworten (5)

Ich habe auf dieser Seite viele Fragen zu Mechs gestellt, zu jeder Funktionsfähigkeit von ihnen, und ich habe sogar Spider-Mechs hergestellt. Ich habe sogar das "mechs"-Tag erstellt. Alle haben eines gemeinsam.

KEINER davon ist lebensfähig

Zunächst sind die Kosten für die Erstellung eines solchen zu beachten. Ich bezweifle, dass einer billig wäre, da die Ingenieure sich überlegen müssen, wie sie einem Sperrfeuer solider Sabbots aus einem Panzer entgegenwirken können, damit Ihr Mech dem Angriff irgendwie standhalten oder ihm ausweichen kann, und das wird viel kosten.

Zweitens ist ... die Schwäche, die ein Mech besitzt, insbesondere humanoide Versionen. Zerstöre das Bein.

Drittens sind Fernkampfwaffen, Panzer sind die Bestien auf dem Schlachtfeld, weil sie genau feuern UND VIEL Schlagkraft haben können! Ihr Schwerpunkt ist so niedrig, dass das Abfeuern ihrer Kanonen das Ziel fast 100% der Zeit trifft (vorausgesetzt, das Ziel bewegt sich nicht) und dennoch dem folgenden Rückstoß der Kanone standhält.

Beachten Sie, dass wir nur einen Panzer kontern, wir müssen noch die Munition jeder einzelnen Waffe berücksichtigen, die wir derzeit haben (Kampfflugzeuge, Raketen usw. usw.). Wie kann ein Mech diesen Bedrohungen standhalten? Sind sie realistisch? Wie viel darf das sein?

Mechs gewinnen im Rule-of-Coolness-Match gegen Panzer, aber in Bezug auf die Lebensfähigkeit ist es das Gegenteil.

Ich denke, Ihre Mech-Idee könnte als Powersuit besser geeignet sein, wie Iron Man. Aber ich denke, das ist eine andere Frage.

BEARBEITEN : Es scheint, als müsste ich versuchen, meine Antwort auf die "Lebensfähigkeit" von Klingenbeinen ODER Gepardenbeinen zu geben. Ich werde meine Antwort für beide geben, OHNE das Wissen oder den Zweck dieser Beine.

  1. Klingenbeine oder Stelzenbeine : Bei Menschen erhöhen sie ziemlich viel die Höhe oder Ihren Sprung, die Distanz jedes Schrittes, was Ihnen mehr Mobilität als ein normaler Mensch gewährt UND kann vielleicht als Waffe verwendet werden (obwohl dies ein bisschen gefährlich erscheint, da es die Unversehrtheit Ihrer Beine) Dies könnte behoben werden, indem Sie die Beine ähnlich wie diese erstellen . Diese Beine bestehen nur aus 3 Hauptteilen, dem Oberschenkel, dem Knie und dem Bein (vom Knie bis zum Fuß). Oberschenkel und Knie sind durch gut geölte Lager verbunden, die vom Knie umschlossen und geschützt werden (leider kann ich Ihnen keine genaue Darstellung dieses Mechanismus geben).

Mit diesen Beinen werden diese nicht in städtischen Gebieten für Rettungs- und Zivilaufgaben verwendet, da die Beine immer Beton bohren. Es wird jedoch am besten in Häuserkämpfen und felsigen Gebieten eingesetzt. Wüsten (insbesondere nur Sand), Wälder und Sümpfe sind der schlechteste Arbeitsplatz, da diese Beine eher ein Hindernis als ein Vorteil sein könnten, da sie in diesen Bereichen sehr tief bohren können, was die gewährte Beweglichkeit dieser Beine einschränkt.

Meine persönliche Analyse:

Diese Beine könnten erfolgreicher sein, wenn sie mit menschlichen Cyborgs oder als Powersuit ausgestattet werden. Die Benutzer können mit Maschinenpistolen und Granaten ausgerüstet werden. Geben Sie dem Benutzer eine leichte Rüstung, die ihn vor den meisten Gewehrgeschossen schützen kann. Der Cyborg oder Powersuit ist jedoch nicht unverwundbar, so dass er nach mehreren Schüssen von Hochleistungsgewehren, Sprengstoff und Maschinengewehrfeuer herunterfallen kann, aber seine zusätzliche Mobilität könnte ihm helfen, ein paar menschliche Infanteristen zu Fall zu bringen, und ein gut platzierter Tritt könnte ihn außer Gefecht setzen ein Panzer, bevor er zerstört wird.

Diese Beine haben jedoch mehrere Nachteile:

  • Stealth: Ich kann anscheinend keinen Weg finden, diese gestelzten Beine heimlich zu machen, da sie jedes Mal, wenn der Benutzer tritt, Löcher in den Boden zu bohren scheinen, so dass die bevorzugte Verwendung dieser Einheiten insgesamt ein Hinterhalt oder ein vollständiger Frontalangriff ist. Sie könnten am besten als "Nimm keine Gefangenen"-Einheiten eingesetzt werden, sie sind auch gut darin, Menschen für Informationen zu foltern.

  • Wenden: Da keine Füße vorhanden sind, ist ein schnelles Wenden bemerkbar, was ein Problem sein könnte , da erfahrene Scharfschützen Sie mit einem einzigen Schuss treffen könnten. Ich habe noch keine Vorteile gefunden, wenn man sich mit der Taille dreht, also gehe ich davon aus, dass es besser ist, wenn der Benutzer die Beine mit hoher Beweglichkeit benutzt, um vorwärts zu rennen, und dann die Drehung springt, um Feinde erneut anzugreifen.

  • Kosten: Dies könnte umstritten sein, da ein gut platzierter Sprungsprung einen Panzer zerstören und dann die Infanterie mit ihren Waffen und Sprengstoffen töten kann. Die Kosten für den Bau eines Cyborgs zur Verwendung dieser Beine sind jedoch weder billig noch human. Der menschliche Transfer ist die billigste und beste Option, da das Gehirn nahezu unendlich viele Informationen speichern kann und mit Hilfe eines Computers möglicherweise komplexe Angriffe möglich sind. Ich denke, dass auch menschliches Fleisch den Cyborg leichter machen wird, das Anbringen von Keramikpanzerwesten zum Schutz könnte die Mobilität des Cyborgs erhöhen, weil seine Rüstung leicht ist. Solange die Cyborgs durchschnittlich 2 Panzer und vielleicht 24 Infanteristen zerstören, kann ich sagen, dass dies ein praktikabler Ansatz sein könnte

HINWEIS: Beachten Sie, dass ich einen Cyborg erstellt habe, da ich denke, dass große Mechs damit viele Probleme haben werden. Beispiele sind Rückstoß und Waffenwahl.

  1. Gepardenbeine : IMO sind die schlimmsten Beine, die man einer mechanisierten Einheit anziehen kann. Gepardenbeine sind schlank, damit Geparden mit voller Geschwindigkeit laufen können. Schlanke Beine für einen Mech verringern jedoch seinen Griff für die Handhabung des Rückstoßes. WIR könnten einen Mech erschaffen, einen lebensgroßen Geparden-Mech, der sich mit einem einziehbaren Schwert an den Seiten über das Schlachtfeld schlagen kann, dann vielleicht zwei Schuss panzerbrechender Raketen, die die Panzerung eines Panzers durchdringen können. ABER solange wir keine leichte Klinge haben, die in der Lage ist, einen menschlichen Beinknochen wie Butter zu schneiden, sind diese Beine nutzlos. Vielleicht für Scouting-Zwecke, aber dafür haben wir bereits Flugdrohnen.

TLDR: Das Erstellen einer mechanisierten Einheit mit diesen Beinen, insbesondere dem auf Stelzen, könnte sich als tragfähige Idee herausschleichen , WENN bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Sie sind immer noch mit den üblichen Problemen konfrontiert, mit denen normale Infanteristen konfrontiert sind (Minen, IEDs usw.) oder sogar mit einem Panzer. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass ihre größte Schwäche der Umgang mit dem Rückstoß ist. Gestelzten Cyborgs kleine Schusswaffen und Sprengstoff zu geben, ist das plausibelste, um sie kriegstauglich zu machen.

Sie sind auch nur für den Kriegsgebrauch eingeschränkt, was sie in Friedenszeiten unbrauchbar macht. Sie können in städtischen Gebieten mit einem Panzer fahren, aber Sie können die Stelzenbeine nicht benutzen. Nun, vielleicht kann der Gepard ein schnelles Fahrzeug sein, ebenso wie ein F1-Rennwagen.

Panzer sind die Bestien auf dem Schlachtfeld, weil sie Laufflächen und einen lächerlich niedrigen CoG haben. Das Bein zu zerstören, könnte ziemlich schwierig sein, wenn es fast vollständig im Boden versunken ist, aber warum sollte man sich dann die Mühe machen. Seien Sie einfach nicht dort, wo es landet, wenn es umfällt.
Panzer vs. Mech ist wie ein Vergleich zwischen Jets und Helikoptern. Helikopter setzt man nicht ein, weil sie schneller, effizienter oder sparsamer sind als ein Jet. Sie setzen sie ein, weil sie Missionen ausführen können, die ein Panzer nicht kann. Mechs in Jaeger-Größe sind nutzlos, aber Mechs in Panzergröße könnten in rauem Gelände kämpfen, das Panzer nicht überwinden können. Stellen Sie sich vor, Sie würden dieses neue Hyundia-Fahrzeug bbc.com/news/technology-46794087 bewaffnen , und Sie werden schnell erkennen, dass sie in der richtigen Kriegszone nicht nur eine bessere Option, sondern die einzige Option sein werden.
@Nosajimiki spricht einen hervorragenden Punkt an: Die japanischen SDF haben 50 Jahre damit verbracht, Tokio erfolglos mit Panzern, Raketen und vielen Arten von bodengestützten und luftgestützten Superwaffen zu verteidigen. Aber nur Mecha-Godzilla (und ein paar ausgewählte Monster) haben Godzilla erfolgreich bis zu einem Unentschieden bekämpft.
@Nosajimikim Wie viel kostet das und welche Waffen können Sie das Ding laden? Es wird eine Debatte darüber geben, ob diese Maschine in einem Kriegsgebiet lebensfähig sein wird, da Sie antworten müssen, ob Räder auf unwegsamem Gelände Schlachten gewinnen? Panzer können schneller über unwegsames Gelände rollen als dieser Typ, Panzer haben immer noch eine schwere Feuerkraft als dieser Typ, ganz zu schweigen davon, ob Ihr Ding .50-Kaliber-Munition überleben kann. Ich bin ein Mech-Fanatiker, aber die meisten Leute hier haben mir gesagt, dass Mechs im Krieg nicht lebensfähig sind, ich habe von ihnen gelernt.
Beachten Sie, dass die Frage lautet: „Welche Vorteile hat ein Mech mit „traditionellen“ Beinen und Füßen gegenüber einem mit Running Blades und umgekehrt?“ - dass Mechs im Allgemeinen cool, aber nicht lebensfähig sind, ist leider richtig, aber irrelevant. Bei dieser Frage geht es um die Lebensfähigkeit von springenden Stelzenbeinen im Vergleich zu "normalen" Mechbeinen .
@Herr. J Wie user6511 hier betont: worldbuilding.stackexchange.com/questions/10320/… , Mechs als Ersatz für Panzer sind nicht brauchbar, aber Mechs als schwere Infanterie oder spezielle Unterstützungsrollen. Ein Panzer kann niemals in Höhlen oder bestimmte städtische Gebiete mit hoher Dichte eindringen, ein kleiner Mech jedoch schon. Sicher, ein Panzer wird einen Mech fast immer schlagen, aber ein Mech wird fast immer Infanterie schlagen, und im Gegensatz zu einem Panzer oder Humvee kann ein leichter Mech der Infanterie folgen, wohin sie auch geht.
Vielleicht ist die "Panzer" -Größe, wie ich sagte, immer noch zu groß, aber Mechs mit schwerer Infanterie, wie Sie sie in Ghost in the Shell oder ExoSquad sehen, hätten ihren Nutzen.
@G0BLiN Dann sagen Sie mir, was ist sein Grund, um einen Vorteil dieser Beine zu bitten?
@Nosajimiki, die einfach ausgedrückt Power Suits sind.
Herr j. - Bei allem Respekt, das ist ein bisschen wie die Beantwortung einer Frage: "Was wird eine größere Bedrohung für ein mittelalterliches Dorf sein - Riesenwespen oder Riesenspinnen?" indem er sich auf das Quadratwürfelgesetz beruft und erklärt, dass "Rieseninsekten unmöglich sind, Punkt". - Obwohl es richtig ist, ist es irrelevant. Diese Frage geht von der Lebensfähigkeit riesiger Mechs aus und fragt nach den Vor- und Nachteilen einer Variante. Ich bin sicher, Sie haben zahlreiche andere Fragen auf WorldBuilding.SE gesehen, bei denen aus künstlerischen/narrativen Gründen oder manchmal nur, weil das Ergebnis cool ist, von dem abgewichen wird, was praktisch, machbar oder möglich ist :)
Fazit: IMO, einen Teil Ihrer Antwort der (unglücklichen) Nichtlebensfähigkeit von Riesenmechs zu widmen, ist ausgezeichnet - aber hören Sie hier nicht auf :). So wie es aussieht, sehe ich nicht, wie diese Antworten die Frage des OP berühren.
@G0BLiN hat meine Antwort auf das bearbeitet, was meiner Meinung nach diese Beine lebensfähig machen wird.
@Mazura Außer Panzer sind nicht das Biest auf dem Schlachtfeld. Flugzeuge sind und Kampfhubschrauber. Die britische Armee erwägt tatsächlich, ihre Panzer zu streichen, weil sie nicht so effektiv sind wie die Alternativen.

Stabilität wird ein großes Problem sein. Wenn Sie einen Fuß und einen Knöchel nehmen, bietet Ihnen dies eine große Menge an Kontrolle und viele verschiedene Möglichkeiten, Kraft auf den Boden auszuüben, um sich aufrecht zu halten (denken Sie an das Stehen auf einer felsigen Bus- / Zugfahrt). Mit einem Federtyp verlieren Sie all diese Flexibilität und müssen dies kompensieren, indem Sie Ihren Oberkörper bewegen und Ihre Haltung neu einstellen.

Sie müssen Ihre Bewegungen auch mit der Feder synchronisieren, was den Umfang der Bewegungen, die Sie ausführen können, sowie die Leichtigkeit und die Bedingungen, unter denen Sie sie ausführen können, einschränkt. Schlammiger oder weicher Boden beispielsweise verlangsamt Sie beim Einsinken. Wenn Ihr Fuß feststeckt, wird er sich strecken und zurückziehen, bevor Sie sich befreien können. Wenn Sie springen, müssen Sie dies mit der Abwärts- und Aufwärtsbewegung der Feder abstimmen Um Ihren Sprung zu maximieren, wird die Feder beim Treten zusammengedrückt, wodurch der Effekt verringert wird. Möglicherweise haben Sie auch Probleme, still zu stehen, insbesondere auf abschüssigem Untergrund, und die Auswirkungen von Geröll und Hindernissen zwingen Sie dazu, Ihre Haltung neu anzupassen, da Sie keine Knöchel haben und Ihr Kontaktpunkt mit dem Boden nicht so flexibel ist wie die Füße.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir tatsächlich eine Feder herstellen könnten, die einen so großen Mech wie die im pazifischen Raum tragen könnte. Federn verformen sich und kehren in ihre ursprüngliche Form zurück, aber sobald eine Feder groß genug ist, verformt sie sich unterschiedlich schnell, je nachdem, ob sich das Material auf der Außen- oder Innenseite der Feder befindet, und dies könnte sie dauerhaft beschädigen.

Dies ist ein sehr klarer Fall von Engineering, das nicht im Maßstab funktioniert. Wenn Sie Metallfedern vergrößern, werden sie weniger wie Federn und mehr wie Memory-Schaum. Wenn Sie den Kaiju-Maßstab erreichen, bieten sie keine nennenswerten Vorteile, wenn sie nicht aus Materialien hergestellt werden, die es noch nicht gibt. Ein solches Design würde wahrscheinlich ein pneumatischeres Hammer-ähnliches System erfordern, um auch nur annähernd machbar zu sein.

Abgesehen davon, Ihre Vorstellung von einem robusten, oben gepanzerten Mech hat mich dazu gebracht, mir einen Puma von Mechwarrior vorzustellen.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Beine sehen ziemlich groß aus, wie wäre es mit einem Raketenwerfer?

Federn Wie @nosijimiki geantwortet hat, skalieren Federn aus physikalischen Gründen nicht gut.

Denken Sie auch daran, dass sich das Volumen (und damit die Masse) mit der Verdoppelung der Höhe von etwas verdoppelt. Dadurch steigt die Belastung der Federn unglaublich schnell an. Außerdem wäre die Dichte eines Mechs weitaus höher als die eines menschlichen Körpers.

Während eine einfache Blattfeder für einen menschlichen Läufer gut funktioniert, benötigt ein Monstertruck große Öl-/Schraubenfedern, um ihm (proportional viel weniger) Sprungkraft zu verleihen.

Ich kann mir nichts Größeres vorstellen als das, das "federnde" Federn hat; es neigt dazu, stoßdämpfend zu sein.

Knautschzonen Sie haben auch nach Knautschzonen gefragt. Knautschzonen werden zum Schutz vor plötzlicher Verzögerung durch einen (stumpfen) Aufprall gegen eine Wand, ein anderes Fahrzeug usw. verwendet.

Sie opfern das Fahrzeug, um die Insassen vor tödlichen oder lebensverändernden Verletzungen zu schützen.

Die meisten Waffen (Kugeln, Splitter usw.) sind jedoch eher durchdringend als stumpf. Knautschzonen schützen dagegen nicht. Vielmehr benötigen Sie eine starre Panzerung, um ein Eindringen zu verhindern. Möglicherweise möchten Sie darunter eine gewisse Aufprallableitung, aber im Allgemeinen verteilt die starre Panzerung den Aufprall und zerstreut ihn. Ablative Rüstungen funktionieren auch hier.

Waffen funktionieren auch durch Schockwellen von Explosionen; Die Standardmethode, um sich dagegen zu schützen, ist eine (starre) Panzerungsschicht, dann eine Polsterung und dann eine weitere Panzerungsschicht. Aber auch hier bieten Knautschzonen keinen Schutz.

Sie sehen also keine Knautschzonen an Tanks, weil sie nutzlos sind. Sie bekommen sie wahrscheinlich in Militärjeeps, aber das dient dem Schutz der Insassen in einem RTA, nicht vor den Auswirkungen des Krieges.

Das Einzige, wogegen eine Knautschzone einen Mech schützen würde, ist ein stumpfer Aufprall wie ein Schlag/Tritt von einem anderen Mech. Realistisch gesehen ist es nicht möglich, solche Mechs zu bekämpfen. Aber wenn Sie den Unglauben für eine Minute aussetzen, denken Sie daran, dass Knautschzonen das Fahrzeug opfern – wenn Sie sich also auf Knautschzonen verlassen, akzeptieren Sie, dass Sie den Mech opfern, wenn der erste Schlag landet. Das ist wahrscheinlich eine schlechte Ökonomie für einen Krieg und wird sicherlich keine coolen Kampfszenen produzieren.

Für das Shockwave-Ding wollen Sie keine solide / starre Panzerung - sonst splittern Sie von der Innenfläche Ihres Cockpits ab und verwandeln "Shockwave" in "Shotgun". Eine dicke Panzerschicht, dann eine Polsterschicht und dann eine zweite, dünnere Panzerschicht funktionieren jedoch
@Chronocidal danke, das macht Sinn. Die äußere Schicht wäre aber starr?
Was ist ein RTA?
@aCVn sorry - Road Traffic Accident - es ist ein gebräuchliches Akronym in Großbritannien
@DanW Ja, sowohl die Innen- als auch die Außenschicht können starr sein, solange die Polsterung dies nicht ist. Es ist ähnlich wie bei einer Hohlwanddämmung oder einer Brandschneise in einem Wald – eine Lücke, durch die die Druckwelle nicht dringen kann.
Angenommen, der beabsichtigte Feind ist ein riesiges Monster und kein weiterer Mech / Panzer / etc. Knautschzonen werden wichtig sein, aber nicht aus Unfallgründen. Wenn Ihre Panzerplatten bündig an den inneren mechanischen Systemen anliegen, würde ein Biss, der die Panzerung um einige Zentimeter eindrückt, Ihre internen Kolben beeinträchtigen und das Glied deaktivieren. Wenn Ihre Panzerung stattdessen ein wenig beabstandet ist, können die internen Systeme, selbst wenn Ihre Panzerung etwas zerknittert ist, weiterhin normal funktionieren.
@Nosajimiki Ich verstehe, was du sagst, aber das ist anders als eine Knautschzone. Das ist, als würde man einen Kuhfänger auf einem Lastwagen verbeulen. Eine Knautschzone ist strukturell, daher ist ihre Verformung destruktiv – zerknitterte Autos fahren nicht weiter.

Um das Problem mit einem "klingenstelzenden" Mech anzugehen, stoßen Sie sehr schnell auf Probleme mit dem Oberflächendruck. Sie können aus dieser Gleichung ersehen, dass der Druck die Kraft dividiert durch die Fläche ist, auf die er ausgeübt wird. Wir können die Kraftgleichung so erweitern: Mit der schieren Masse eines Mechs, wenn Sie die Oberfläche, die ihn trägt, verringern, erhöhen Sie den Druck, den sie pro Quadratfuß ausüben, und die Erde kann nur so viel Druck aushalten, bevor Ihr Mech gerade anfängt zu sinken Leistungsfähigkeit und Mobilität ein- und verlieren.
Druckgleichung

Kraftgleichung

Das Verkleinern der Oberfläche seiner Beine zu den Klingenspitzen würde wahrscheinlich dazu führen, dass seine Klinge den größten Teil des Weges in den Boden sinkt, was es unmöglich macht, agil zu sein, jeder Versuch einer plötzlichen Bewegung verursacht einen dramatischen Anstieg des Drucks, der zuerst Ihren Mech verursachen würde weiter sinken, bis Reibungskräfte gegen die Seiten der Beine den zusätzlichen Druck tragen können. Ob Ihr Mech die Bewegungsfreiheit oder Kraft hätte, seine eingefallenen Beine dann vom Boden zurückzuziehen, ist dann fraglich.