Würde es den Menschen nicht ermöglichen, sich mehr auf die Wissenschaft zu konzentrieren und unsere intellektuelle Entwicklung zu beschleunigen?

Ich glaube nicht. Sicher, es lässt die Leute sich auf Wissenschaft und intellektuelle Beschäftigungen konzentrieren ... aber es bedeutet nicht unbedingt, dass die Leute das tun werden. Es wäre schön, so zu denken, aber wo Sci-Fi dieses Bild von futuristischen Kindern malt, die in der Schule Quantenmechanik machen und jeder diese High-Tech-Geräte hat, die sie selbst bauen und reparieren können ... die Realität scheint bemerkenswert anders zu sein. Die Menschen verbringen ihre Freizeit eher mit Freizeitaktivitäten. Filme schauen, Spiele spielen und so weiter. Die überwiegende Mehrheit von uns weiß nicht, wie unsere Telefone funktionieren und wo einst Kalkül in den Schulen gelehrt wurde, wird es heute kaum noch berührt. Die Bildung scheint zu verdummen, die Erwartungen sinken ... und nur wenige Menschen beschäftigen sich mit wissenschaftlichen Aktivitäten als Freizeitbeschäftigung.

Ich fürchte, eine Zunahme des Luxus wird nur die Faulheit verstärken. Wenn Sie nicht gedrängt werden, versuchen Sie es nicht.

Der Ersetzungsprozess geschieht überhaupt nicht langsam. Dies ist wahrscheinlich eine der schnellsten Technologieanpassungen auf dem Markt.

Und ich spreche von Robotik, die keine High-End-KI hätte. Würde es den Menschen nicht ermöglichen, sich mehr auf die Wissenschaft zu konzentrieren und unsere intellektuelle Entwicklung zu beschleunigen?

Nein, jedenfalls nicht wirklich. Warum? Denn die Menschen, deren Arbeitsplätze ersetzt werden, sind in Bezug auf Intelligenz und Bildung eher am unteren Ende der Skala angesiedelt. Nicht jeder kann einen Universitätsabschluss machen, auch wenn Sie darauf achten, dass es nur Stellen auf Universitätsniveau gibt.

Die Dinge, die ersetzt werden, sind die einfachen Jobs. Auto fahren, Garten pflegen, Berichte und Zusammenfassungen schreiben, Flur putzen. Was passieren könnte, ist, dass die Menschen, die jetzt arbeitslos sind, zu mehr Dienstleistungsjobs geführt werden. Hilfe in Pflegeheimen usw. Aber diese Jobs kosten in der Regel Geld und bringen kein Geld. Nichts, was mit der gegenwärtigen westlichen Kultur passieren wird.

Ich bin der Meinung, dass die Automatisierung des täglichen Lebens passieren wird, ziemlich schnell sogar. Es ist einfache Ökonomie. Ein Roboterauto kann Tag und Nacht fahren, wird nie müde und fährt so, dass es am wenigsten Benzin verbraucht. Sicher, die Anfangsinvestition ist groß, aber Sie machen es zehnfach zurück.

Grundeinkommen

Die Menschen werden also irgendeine Art von Grundeinkommen brauchen, weil es nicht genug „einfache“ Jobs geben wird. Es gibt auch kein Geld, um all diese Leute in Dienstleistungsjobs zu bringen. Die Idee hinter einem Grundeinkommen ist nun, dass die Menschen dieses Einkommen mit anderen Dingen aufstocken.

Vielleicht beginnen sie mit handwerklicher Holzarbeit. Sie gewinnen nicht an Effizienz, aber es gibt immer Menschen, die für handwerkliches Können bezahlen. Vielleicht versuchst du, Romane zu schreiben, Home-Restaurants einzurichten (für Leute in ihrem Haus mit Gästen zu kochen). Diese Dinger bezahlen selten alle Rechnungen, aber wenn es nur darum geht, Ihr Einkommen zu erhöhen. Natürlich sagen andere, dass die Leute einfach das begrenzte Einkommen ausschöpfen und entweder jammern oder mehr stehlen werden. Ich kann die Zukunft nicht vorhersagen.

Pro und Contra

• Was sind also die Vor- und Nachteile? Wir werden wahrscheinlich mehr Servicemitarbeiter bekommen. Es gibt einfach keine anderen Jobs für sie.
• Der Warentransport wird billiger. Optimierte Roboterfahrzeuge werden dies verursachen.
• Arbeit könnte zu einem Privileg werden.
• Der Alltag wird weitgehend gleich bleiben.
  '
• Die unteren Schichten werden viele Jobs und Aufstiegschancen verlieren.
• Intelligentere Menschen werden länger Zugang zu guten Jobs haben. Dies kann die Vermögensunterschiede zwischen Ober- und Unterschicht erheblich vergrößern.
• Wenn mehr Menschen ihre Jobs an Roboter verlieren, könnten die Steuereinnahmen sinken, während die Nachfrage nach Grundeinkommen und dergleichen steigt.
• Mangelnde Arbeitsmoral unter einem großen Teil der Bevölkerung verlangsamt die intellektuelle Exzellenz und andere Anforderungen an die Menschen, mehr zu streben als ihre Eltern. Potenzielle Wissenschaftler und dergleichen versäumen es, sich für einen Abschluss zu bewerben.

Also mit dem letzten Punkt würde ich argumentieren, dass es unsere Entwicklung sogar verlangsamen könnte. Denn wenn niemand in deiner Familie einen Job hat, warum dann Zeit in ein Studium investieren? Das Leben ohne Arbeit ist in Ordnung, das ist alles, was du kennst. Exzellenz wird in der Regel durch irgendeine Form von Härte angetrieben.

Die Roboter übernehmen fast alle sich wiederholenden Tätigkeiten.

Die Gesellschaft hat jetzt eine Menge mehr Menschen, die kreative Aufgaben erledigen können, die sie nicht hätten erledigen können, weil sie mehr als 8 Stunden am Tag mit niederer Arbeit beschäftigt waren.

Es hat auch einen Haufen dummer Scheiße, die nichts zu tun haben, außer Ärger zu machen und mehr von Armut geplagte Kinder.

Eine Lösung in der modernen Literatur besteht darin, sie für ihren Tageslohn als Goldfarmer in MMORPGs arbeiten zu lassen , wo der Einsatz von Robotern ausdrücklich gegen die Regeln verstößt.

Es wird Umbrüche und Neuausrichtungen geben.

in den letzten 150 Jahren sind die Arbeitsplätze in der Landwirtschaft auf nur noch 5 % ihrer früheren Zahl geschrumpft, die Pferdewirtschaft, die Ausbildung und alle Industrien, die sie unterstützten, sind so gut wie verschwunden, die Telefonisten sind so gut wie vollständig verschwunden.

Wir können uns ansehen, was die industrielle Revolution getan hat, um eine gute Vorstellung davon zu bekommen, was die Robotik/KI-Revolution in Zukunft tun wird.

Die negativen:

• Verdrängung und Neuausrichtung: Alte Jobs werden entweder ganz abgebaut oder erfordern neue Kompetenzen. BEISPIEL Baujobs erfordern seit dem Aufkommen von schwerem Gerät deutlich weniger Kraft, Ausdauer und Anzahl. Weniger Mitarbeiter leisten mehr mit unterschiedlichen Fähigkeiten. (z.B. mit einem Bagger statt einer Schaufel.
• Wegfall/Obsoleszenz einiger Arbeitsplätze . Maschinisten, die im letzten Jahrhundert für ihre Fähigkeiten und Präzision geschätzt wurden, wurden so gut wie durch Roboter ersetzt.
• Downskilling einiger Jobs: Einige Jobs werden möglicherweise nicht vollständig eliminiert, aber da Roboter und Automatisierung viele der schwierigeren Aufgaben erledigen, konnten die verbleibenden Aufgaben in der Vergangenheit von weitaus weniger qualifizierten und/oder spezialisierten Personen erledigt werden.

**

Das Positive:

**

• Neue Arbeitsplätze Wie beim Aufkommen des Automobils und des elektronischen Computers werden Stellen geschaffen, um die neue Technologie zu unterstützen. Während der Hersteller von Buggy-Peitschen eliminiert wurde, wurden alle Arten von unterstützenden Industrien für das Automobil geschaffen, von der Tankstelle bis zu einer Vielzahl von After-Market-Artikeln wie Felgen und Soundsystemen. Mit fortschreitender Robotik würden alle Arten von Support-Industrien geschaffen, um die Robotik-Infrastruktur zu unterstützen, von der Anpassung von Routinen und Methoden bis hin zu Psychiatern für KIs. Das ist schwer zu erraten, aber die Tür steht weit offen.
• UP-Skilling-Jobs: Mechaniker beispielsweise müssen heutzutage zumindest rudimentäre Computerkenntnisse haben, hochkarätige Mechaniker wie Flugzeugmechaniker müssen sich auch mit Servern und WLAN-Technologie auskennen. Einige derzeit schlecht bezahlte Jobs werden die Fähigkeiten finden und die Bezahlung tatsächlich steigen
• Mehr Freizeit. Die 40-Stunden-Woche war vor 100 Jahren fast unbekannt. In einer Roboterzukunft kann Vollzeit 20 Stunden oder weniger pro Woche betragen.
• Extrem spezialisierte Berufe In den letzten Jahrzehnten haben sich Berufe wie „Life Coach“, „Tierpsychiater“ und „Tiermassagetherapeut“ entwickelt. Die medizinische Industrie hat sich auf Krebsbehandlungen spezialisiert, wo es ganze Disziplinen gibt, die sich einer bestimmten Form von Krebs widmen, dh Brustkrebs, Prostatakrebs und so weiter. Schauen Sie sich mehr davon an, da Roboter die einfachen Jobs ersetzen.

ALLGEMEINE GESELLSCHAFTLICHE/BERUFLICHE VERÄNDERUNGEN

• Extreme Personalisierung Da die Robotik wahrscheinlich über die Grenzen eines Fließbandes (3-D-Drucker) hinausgeht, werden sie wahrscheinlich in der Lage sein, fast alles auf Abruf zu produzieren. Sie möchten eine sternförmige Brille, die auf das Internet zugreifen und Musik abspielen kann, in zweifarbigem Chartreuse und Mauve, KEIN PROBLEM.
• Frühe Anwender von Roboterdiensten werden die Reichen sein.
• Berufe werden wahrscheinlich weitaus dienstleistungsorientierter sein, um den Dienstleistungen, die Roboter erbringen KÖNNEN , diese "menschliche Note" zu verleihen , aber die Menschen würden wollen, dass echte Menschen sie ausführen. Denken Sie an automatisierte Systeme im Gegensatz zu einem Kundendienstmitarbeiter, mit dem Sie sprechen können. Dies wird wahrscheinlich nach einer Mode den Reichen vorbehalten sein. Wenn jeder einen Roboter kochen lassen kann, dann ist es ein Statussymbol, wenn ein Mensch dies tut.
• Extreme Gewalt. Das alte Sprichwort „Müßiggänger sind des Teufels Werkstatt“ wird sich bewahrheiten. Wenn es in dieser Gesellschaft ein Mindestgrundeinkommen gibt, dann doppelt. Die Menschen werden einen Weg finden, ihre Zeit zu nutzen.
• Schrumpfende oder aussterbende Mittelschicht und Konzentration von Reichtum. Die Besitzer der Roboter werden Geld verdienen, diejenigen, die dies nicht tun, werden sich durchschlagen, dies kann ein vorübergehender Zustand sein oder auch nicht.
• Entvölkerung, insbesondere wenn es zu einer Verlagerung hin zu einer Freizeitgesellschaft kommt. Kindererziehung ist Arbeit. Wenn wir arbeitsscheuer werden, wird dies folgen.
• Höhere Selbstmordraten Wir sehen das jetzt. Selbstmord ist ein Problem der ersten Welt, da wir immer weniger zu tun haben, werden wir wahrscheinlich anfangen, unsere eigene Existenz zu hassen.

Vor ein paar Tagen bin ich auf einen weiteren interessanten Faktor gestoßen, der nützlich sein kann, wenn Menschen in einfachen Produktionsjobs ersetzt werden.

Eines sei jedoch erwähnt - nicht alle Menschen und auch nicht "die meisten", die solche Jobs angenommen haben, sind unterdurchschnittlich, intellektuell oder sonstwie. Es ist für meine Antwort irrelevant, aber ich habe das Bedürfnis, das zu erwähnen.

Eine lange Einführung, aber irgendwann komme ich zum Punkt der Automatisierung, TL; DR - ja, es ist super praktisch und jeder wird wie die Bienen beschäftigt sein, ohne die Notwendigkeit, die Quantenchemie neu zu lernen, um für die Gesellschaft nützlich zu sein, aber es könnte erfordern einige Änderungen, wo zu leben. Ich persönlich würde mich über diese Änderungen freuen, manche Leute sind vielleicht nicht so begeistert.

Alte Zeiten bis heute

Seit vor 1,5 Millionen Jahren, als die Menschen anfingen, Feuer zu benutzen, haben wir eine bedeutende Reise gemacht.

Die meiste Zeit in der Menschheitsgeschichte waren die Dinge, die wir tun, der Arbeitsaufwand, direkt mit einer Anzahl von Menschen verbunden, die wir hatten. Sie entwickelten Werkzeuge, die den Arbeitsaufwand verbesserten, und dann kam es zur Domestizierung von Tieren, was eine große Verbesserung darstellte. Haustiere sind gleichbedeutend mit biologischer natürlicher Intelligenz und das erste, was unsere Fähigkeiten erheblich vervielfacht hat, das erste, was die Bindung des Menschen als limitierender Faktor in Bezug auf die Menge der zu erledigenden Arbeit geschwächt hat.

Dann geschah die industrielle Revolution, die Dampf nutzte, um unsere Kraft noch mehr zu verstärken, und „der Mensch ist der begrenzende Faktor für die Menge an Arbeit, die getan werden kann“ noch mehr schwächte.

Verglichen mit vor 300-400 Jahren, als die meisten Menschen in der wachsenden Lebensmittelindustrie tätig waren, bis heute, als die Beteiligung etwa 3 % beträgt (es unterscheidet sich und der Weltdurchschnitt liegt bei etwa 27 %, was mich überrascht hat, aber bei 3 % bleiben wird . http://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS ). Grob gesagt wurde die Produktivität bei einigen Arten von Aktionen um etwa 2 Größenordnungen verbessert.

Diese „kostenlosen“ Humanressourcen sind jedoch nicht kostenlos, und sie wurden verwendet, um andere Dinge zu entwickeln, die wir jetzt haben und verwenden.

Diese Dinge sind vielen vertraut, und es ist eine Einführung, nicht der Punkt der Antwort.

Wir sind nicht so cool, wie wir vielleicht denken.

Trotz aller Fortschritte, seit wir das Feuer domestiziert haben, sind wir heute nicht mehr so ​​cool, weil wir nicht genug Energie haben.

Haben Schwierigkeiten, die Idee richtig in Worte zu fassen, aber wir haben keinen Energieüberschuss. Wir haben genug für unseren Lebensunterhalt, aber wir haben keinen nennenswerten Überschuss an leicht verfügbarer Energie, mit der wir die Arbeit für uns erledigen.

Die meisten Flüsse, die wir zur Energiegewinnung nutzen könnten, werden bereits genutzt, und es stellte sich als die billigste Quelle heraus, aber nicht so super für die Ökologie.
Solarenergie stiehlt in den meisten Fällen potenzielle Orte für die Lebensmittelproduktion und ist nicht billig.
Biokraftstoff stiehlt auch Land für die Nahrungsmittelproduktion.
Windmühleninstallation - sind nicht billig, nicht so zuverlässig (wegen Wind), nicht so bequem, in der Nähe dieser Windanlagen zu leben, wenn es viele von ihnen gibt, nehmen sie auch Land ein.
Öl und Kohle und Gas - begrenzte Ressourcen und es gibt verschiedene ökologische Nachteile, sie zu fördern, zu nutzen usw.
Kernenergie ist nicht billig, ist komplex und unangenehm, wenn sie versagt, teuer, um bessere Reaktoren (geschmolzenes Salz) zu entwickeln usw.

Alle unsere Energieoptionen sind Kompromisse und keine von ihnen übertrifft unsere Erwartungen an die Energieerzeugung, keine von ihnen gibt uns so viel, dass wir nicht wissen, was wir mit der Energie anfangen sollen. Wir brauchen mehr und wir haben nicht genug. Verschiedene Stromausfälle sind gute Beispiele dafür, dass unsere Anforderungen manchmal unsere Kapazitäten zur Energieerzeugung übersteigen. Wir haben kaum genug Energie, um die Arbeit zu erledigen, um unsere Bedürfnisse zu befriedigen.

Licht im Tunnel

Was bedeutet es, Menschen in Produktionsjobs komplett zu ersetzen? Es bedeutet, den Menschen als limitierenden Faktor für den Produktionsumfang zu eliminieren. Es ändert sich nicht viel an der aktuellen Situation, weil Energie und Materie vorher limitierende Faktoren waren und es jetzt sein werden und da wir keinen Energieüberschuss haben, wird es unsere Fähigkeit, Dinge zu produzieren, nicht ändern und da wir keine billigen Optionen dafür haben Energieproduktion erhöhen es ändert den Preis der Ware nicht wieder zu superbillig usw.

Im Grunde genommen gibt es im Moment nicht viele Vorteile, dies zu tun.

In den letzten 60 Jahren bewegen wir uns jedoch langsam in Richtung Weltraum. Und möglicherweise könnte der Umzug unseren Kampf mit Energie für eine lange Zeit beenden.

Der Weltraum ist eine lange Geschichte und es sollten viele Faktoren berücksichtigt werden, auf die ich in der Antwort nicht eingehen werde. Denken Sie beim Lesen daran.

Der jährliche Energieverbrauch der Welt beträgt etwa 150'000 TWh.

• Der Mond bekommt 753-mal mehr von der Sonne
• Die Erde als Planet bekommt 10100 mal mehr
• Sun produziert 2,2192×10¹³ mal mehr

Diese Zahlen sind nur eine Skala von der Menge, die wir derzeit verwenden, bis zu dem, was potenziell verfügbar ist.

ITS-Trägerrakete mit erwarteten Entwicklungskosten von 10 Milliarden US-Dollar und geplanten Nutzlasten von 300 bis 550 Tonnen und erwartetem Lieferpreis von 140'000 pro Tonne Nutzlast eröffnet interessante Perspektiven in Bezug auf den Ausbau des Sonnensystems. (einschließlich Flucht vom Planeten für 14000 $ :D)

Einer der interessanten Aspekte des Weltraums ist, dass die Energiegewinnung im Weltraum derzeit eine der billigsten verfügbaren Optionen sein könnte (natürlich wenn Sie sich im Weltraum befinden).

Und das zu einem Preis von mindestens etwa 1 GJ pro kW Produktion, was auf der Erde etwa 27 $ pro kW entspricht. Zum Vergleich

• Der Bau eines Kernkraftwerks kostet etwa 6000 $ und mehr bis 18000 $ pro kW Produktion
• Solarmodule kosten etwa 7000-9000 $ pro kW Stromerzeugung
• direkter Einsatz von der Erde mit ITS - 1400-3000 $ (10-20 kg pro kW Produktion; Lieferung von Solarmodulen ist effizienter, Produktion auf der Erde ist weniger effizient)

Abwesenheit von Atmosphäre, 0 g oder geringe Schwerkraft erleichtern die Gewinnung von Sonnenenergie auf einfache und Low-Tech-Weise - wie dieses Modell für die Mondinstallation

Quelle dies und das

Wenn ich also sage, dass es 1 GJ oder 27 US-Dollar entsprechen könnte, ist das nicht nur eine Zahl, sondern basiert mehr oder weniger auf Designs und Energien, die erforderlich sind, um diese Designs zu erstellen. Es kann sogar noch billiger sein, wenn andere mögliche Technologien verwendet werden, aber es kann zumindest so billig sein.

Automatisierung

Der Preis für die Erhöhung unseres Energiebudgets ist eine Kombination aus Energiepreis, Arbeitskosten, Ressourcenentnahme usw. Bei den aktuellen Preisen ist der Prozess sehr langsam, also selbst wenn Sie überall Kernreaktoren oder Sonnenkollektoren herstellen möchten - die Geschwindigkeit, mit der diese nehmen kaum zu, um das Wachstum unserer Bevölkerung zu kompensieren.

Die Planung des Baus eines Kraftwerks dauert Jahre, und es dauert Jahre, eines zu bauen, nachdem die Planung abgeschlossen ist. Ich habe eine andere energiebezogene Frage und sie hat einige Verbindungen zu den Preisen für den Bau verschiedener Energieanlagen. Die Kosten für den Umstieg auf Elektroautos? Wenn Sie an Quellen interessiert sind, aber am schnellsten zu bauende Energieanlagen (2-3 Jahre) sind CCGT - Gasturbinen mit kombiniertem Zyklus, die Gas zur Energieerzeugung verwenden. Der Rest sind 5-10 Jahre von der Planung bis zum Bau.

Eine Raumenergiegewinnung ist in dieser Hinsicht anders, eine ganz andere. Der begrenzende Faktor sind Ressourcen, Materie, um sie zu bauen, und wenn die Materie verfügbar ist, können Sie die Energieproduktion 10-30 Mal pro Jahr steigern (damit 1 GJ pro 1 kW Produktion) - diese Schätzung ist ziemlich konservativ und wahrscheinlich ist es möglich, es besser zu machen.

Der Unterschied ist tatsächlich riesig, er ist RIESIG. Wenn Sie all Ihre Arbeit und Ressourcen darauf verwenden möchten, die Energieproduktion auf der Erde zu steigern, indem Sie die Spitzentechnologie der Technologien verwenden, können Sie dampfähnliche Designs im Weltraum in Bezug auf die Geschwindigkeit der Steigerung der Energie, die Sie betreiben können, nicht schlagen.

Stoppen Sie im Moment und denken Sie darüber nach. Technologie aus der Steam-Ära im Weltraum vs. Spitzentechnologie auf der Erde. Steam Era gewinnt in jeder Hinsicht – Wachstumsgeschwindigkeit, Preis pro kW, Menge an verfügbarer Energie. Halten Sie inne und denken Sie nach.

• Sie können sich auch das Video von Isaac Arthur Industrializing the Moon ansehen , wenn Sie eine Frage haben, wo billige Materie für den Bau dieser Weltraumenergieanlagen extrahiert werden kann.

Einer der Aspekte, die den Mond zu einer billigen Industriebasis für die Menschheit machen könnten, ist die Teleoperation, ohne dass Menschen auf dem Mond selbst anwesend sind. Und es scheint keine superkomplexe Aufgabe zu sein, sondern eher wie ein Spiel, Vaspengas usw. abzubauen. Die Fähigkeit, einen Menschen aus dem Produktionsprozess zu entfernen, wird mit einer solchen Basis sehr gut funktionieren, es ist fast die Voraussetzung dafür.

Arbeit

Die Fähigkeit, die Energieproduktion erheblich zu steigern und dies schnell zu tun, und die Fähigkeit, Menschen aus der Produktion zu entfernen, eröffnet eine weitere Nische der Entscheidungsfindung. Um diesen potenziell riesigen Produktionskomplex zu überwachen. Entscheidungsfindung auf der Ebene eines Strategiespiels. Egal, wie gut wir bei der Verwaltung dieser Einrichtungen dieser Automatisierungsproduktion sind oder sein könnten, aber wenn der Produktionskomplex 1000-mal größer wäre als der aktuelle, als Beispiel, dann wäre sogar eine einfache Überwachung (achten Sie auf das rote Licht) und ein einfacher Entscheidungsprozess wie Dieser Abschnitt hat rotes Licht, daher muss er ersetzt werden, wenn es sich nicht um einen Fehler des Überwachungssystems handelt, der festgestellt werden muss, was einige Arbeit erfordert. Wenn es millionenfach größer ist als heute? Wenn es milliardenfach größer ist als heute? Wenn es Billionen Mal größer ist? Ich frage nicht nach der Antwort, ob es 2,2192 × 10¹³ mal größer ist.

Wenn die Menge der verfügbaren Energie um das 10- bis 30-fache pro Jahr wachsen kann und jedes Jahr Millionen, Billionen größere Produktionskomplexe im Weltraum im Vergleich zu unseren derzeitigen Produktionslinien und Fabriken vorhanden sind, ist das nicht weit hergeholt.

Abschluss

In Anbetracht nicht nur der Perspektive einer möglichen zukünftigen Automatisierung, sondern auch anderer Faktoren, die wir in naher Zukunft planen, ist die vollständige Automatisierung der Produktion kein Fluch, der verschiedene soziale und finanzielle Probleme aufwirft, sondern ein Segen, der jene zukünftigen Ereignisse ergänzt, die wir sind im Moment erwarten oder tun. Ich meine in erster Linie den Zugang zum Weltraum, aber es könnten (oder auch nicht) thermonukleare Energiequellen als Beispiel sein, aber der Weltraum ist am wichtigsten, weil er uns den Raum gibt, uns auszudehnen.

Sie sollten verstehen, dass selbst wenn wir in der Lage wären, Energie aus dem Weltraum mit einer Effizienz von 0,1% zu übertragen, dies den Menschen auf der Erde zugute kommen und die gesamte derzeitige Energieerzeugung ersetzen kann (wenn sie weniger schädlich für die Ökologie ist). Denn 1 GW Produktion, die ursprünglich mit dem ITS gestartet wurde, könnte beispielsweise in etwa 3 Jahren die globale Erdenergieproduktion erreichen und in weiteren 2 Jahren die Fähigkeit erreichen, die gesamte Erdenergieproduktion sogar mit 0,1% Übertragungseffizienz zu ersetzen.

Die Produktion ermöglicht andere Projekte, die die Erde zu einem besseren Ort machen würden – mehr Nahrung, reguliertes Klima usw. Wirklich große Projekte, die allen Menschen auf der Erde zugute kommen, auch wenn sie die Erde nicht verlassen.

Es gibt viele mögliche Implikationen und Anreize, solche Projekte durchzuführen.

Also, was die Frage nach Vor- und Nachteilen angeht - da sind nur Vor- und Nachteile drin. Denn die Einsatzmöglichkeit und das riesige Wirkungsfeld erfordern auch bei voller Produktionsautomatisierung den vollen Einsatz aller Menschen.

PS
Den Teil, der mich persönlich begeistert, habe ich fast vergessen.

Von der Erde in den Weltraum leben.

Die Bewegung von der Erde ist ein energieintensiver Prozess und erfordert viel Energie, etwa 7 GJ pro Mensch mit einem kleinen Rucksack.

Mit enormen Produktionsanlagen und Energiequellen im Weltraum können Weltraumlebensräume gebaut und Menschen für die Erde in den Weltraum und vom Weltraum zur Erde gebracht werden. Es eröffnet wirklich die neue Ära unserer Geschichte. Begrüßen Sie also die Automatisierung, wo immer sie möglich ist, wir brauchen sie so sehr und die Zukunft, wo wir sie brauchen, ist sehr, sehr nah.

Lassen Sie mich Ihnen eine Geschichte über einen Roboter erzählen, der den Menschen bei der alltäglichsten Arbeit in der Fabrik ersetzte: der Etikettierung.
Also wurde der Roboter auf dem Förderband installiert und erkannte mit einem Bewegungssensor und einem Infrarotstrahl ein Objekt. Dann spendete er das Etikett von einer Rolle und schob sie zusammen. Aber das Förderband bestand teilweise aus Rollen und teilweise aus Gummiband. So verlangsamte sich das Objekt manchmal für den Bruchteil einer Sekunde und das Etikett war einen halben Millimeter daneben. Diese geänderte Gewichtsverteilung führte zu einer Verzögerung von Bruchteilen einer Sekunde beim Verlassen des Objekts und verlangsamte somit auch das Band und das Objekt dahinter. Das Etikett auf diesem Objekt war also einen Millimeter daneben.

30 oder 40 Artikel später verteilte der Roboter Etiketten auf sich selbst, wodurch verhindert wurde, dass Objekte in ihn hineingingen und sie sich stapelten und herunterfielen.

Das Ergebnis? Jetzt waren zwei Personen erforderlich, um den Roboter zu bedienen. Einer, der den Etikettiervorgang beobachtet und die GESAMTE Maschine anhält, bevor Gegenstände auf den Boden fallen. Und dann der Techniker, der gebraucht wurde, um den Roboter abzuschalten, seine Grube zu öffnen, die Etiketten zu entfernen und dann den gesamten Prozess neu zu starten.

Das sind zwei Leute, die nicht mehr Zeit für die Wissenschaft hatten.

Da ist dieses alte utopische Denken über Roboter, die den Menschen von niederen Diensten befreien. Das Problem ist, was machen diese befreiten Menschen stattdessen?

• Sie werden ihr Leben intellektuell erfüllenderen und „erleuchteteren“ Arbeiten widmen. Geht man also davon aus, dass sich eine Million Arbeiter zum IT-Techniker oder Software-Analytiker umschulen lassen, ist die Position des „Software-Analytikers“ der neue „Blue-Collar-Work“ zu erwarten. Wenn sich die Zahl der Bewerber verzehnfacht, müssen Sie damit rechnen, dass die Durchschnittslöhne um das Zehnfache schrumpfen. Es passiert schon irgendwie, wo ich wohne. Wir Programmierer werden nicht sehr gut bezahlt – obwohl wir das Glück haben, Jobs in einem Umfeld mit hoher Arbeitslosigkeit zu haben – und unser Job wird nicht sehr respektiert.
• Sie werden keinen Zugang zu Jobs haben, in denen sie nützlicher sind als ein Roboter, und somit werden sie nutzlos, eine Unterschicht, die zu Schnorrern und kriminellen Aktivitäten verdammt ist.

Beachten Sie, dass die zweite Möglichkeit auch dann nicht ausgeschlossen werden kann, wenn ein universelles Einkommen bereitgestellt wird. Wenn jeder Mann und jede Frau das gleiche Einkommen haben, wie in einem kommunistischen Land, dann sind alle gleich reich, was bedeutet, dass alle arm sind, da die Preise der Produkte dazu neigen, bis zur Ausgabenobergrenze der meisten Menschen zu steigen. Die Inflation wird jede Menge universellen Einkommens zum absoluten Minimum für den Lebensunterhalt machen, egal wie viel Geld es ist, solange es wirklich universell ist. Die einzige Möglichkeit, einem Leben von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck zu entkommen, wäre also zu arbeiten, und dann befinden Sie sich in einer der beiden oben genannten Situationen.