Welche Probleme würden sich für die menschliche Spezies ergeben, die sich zu Robotern macht

In der modernen Gesellschaft waren nur wenige oder viele Menschen davon fasziniert, Roboterteile in ihren Körper zu integrieren. Aber manchmal wird diese Idee zum nächsten Schritt gebracht, in dem Menschen ihren ganzen Körper zu Robotern machen wollen.

Nehmen wir also an, die Menschheit ist dazu in der Lage. Normale Menschen hätten Robotergehirne, Gliedmaßen und andere Teile und sind in gewisser Weise mit dem Internet verbunden. Die Menschheit ist jedoch nicht weit genug fortgeschritten, um unbegrenzt Energie zu erzeugen (im Wesentlichen dort, wo wir in Bezug auf die Energieerzeugung stehen).

Welche Probleme oder Nachteile würden sich ergeben, wenn Menschen sich in Roboter verwandeln?

Das mag auch unnötig sein, aber die Menschen behalten trotzdem ihre Persönlichkeit.
Doctor Who kämpft seit 1963 gegen diese Typen.
'sich zu Robotern machen' oder 'sich zu Robotern machen'?
Das Hauptproblem besteht darin, negative Meinungen zu Spiritist Fallen Empire zu bekommen. Passen Sie also auf, dass Sie nicht von ihnen angegriffen werden.
Vertrauen. Woher weiß ich, dass mein Bewusstsein nicht entführt, infiziert, korrumpiert usw. wird? Darüber hinaus ist ein Roboter im Allgemeinen eine nützliche Hilfe in der Gesellschaft, sodass sie keine Rechte haben, sie sind ein Werkzeug.
Sie können sich nicht reproduzieren, obwohl Sie vielleicht unsterblich sind (im Falle des Todes wird Ihr Robotergehirn gesichert, damit Sie wiederbelebt werden können), aber viele Ihrer Emotionen werden verloren gehen. Ich weiß das, es ist eines meiner Lebensprojekte.
@RotNDecay: Gut, also keine Cybermen.
@Shizukura Warum ist der Verlust von Emotionen unbedingt eine Voraussetzung?

Antworten (14)

Derzeit halten Roboter nicht so lange wie Menschen.

Selbst alte, restaurierte Autos halten in der Regel nicht so lange wie Menschen und sind dennoch funktionsfähig.

Und der menschliche Körper neigt nicht dazu, obsolet zu werden, wie es die moderne Technologie tut. Alle zwei, drei Jahre ein neuer Körper? Denken Sie an die Kosten, wenn ein iPhone um die 1.000 US-Dollar kostet.

Und natürlich gibt es immer die Sicherheit, die Sicherheits-Upgrades und das Hacken. Wir regen uns auf, wenn unsere Identität gestohlen wird, also unser ganzer Körper?

Stellen Sie sich das Geschäft vor, das Norton machen würde. Es verleiht der „Antivirensoftware“ eine ganz andere Wendung.

JA! Das ist noch nicht einmal an Solar Flare's zu denken, EMP-Bomben, die Millionen von digitalen Bürgern auslöschen, während Fleisch und Knochen unberührt bleiben ... mmhmm ... schöne Geschichte.
"Und der menschliche Körper neigt nicht dazu, veraltet zu werden, wie es die moderne Technologie tut." – Bedenken Sie, dass alte Hardware oft noch brauchbar ist. Es gibt zweifellos eine Menge Computerhardware, die in den 1960er und 1970er Jahren gebaut wurde und immer noch verwendet wird, weil sie heute genauso nützlich ist wie damals. Ich habe mein aktuelles Handy im Jahr 2016 bekommen und habe keine Pläne, es zu ersetzen; Es gibt keinen Grund, warum Menschen alle zwei oder drei Jahre ihren gesamten Roboterkörper ersetzen müssten.
@TannerSwett, außer wenn geplante Obsoleszenz eine Sache für Roboterkörper wäre. Es wäre eine schöne Wendung!
@Tanner Swett Was ist mit deinem Auto? Wie viele Autos hast du schon gefahren? Die Elektronik aus den 60er Jahren funktioniert immer noch, weil sie nicht so miniaturisiert wurde, wie sie es heute ist. Auf der Mikrometerebene heutiger ICs sind die Pfade so schmal (einige wenige Atome breit), dass die Atome innerhalb weniger Jahrzehnte in völlige Unordnung geraten. Kein heute gebautes iPhone wird in zwanzig Jahren zuverlässig funktionieren. Die Chips werden nur ein Durcheinander von Atomen sein.
Es gibt viele alte Autos (über 100 Jahre), die immer noch einwandfrei laufen, und wir können nachgebaute Teile bauen, um sie auf unbestimmte Zeit am Laufen zu halten. Alte Computergehäuse können "modernisiert" werden, indem neue Motherboards, Festplatten usw. eingebaut werden. Die alte Software kann auf die neue Hardware portiert werden, auch wenn wir einen Emulator verwenden müssen. Mit elektronischen Gedanken können wir unseren Zustand jede Nacht oder sogar jede Minute so sichern, dass wir nur wenig Zeit verlieren würden – denken Sie an eine Person im Koma oder mit Amnesie. Es braucht keinen neuen Body, wenn der alte noch passt.
"menschliche Körper neigen nicht dazu, obsolet zu werden." Sie sagen nur, dass Evolution langsamer ist als willentliche Innovation. Das ist eigentlich ein Vorteil des Wechsels, kein Nachteil.
Verbrauchertechnologie und -ingenieurwesen sind nicht einmal nahe an den Grenzen von Technologie und Ingenieurwesen. Wir haben einige funktionierende Artefakte gebaut, die Hunderte von Jahren überdauert haben. Wir haben einfach aufgehört, Dinge zu bauen, die lange halten, weil es nicht kosteneffektiv war, nicht weil wir aufgehört haben, dazu in der Lage zu sein.
Voyager 1 arbeitet noch und wird voraussichtlich mindestens bis 2025 funktionieren. Aber wenn Sie hier ein neues RTG-Modell von 1976 reinschmeißen, läuft es wie 40-50 Jahre kein Problem. Aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt hier ist eine Notwendigkeit, aus Sicherheits- und Funktionsgründen auf dem neuesten Stand zu sein. Ja, x, y und z funktionieren noch. Aber wir entwickeln uns immer noch von diesen alten Dingen für Funktionen und Sicherheit weiter.
Denken Sie an die Kosten, wenn ein iPhone um die 1.000 US-Dollar kostet . Obwohl ich mir auch ein Smartphone für 200 Dollar kaufen oder sogar ein eigenes für weniger als 100 Dollar bauen kann .
@Swedgin Und Sie können einen Roboterkörper haben, der nur 200 Jobs ausführt und keine Apps ausführen kann, oder Sie können einen haben, der 1000 Jobs ausführt und alle Apps ausführen kann.
Außerdem besteht bei vollständig computerisierten Menschen angesichts der aktuellen Energie-(Speicher-)Technologie das Risiko, dass sie „gemauert“ werden, wenn sie nicht eine Mindestladung aufrechterhalten.

Der Begriff hier ist nicht Roboter, sondern Cyborgs. Dies ist auch die Prämisse von Ghost in the Shell.

Die Wartungs- und Sicherheitsprobleme werden im Gegensatz zu einem organischen Körper, der sich halb selbst repariert und irgendwie sicher ist, ein teures Problem sein. Organische Gehirne oder Erinnerungen können manipuliert werden (siehe Betrüger, Infraschall als Quelle von Geistersichtungen oder die Arbeit von Elizabeth Loftus), aber sie können nicht vollständig kontrolliert oder gelöscht werden, so wie es cyberisierte Gehirne können.

Als unvermeidliches Ergebnis dieses technologischen Fortschritts haben Sie auch einige sehr interessante philosophische Fragen aufgeworfen. Was bedeutet es eigentlich Mensch zu sein, wenn jeder Teil eines Menschen ersetzbar ist? Es ist ein ähnliches Problem wie beim Schiff von Thesseus. Wenn kein Bestandteil von „Du“ die ursprünglichen organischen Teile sind, bist du immer noch du?

Es ist wahrscheinlich auch möglich, dass diese Technologie es einem ermöglicht, Ihr Gehirn zu replizieren, denn wenn Gehirne vollständig digital sein können, können sie leicht dupliziert werden. Ghost in the Shell verwendet daher das Konzept des Geistes, die Idee, dass es etwas angeborenes Menschliches gibt, das eigentlich nur ein anderes Wort für eine Seele ist. Sie müssten die philosophische Frage beantworten, ob eine Seele existiert.

Ich halte die Vorstellung, dass ein mechanisches Gehirn leicht dupliziert werden kann, für etwas naiv. Komplexe IT-Systeme lassen sich oft nur schwer duplizieren – der Zustand des Systems besteht nicht nur aus den gespeicherten Daten, sondern auch aus allen Zwischenprodukten und laufenden Prozessen. Es ist plausibel zu glauben, dass ein Gehirncomputer ebenso viele davon haben wird, wie ein biologisches Gehirn, das eine Kopie zu einer unvollkommenen macht.
Ich denke, das schlimmste Problem von allen ist das "Urheberrecht": Wie erzwingt man, dass niemand einen anderen erstellt?
"Wenn kein Bestandteil von "du" die ursprünglichen organischen Teile sind, bist du immer noch du?" - Wenn Sie denken, dass die Antwort nein ist, warten Sie, bis Sie herausfinden, dass die überwiegende Mehrheit Ihres Körpers regelmäßig ersetzt wird, wenn Zellen sterben und ersetzt werden.
Das Ship of Theseus-Problem ist überhaupt kein Problem. Wir ersetzen die meisten unserer Atome bereits alle paar Monate und denken kaum darüber nach. Wir haben uns an die Idee abstrakter Besitztümer gewöhnt, sodass ich mir keine Gedanken darüber mache, ob der Dollar, den ich von der Bank bekomme, der gleiche Dollar ist, den ich eingezahlt habe. Das Problem tritt auf, wenn die neue Technologie die Beständigkeit der persönlichen Identität verletzt, zB Geist Grafts.

OK. So. Hier sind die Annahmen, die ich mit dieser Antwort mache:

  1. Die Menschheit hat herausgefunden, wie sie ihren Verstand in den Verstand von Robotern übertragen kann
  2. Diese (Basis-)Roboterkörper sind in Bezug auf Geschicklichkeit, Kraft usw. dem menschlichen Körper ebenbürtig.
  3. Teile können ausgetauscht und repariert werden. Alle von ihnen. Wenn wir in ein Gehirn hochladen können, können wir dieses Gehirn auf ein anderes Gehirn übertragen usw.

Das größte Problem, das ich vorhersehe, ist die Bevölkerung. Das heißt, sobald Ihre Bevölkerung aus Robotern besteht, wächst sie nicht mehr. Es kann nur schrumpfen. Unabhängig davon, wie robust der Roboterkörper ist, passieren Dinge und Körper gehen kaputt. Gelegentlich wird das der „Verstand“-Teil sein. Aber da es keine biologischen Menschen mehr gibt, können Sie keine Babys bekommen und die menschliche Bevölkerung nicht vergrößern.

Nun, Sie können die Population mit KI erweitern, aber KI wird per Definition kein Mensch sein. Eure Bevölkerung von Menschen wird schwinden und kleiner und kleiner werden. In ähnlicher Weise können Sie, wie in der Antwort von @Adam Reynolds erwähnt, möglicherweise menschliche "digitale" Gehirne replizieren, aber ... Sind sie menschlich?

Es gibt auch das Thema Religion. Viele Religionen haben das Konzept einer Seele – ist die Seele der Person mit ihrem Körper verbunden? „Sterben“ sie, wenn ihr Gehirn hochgeladen wird, oder verzichten sie durch das Hochladen auf das potenzielle Leben nach dem Tod? Haben KIs oder kopierte menschliche Gehirne eine Seele und wie behandeln die Religionen sie? Religion ist eine riesige Wurmkiste für eine Gesellschaft, die gerade dabei ist, hochzuladen, aber ich könnte mir vorstellen, wenn jeder schon hochgeladen hat, dann ist dieses Problem weitgehend "gelöst" oder wird von den Leuten nicht mehr wirklich bedacht.

Sie können die Population auch durch Kopieren ergänzen. Übertragen Sie einfach Ihren Geist auf ein neues Gehirn, ohne das alte zu löschen. (Ich war mir immer etwas unsicher über die sozialen Folgen davon – ist am Ende jeder eine Kopie derselben Person? Sind all diese Kopien glücklich?)
Eine interessante Vorstellung. Sobald wir in der Lage sind, den Geist/das Gehirn in die Elektronik zu kopieren (oder zu übertragen), kann ein neues „programmiert“ werden. Wir wissen, dass es bei unserem „Selbst“ einen Hardware- versus Software-Aspekt gibt (Natur versus Erziehung). Wenn wir also die Natur entfernen, indem wir die gleichen Gehirne erschaffen, werden wir immer noch Variabilität in den Persönlichkeiten haben. Wenn wir auch den Unterschied im „Natur“-Aspekt verstehen, können wir auch Hardware mit subtilen Unterschieden bauen, die auch Persönlichkeiten verändern. Es ist ein interessantes Kaninchenloch, in das man hineinfallen kann ...
Religion ist plastisch. Die Theologen werden sich irgendwie an die neue Technologie anpassen, so wie sie sich zB an Herztransplantationen angepasst haben.
Anti-Upload-Religionen oder -Dogmen werden ziemlich schnell aussterben, weil ihre Anhänger sterblich sein werden und ihre "Opposition" unsterbliche Wesen sein werden. Wenn sie überhaupt überleben, werden Anti-Upload-Leute nur in kleinen Kulten oder isolierten religiösen Gruppen ähnlich den heutigen Amish zu finden sein.

Vielzahl

Wenn Sie sich in einen Roboterkörper hochladen können, warum nicht 1000? Bereisen Sie die Welt ... gleichzeitig! Natürlich müssen Sie alle Körper kaufen, aber wenn jeder für sich Geld verdienen kann, was hindert dann Ihr persönliches Kollektiv daran, unbegrenzt zu wachsen, bis Sie einen ganz neuen Planeten bevölkern können ... ganz alleine?

Menschheit

Zuerst werden Menschen in humanoide Körper hochladen wollen. Aber warum dort aufhören? Irgendein Freak wird einen Roboterspinnenkörper bewohnen wollen. Und ein anderer möchte eine riesige Cyborg-Elefantenmonstrosität sein. Und wieder ein anderer möchte ein kommerzieller Roboterbackofen werden. Letztendlich könnten alle Roboter in der Gesellschaft tatsächlich Menschen sein (oder ehemalige Menschen, je nachdem, wie man es betrachtet). Was genau bedeutet es an diesem Punkt, ein Mensch zu sein ? Oder doch?

Weltraumforschung

Offensichtlich ist das Reisen im Weltraum viel einfacher, wenn Sie nicht die umfangreichen Lebenserhaltungssysteme benötigen, die Menschen benötigen. Roboterkörper würden also die Weltraumforschung erheblich vereinfachen. Vielleicht werden die Schiffe selbst hochgeladene Menschen, als Einzelpersonen oder sogar Familien/Kollektive. Das schlimmste Ergebnis von allem ist, nicht aus einer Luftschleuse geschossen zu werden (was auf einem Schiff ohne nutzlose Luft in der Kabine nicht existieren würde). Das schlimmste Ergebnis ist, sich vom Schiff zu lösen und ziellos zu schweben, bis Ihre Energieversorgung ausgeht. Und wenn die Roboter eine sehr langlebige Versorgung haben (Mikrofusion oder so), dann könnte das in der Tat eine sehr lange Zeit sein. Auf der positiven Seite könnten sie einen "Stasis" -Modus haben, der sie herunterfahren lässt, bis jemand kommt und sie rettet. Sie könnten Tausende von Jahren im Weltraum schweben, nur um zufällig entdeckt zu werden,

Betrachtung

Viele Leute sagten, dass die Robotermenschen aufhören würden, voranzukommen. Ich denke, das ist eine unnötige und Wetware-chauvinistische Sichtweise. Aber die Art und Weise, wie dies meiner Meinung nach auftreten könnte, ist, dass einige Menschen möglicherweise in einen Roboterkörper hochladen möchten, der zufällig eine Struktur ist. Ein Gebäude. Ja, irgendein Freak wird ein Gebäude werden wollen . Andere werden folgen. Und ohne Fortbewegung sind sie auf das beschränkt, was die Gebäudebewohner tun. Vermutlich konnten sie immer noch über Netzwerke kommunizieren. Aber sie wären das Äquivalent zu bewussten Pflanzen. Sie könnten in eine umfassende Nabelschau verfallen und langsam jegliche Motivation verlieren, voranzukommen. Oder sie könnten die freie Zeit nutzen, um die Grenzen von Wissenschaft und Kunst auszuloten und die besten Mathematiker und Musiker der Galaxis zu werden.

Stagnation

Stellen Sie sich vor, die Ultrareichen würden niemals sterben, häufen Sie einfach den Reichtum der Gesellschaft an, indem Sie die Schwächeren ausbeuten. Leute wie Putin, der sich selbst zum "Präsidenten auf Lebenszeit" ernannt hat, und andere wie er, die niemals sterben.

In einer solchen Gesellschaft wäre eine Veränderung fast unmöglich. Der Tod ist der ultimative Grund, jemand anderem eine Chance zu geben.

Verdammte Meths, die hierher kommen mit ihren 969 Jahren und Unmengen an Geld, das in komplexen Zinsen gebunden ist.
Fortschritt und Technologie sickern immer bis zur Bevölkerung durch, und Dinge, die sich vor einem Jahrhundert nur die Ultrareichen leisten konnten, können jetzt von Obdachlosen gekauft werden. Wenn die digitale Unsterblichkeit alltäglich wird, wird sie schließlich für alle gelten. Der Tod gibt dem Leben keinen Sinn und ist nicht notwendig für den Fortschritt.

Wir sind die Cybermen

Einer der Hauptschurken in Doctor Who, die Cybermen, sind ziemlich genau das, was Sie beschreiben. Sie werden als ganz normale Menschen vom Planeten Telos beschrieben. Ursprünglich völlig organisch, ersetzten sie nach und nach verschiedene Gliedmaßen und Organe durch Roboterteile, weil sie argumentierten, dass sie effizienter seien. Schließlich gingen sie den ganzen Weg, ersetzten ihre Gehirne und wechselten so von Cyborgs zu dem „menschlichen Verstand, der einen Roboter steuert“, nach dem Sie anscheinend suchen.

Unglücklicherweise verursachten diese Veränderungen ihnen gesellschaftliche Probleme. Der 11. Doktor zielt ziemlich gut nach oben, als er John Lumic (ihrem Schöpfer) sagt:

Alles, was Sie erfunden haben, haben Sie getan, um Ihre Krankheit zu bekämpfen. Und das ist genial. Das ist so menschlich. Aber sobald Sie Krankheit und Sterblichkeit losgeworden sind, was gibt es dann zu erstreben, nicht wahr? Die Cybermen werden nicht vorrücken, du wirst einfach aufhören! Du wirst für immer so bleiben. Eine metallene Erde mit metallenen Männern und metallenen Gedanken, der das eine fehlt, was diesen Planeten so lebendig macht: Menschen! Gewöhnliche, dumme, brillante Menschen!

Diese Apathie, verbunden mit ihrer Unfähigkeit, sich fortzupflanzen, war ihr Untergang; Im Laufe der Zeit verwelkten sie allmählich und starben schließlich durch Abrieb aus.

Stagnation nach Überwindung der Sterblichkeit kann ein nettes Thema für eine Geschichte sein, aber ich bin mir nicht sicher, wie realistisch es ist. Nehmen wir an, Krankheit und Tod verschwinden plötzlich. Hätte Newton immer noch nichts für die Wissenschaft getan? Ada Lovelace? Charles Babbage? Was ist mit einem ganzen Konzern wie Microsoft oder Apple, würden sie auch aufhören, neue Dinge zu produzieren? Würden die Tausenden, die auf StackOverflow posten (was ziemlich weit davon entfernt ist, um die Sterblichkeit zu kämpfen), auch damit aufhören und aufhören, voranzukommen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir in andere Richtungen wachsen können und werden.
Sie vergessen den Dr. Who Cyberman, der ein Emotionsumkehrer-Angebot hat. Macht sie so seelenlos wie jede Regierung.
@VLAZ Ich persönlich habe nicht versucht, eine Meinung zu diesem Thema zu äußern. Ich habe lediglich festgestellt, dass die Robotermänner des OP bereits im Bereich von Sci-Fi existieren, und Einzelheiten darüber angegeben, warum sie versagen. Davon abgesehen glaube ich, dass das passieren würde. Irgendwann würde jeder wie Wowbagger the Infinitely Prolonged aus der Hitchiker's Guide to the Galaxy- Serie sein; jeder macht alles und langweilt sich dann ungemein. Einige, wie Wowbagger, würden eine dumme Beschäftigung finden (Wowbagger versucht, jeden im Universum zu beleidigen); dennoch würde die Gesellschaft stagnieren.
@Dr_Bunsen Nicht in der Originalserie; Dort waren die Cybermen wegen Robotergehirnen emotionslos. Unabhängig davon haben sowohl Old Who als auch New Who Cybermen das gleiche Problem, weshalb ich ein New Who-Zitat verwenden konnte.
Ich stehe korrigiert. Aber am Ende sind die Robotergehirne effektiv die Emotionsumkehrer-Angebote. Oder sind die Robotergehirne nicht mit einer Kopie einer Person gefüllt? Ich habe die Originalserie nie gesehen, konnte sie nicht finden.
@Dr_Bunsen in der Originalserie hatten die Cybermen Robotergehirne, die mit einer digitalisierten Kopie von jemandem programmiert waren. Diese Gehirne waren nicht in der Lage, Emotionen zu reproduzieren.

Die vollständig robotischen Menschen würden aussterben, viele der Cyborgs würden bereits aussterben. Sie würden dies schließlich lösen, aber mehr Roboterintelligenz als menschliche Intelligenz in einem Roboterkörper sein.

Das Problem ist, dass Ihr Körper viele Anreize bietet. Der Anreiz, Nahrung zu sammeln, Anreize, sich vor Schäden zu schützen, Anreize, sich fortzupflanzen, und Anreize, weiter zu atmen, um zu leben. Wenn Sie anfangen, Körperteile zu ersetzen, bleibt nur Intelligenz übrig, aber wie ein Computer hat er nicht den Willen, Aufgaben auszuführen, um sich selbst "am Leben" zu halten. Bestenfalls hat es Systeme und Programme, die es so lange am Laufen hält, bis es aufgrund von Energiemangel oder ähnlichem einfach ausfällt.

Die Lösung wäre, Programme hinzuzufügen, die dieses Verhalten simulieren, aber das ist irgendwie das Gegenteil von dem, was diese Art von Änderung zu erreichen versucht. Es wäre wahrscheinlich, dass diese Leute nach einer „überlegenen“ Verhaltenssimulation suchen würden, die ihnen beispielsweise die besten Ergebnisse bei der Produktivität liefert, was bedeutet, dass die Roboter einander immer ähnlicher werden würden, da sie auch Wissen, Fähigkeiten und Fertigkeiten kopieren würden voneinander ab. Innerhalb kurzer Zeit nach einer solchen Veränderung wird die Person, die sie waren, ein Bruchteil des einheitlichen Roboters sein, der darüber geschichtet ist.

Was ist mit dem Teleporter-Problem ?

Das Hochladen Ihres Bewusstseins in einen Roboterkörper könnte sich sogar als unmöglich herausstellen. Wie wird das Hochladen trotzdem durchgeführt? Destruktiv und dabei dein Gehirn zerstören? Aber was, wenn das Gehirn nicht sofort zerstört wurde? Sie werden wahrnehmen, dass ein Roboter mit Ihren Erinnerungen weggeht, und dann werden Sie getötet. Du stirbst. Sie sind nicht hochgeladen. Du bist tot, während ein Roboter auftaucht, der dir nur nacheifert.

Yep – das ist einer meiner wiederkehrenden Albträume, dass ich sehen werde, wie mein neues Roboter-Selbst sein neues Leben beginnt, während ich meins in meinem organischen Körper beende.
Aus diesem Grund ist meine bevorzugte Hochlademethode der systematische teilweise Ersatz von Gehirngewebe. Jeder Teil meines Gehirns wird nach und nach durch künstliche Komponenten ersetzt, bis nichts Organisches mehr übrig ist. Dann habe ich ein Robotergehirn, das in jeder Phase ein bewusster menschlicher Verstand war.
@Ruadhan Erinnert mich an das Problem " Ship of Theseus ". Wenn Sie jede einzelne Komponente eines Schiffes mindestens einmal ersetzen und kein einziges Originalteil übrig bleibt, ist es dann immer noch dasselbe Schiff? Leider ist es unmöglich, diese Frage für das Bewusstsein zu beantworten, weil wir noch nicht verstehen, was Bewusstsein im physikalischen Sinne eigentlich ist.
Ich verstehe nicht, wie das ein echtes Problem sein soll. Jedes Mal, wenn ich schlafen gehe, ist mein „Bewusstseinsfaden“ gerissen. Woher weiß ich, dass ich dieselbe Person bin, wenn ich jeden Morgen aufwache? Woher weiß ich, dass ich nicht nur eine Fleischpuppe bin, angesichts all der Erinnerungen an mein früheres Ich? Solange die Emulation perfekt oder gut genug ist und wir keine übernatürlichen "Seelen" haben, kann man argumentieren, dass getötet und hochgeladen zu werden nichts anderes ist als schlafen zu gehen.
@Dragongeek: Das ist nicht dasselbe. Die Roboter-Situation wäre wie schlafen zu gehen, dann aufzuwachen, dann zu sehen, wie eine andere Person, die dir ähnelt, aufwacht und weggeht, und dann wirst du weggeschleppt, um getötet zu werden. (Vielleicht ist die Zeit zwischen diesen Ereignissen kurz genug, dass Menschen, die Zeuge anderer werden, die sich dieser Prozedur unterziehen, es nicht bemerken, also sind sie zuversichtlich, dass sie in einen Roboterkörper versetzt werden, während sie in Wahrheit nur getötet werden und ein anderer Entität erstellt wird - und ob diese Entität die gleichen Erinnerungen hat, ist irrelevant)

Ein Mensch kann einen Roboter erschaffen, aber umgekehrt ist es unmöglich. Alles, was wir erschaffen, dient lediglich dazu, unser Leben zu verbessern oder uns dabei zu helfen, Dinge einfacher/schneller zu machen und länger zu leben.

Nachteile:
- Reproduktion von Menschen. Wenn der letzte Mensch weg ist, sind wir für immer weg.
- Roboter werden nie in der Lage sein, eine so "elastische", natürliche Bewegung zu haben.
- Können Sie sich ein Leben vorstellen, in dem die Menschen fast gleich aussehen? Das wäre so langweilig. Mangelnde Vielfalt ist langweilig. Kann man sich in einen Roboter oder ein anderes „Ding“ verlieben, dem Emotionen/Gefühle fehlen?

Probleme:
- Sicherheit. Am wichtigsten, wenn eine gemeinsame Verbindung verwendet wird (z. B. mit dem Internet verbundene Teile)
- Nichts hält ewig. Nicht einmal Metall oder sonstiges Zeug. Es gibt etwas, das etwas anderes zerstören kann. Wir leben vielleicht länger, aber nicht für immer.

Ich würde die Bemerkung zu "elastischen" Bewegungen in Frage stellen, da Menschen bereits Roboter sind, die aus sich selbst zusammenbauenden Nanotech-Maschinen bestehen. Aber auch kurzfristig entwickeln wir mit traditionelleren „Metallrobotern“ bereits Roboter mit organischerer Fortbewegung. Siehe elektroaktive Polymere (im Grunde künstliche Muskelfasern) und weiche Greifer, die ein Objekt umgeben und sich um es herum verformen und dann starr werden, etwa analog zum Greifen einer Handfläche.
@DanBryant Ja, wir stehen einigen sehr flüssigen Bewegungen nahe, aber ich glaube wirklich nicht, dass wir jemals etwas so Perfektes erschaffen werden, wie wir Menschen es sind. Ich frage mich von Zeit zu Zeit, wie einfach wir die Informationen vom Gehirn verarbeiten und an unsere Teile weitergeben, und es erstaunt mich, wie komplex wir sind, obwohl wir unsere Aufmerksamkeit darauf richten, andere Dinge zu erschaffen, und dabei das Gesamtbild verlieren. Wir haben schon viel, aber wir jagen nur unseren "Schwanz".
"elastisch" - so nennen es die Kids heutzutage.
@Mazura ziemlich reife Bemerkung.

Schnelle Überbevölkerung und Krieg.

"Wenn Sie sich in einen Roboterkörper hochladen können, warum nicht 1000?" https://worldbuilding.stackexchange.com/a/170102/581

Kennst du diese seltsamen Kulte, die einfach so viel wie möglich züchten? Sie können sich jetzt selbst kopieren und einfügen. Uh-oh.

Jeder hinreichend reiche Mensch hat nun die Möglichkeit, Vermögen in Kopien seiner selbst umzuwandeln. Von einer Kopie betrogen zu werden, ist immer ein Risiko, aber ein paar Individuen mit seltsamen Köpfen werden vollkommen loyale Armeen haben.

Es spielt keine Rolle, dass die durchschnittliche Person nicht interessiert wäre. Aus wenigen Ausreißern werden plötzlich sehr viele. Die Normalen werden versuchen, sie aufzuhalten, solange es möglich ist. Die Replikatoren werden in jedem Land Zuflucht suchen, das sie nicht aktiv verfolgt. Und wenn das fehlschlägt, werden sie mit den Zahlen kämpfen, die sie bereits angehäuft haben.

Krieg wird fast unvermeidlich sein, aber nicht vollständig. Ein schneller weltweiter Konsens könnte sich bilden, bevor sich irgendwelche Replikatoren gegen bestehende Regierungen behaupten können, vorausgesetzt, die Reproduktion ist langsam genug.

Wenn das passiert oder wenn der Krieg von den Normalen gewonnen wird, die immer noch eine Gesellschaft wollen, die dem ähnelt, was vorher war, bleibt ein Problem: Sie müssen die Reproduktion einschränken. Es gibt sehr gute Gründe, warum Gesellschaften auf der freieren Seite des Spektrums ein Tabu gegen die Einschränkung der Fortpflanzung haben. Diese Macht wird jedes Mal missbraucht. Trotzdem müssen wir es noch einmal versuchen.

"...warum nicht 1000?" - weil sie nicht frei sind. Haben Sie genug Geld, Material, Arbeiter und Know-how, um tausend oder eine Million Kopien herzustellen? Sicherlich würden die Nationalstaaten über diese Ressourcen verfügen, und es würde unweigerlich zu Kriegen zwischen diesen Nationalstaaten kommen. Aber das ist nicht viel anders als wo wir jetzt sind.
@Tracy Wenn sie für den Durchschnittsverdiener auch nur annähernd zugänglich sind, dann können sich die wirklich Reichen zumindest Millionen von Kopien leisten. Denken Sie auch daran, dass die Kopien Geld verdienen können, um neue Kopien zu kaufen.
WAHR. Aber ist das nicht dasselbe mit Waffen und Menschen im Moment? Ein Durchschnittsverdiener kann mehrere Waffen kaufen und einen oder zwei oder drei Attentäter anheuern – sehen Sie sich die letzten 48 Stunden für ihre Ermittlungen im Darknet an. Die wirklich Reichen können es sich leisten, ein paar Waffen zu kaufen (oder eine Fabrik zu bauen, um Waffen zu bauen) und ihre eigene persönliche Armee aufzubauen, um ihre Interessen zu verfolgen. Der Grund dafür ist, dass sie die Strafverfolgung kennen und das Militär viel größer ist als ihre persönliche Armee. Und natürlich, wenn die Roboter noch teuer sind, wird das Militär an erster Stelle stehen und immer einen zahlenmäßigen Vorteil haben.

Was ist mit allen anderen?

Hier ist eine Liste von Problemen, die auftreten könnten, wenn eine Minderheitsbevölkerung (oder eine entrechtete Mehrheitsbevölkerung) nicht „aufrüsten“ kann oder will.

Klasse Reibung

Das „Upgrade“ auf einen Roboter ist nicht kostenlos. Es erfordert eine Menge an Ressourcen und Fachwissen. Anscheinend können sich manche Leute das nicht leisten.

Wie reagieren diese Menschen darauf, von nahezu unsterblichen Reichen umgeben zu sein?

Wie gehen die fast unsterblichen Reichen mit diesen organischen Stoffen um?

Denken Sie daran, dass vollständig organische Menschen immer noch Kinder haben können, während die mechanische Bevölkerung dies angeblich nicht kann.

Einkommensunterschiede

In hundert oder zweihundert Jahren könnte ein effektiv unsterblicher Mensch im Vergleich zu jemandem, der nur ein Arbeitsleben lang an Reichtum schöpfen kann, eine enorme Menge an Reichtum anhäufen.

Selbst wenn sie nicht daran interessiert sind, ein Finanzimperium aufzubauen, sind die Betriebskosten eines mechanischen Menschen einfach so viel niedriger als die eines normalen Menschen. Sie brauchen keine Nahrung oder Unterkunft oder möglicherweise sogar einen Transport.

Sie brauchen auch nicht zu schlafen und fühlen sich nicht müde. Sie können 80 Wochen arbeiten und haben trotzdem viel Zeit für Hobbys.

Angesichts dessen muss das Einkommensgefälle zwischen mechanischen und biologischen Menschen extrem groß sein, und das Wohlstandsgefälle zwischen ihnen wird im Laufe der Zeit nur noch größer werden.

Medizinische Behandlung

Ab welchem ​​Punkt wird es kostengünstiger, einen fehlerhaften menschlichen Mechanismus einfach durch sein mechanisches Gegenstück zu ersetzen? Was passiert mit denen, die sich das nicht leisten können? Was passiert mit der Medizin im Allgemeinen, wenn die Lösung der meisten medizinischen Probleme nur darin besteht, das Teil zu ersetzen? Würde sich jemand die Mühe machen, sich in der Behandlung von Krankheiten, Infektionen oder anderen medizinischen Zuständen ausbilden zu lassen? Auch wenn das Wissen nicht verloren geht, können die Fähigkeiten und Praktiken verloren gehen.

Was bedeutet das für Menschen, die nicht mechanisch geworden sind, können oder werden?

Krankheit und Umweltverschmutzung

Eine weitgehend mechanische Bevölkerung hat keinen Anreiz mehr, eine sanitäre Grundversorgung aufrechtzuerhalten. Maschinen erkälten sich nicht. Ebenso stellen Giftstoffe für einen Großteil der Bevölkerung keine ernsthafte Gefahr mehr dar.

Warum sich die Mühe machen, diese Probleme anzugehen, wenn sie für den Großteil der Menschheit kein Problem sind? Oder zumindest der größte Teil der Menschheit, der für politische Kampagnen spendet.

Was bedeutet das für die Zurückgebliebenen?

Ernährung und Landwirtschaft

Um sicherzustellen, dass alle satt bleiben, müssen viele Menschen zusammenarbeiten. An welchem ​​Punkt beginnt die Wirtschaft, die die weltweite Agrarindustrie unterstützt, zusammenzubrechen? Beachten Sie, dass die meisten Regierungen derzeit stark von Zöllen und Subventionen Gebrauch machen, um die Agrarindustrie rentabel zu machen. Eine geringfügige grundlegende Änderung in der Bedeutung, die Regierungen für diese Programme hielten, könnte eine weit verbreitete Hungersnot unter denen verursachen, die noch biologisch sind.

Arbeitssicherheit und Arbeitsrecht

Tonnen von Menschen sind jetzt aus Metall und brauchen nicht zu schlafen.

Auch verlorene Gliedmaßen sind ersetzbar.

Dies kann zu drastischen Verschiebungen dessen führen, was als akzeptabler Geldbetrag für die Gewährleistung von Arbeitssicherheit und angemessenen Arbeitsbedingungen ausgegeben wird.

1) Wenn Sie eine Sicherungskopie Ihres eigenen Geistes/Körpers erstellen, hat diese Sicherungskopie die gleichen Rechte wie Sie? Hat es das Recht zu verlangen, dass es nicht im Lager bleibt und stattdessen in Ihrem Haus lebt?

2) Personen mit unterschiedlichem Einkommen können sich möglicherweise unterschiedliche Verarbeitungshardware leisten. Es könnte passieren, dass ein Milliardär eine entfernte Serverfarm mit seinem Verstand verbindet und nun über die tausendfache Rechenleistung eines Durchschnittsmenschen verfügt. Würden sie die Politik dominieren? Würden sie einen Geschäftsmann nach dem anderen austricksen und schließlich ein Monopol auf die gesamte Industrie erlangen?

3) Eine ganz neue Art von Rassismus. Technologische Menschen können auf biologische Menschen als minderwertig herabblicken. Biologische Menschen können technologische Menschen als bloße Maschinen behandeln.

4) Wenn Menschen zu Maschinen werden, müssen sie wahrscheinlich nicht mehr essen, also endet die gesamte Lebensmittelproduktion. Gewöhnliche Nutztiere, die für ein Leben in freier Wildbahn nicht geeignet sind, werden gefährdet oder sterben aus.

5) Robotik ist heute weniger energieeffizient als der menschliche Körper. Zum Beispiel verbraucht der menschliche Körper beim Gehen normalerweise ein Vielfaches (wahrscheinlich etwa 10-mal) weniger Energie im Vergleich zu Prototypen von Laufrobotern von heute.

6) Ingenieure können Designs jetzt viel schneller erstellen, da sie Designs direkt aus ihrem Kopf in den Computer eingeben können, anstatt Tastatur und Maus zu verwenden. Das Tempo der Technologieentwicklung beschleunigt sich jetzt drastisch. Jetzt kann niemand mit dem Erlernen der ganzen Technologie Schritt halten, die scheinbar jeden Tag auf den Markt kommt.

7) Menschen können sehr abhängig vom Internetzugang werden. Sie können jetzt auf alle Informationen im Internet zugreifen, indem sie nur darüber nachdenken. Es wird so ähnlich, wie wir auf unsere eigenen Erinnerungen zugreifen. Es wird schwierig zu sagen, was Ihre Erinnerungen und was externe Informationen sind. Die Menschen sind so abhängig vom Netzwerkzugriff, dass sie nicht mehr funktionieren können, wenn sie außerhalb der Reichweite eines guten Signals gestrandet sind.

8) Viele Menschen entscheiden sich möglicherweise dafür, nur in der virtuellen Realität zu leben.

9) Es ist wahrscheinlich das Ende des Sports, wie wir ihn kennen. Die Körper von Profisportlern müssten in irgendeiner Weise standardisiert werden, so wie es ein Feld oder ein Ball ist. Sonst könnte es ziemlich unfair werden.

10) Keine Behindertenparkplätze mehr im Laden. Nicht wirklich ein Problem, aber zumindest eine mögliche Änderung.

Intelligenzexplosion.

Ein reicher und intelligenter Ingenieur, nennen wir ihn Elon, wird all seine Anstrengungen darauf verwenden, sich schlauer zu machen. Mit einem klassischen biologischen Gehirn ist das nicht möglich, aber mit künstlicher Hard- und Software. Je klüger er wird, desto schneller wird dieser Prozess, bis der Rest der Menschheit wie Mäuse zu seinen Füßen liegt.

Diese Singularität mag für die Normalen gut oder schlecht sein; es gibt keine Möglichkeit zu wissen, bis es ankommt.

Ich habe fast das Gefühl, dass Menschen, wenn sie zu Robotern würden, irgendwann hirntot wären. Dies liegt daran, dass das menschliche Gehirn nur eine begrenzte Menge an Informationen speichern kann, und selbst wenn Sie das Bewusstsein digital übertragen würden, würde es immer noch dasselbe bleiben.