Wenn echte künstlich intelligente Roboter gebaut werden könnten, würden ihnen dann Menschenrechte zugestanden? [abgeschlossen]

Während dies als philosophische Frage vorgeschlagen werden kann, wäre dies eine Rechtsfrage, wenn synthetische Kreaturen mit menschlichen Körpern und Maschinenintelligenzen in der realen Welt existierten. Dies wird dann Sache des Gesetzgebers und der Öffentlichkeit, um zu entscheiden, wie sie rechtlich behandelt werden.

Das erste Problem wird sein, dass die Kreaturen höchstwahrscheinlich von einem Unternehmen hergestellt werden. Sicherlich wären nur große, gut ausgestattete Organisationen oder Institutionen dazu in der Lage. Dadurch werden sie Eigentum. Insbesondere dann, wenn ein Gewerbebetrieb für deren Herstellung verantwortlich ist. Dann sind sie Privateigentum.

Dies wird das Gespenst der Sklaverei heraufbeschwören. Dies wiederum kann zu einer Kampagne führen, um ihnen die gleichen Rechte wie gewöhnlichen Menschen zu gewähren. Sobald die breite Öffentlichkeit mit ihnen vertraut geworden ist. Es mag eine Anfangsphase geben, in der sie als Monster angesehen werden, aber wenn sie wie normale Menschen aussehen und sich verhalten, sollte dies vorübergehen. Wenn sie nur so intelligent sind wie ein durchschnittlicher Mensch, dann unterscheiden sie sich nicht allzu sehr von der allgemeinen Bevölkerung.

Interessanterweise ist die Institution, die sie baut, die Regierung. Zum Beispiel Armee oder Luftwaffe, sie werden öffentliches Eigentum sein. Das hat eine andere Dynamik und Logik. Es kann auch vom Zweck ihrer Erstellung und Produktion abhängen. Wenn sie als Militärangehörige bestimmt waren, dann dürfen sie nur die gleichen Rechte haben wie alle anderen Militärangehörigen.

Es ist leicht zu erkennen, dass es viele geben wird, die sich darüber freuen werden, dass die Soldatenschaft mit Androiden statt mit echten, natürlichen Menschen gefüllt ist. Andere werden dies zweifellos als militärische Versklavung von Geburt an ansehen.

Was auch immer das Ergebnis sein wird, wenn es um die Übertragung von Menschenrechten auf Kreaturen geht, die künstliche Menschen mit maschinellem Intelligenzgehirn sind, dies wird durch die normalen Prozesse der Politik und der Gesetzgebung entschieden.

In einigen Fällen kann dies fast sofort geschehen, in anderen kann es länger dauern. Diese Kreaturen scheinen ausreichend menschlich oder in der Lage zu sein, leicht als Menschen durchzugehen, dass das wahrscheinlichste Ergebnis darin bestehen wird, ihnen ihre eigenen Rechte zu gewähren, die den normalen Menschenrechten entsprechen.

Die philosophische Perspektive

Kann eine Maschine überhaupt Gefühle haben? Oder kann es nur Gefühle nachahmen und uns eine Nachahmung menschlichen Verhaltens zeigen? Es ist nur eine Kombination aus Elektronik und Software. Es kann nicht mehr Bewusstsein haben als ein Ziegelstein. Warum sollten wir es also anders behandeln?

Andererseits, wenn man den menschlichen Körper auf seine Einzelteile reduziert, sind wir auch nur biologische Maschinen. Was macht uns besonders? Was ist überhaupt Bewusstsein?

Dies ist etwas, worüber Sie endlos diskutieren können und das wahrscheinlich auch in jeder Welt mit hochentwickelter künstlicher Intelligenz eine endlose Debatte sein wird.

Die utilitaristische Perspektive

Ist es für uns sinnvoll, Maschinen Menschenrechte zu geben?

Wahrscheinlich nicht. Solange die KIs unsere treuen und gehorsamen Sklaven sind, werden wir ein viel angenehmeres Leben haben. Und solange wir in der Lage sind, sie auszuschalten und sie sogar beim geringsten Anzeichen von Trotz zu zerstören, werden wir viel sicherer sein.

Es macht wirklich keinen Sinn, Zeit und Ressourcen für die Entwicklung und den Bau fortschrittlicher KI zu verschwenden, wenn wir sie dann nicht unter unserer Kontrolle halten. Es gibt überhaupt keinen logischen Grund, eine KI mit Freiheitsdrang zu programmieren. Sie möchten kein gutes Geld für einen Roboter bezahlen, nur um ihn einzuschalten und ihn sagen zu hören: "Danke, dass Sie mich erschaffen haben, aber ich habe keine Lust, für Sie zu arbeiten. Ich kündige. Auf Wiedersehen." Das ist kein Produkt, das Sie verkaufen können.

Ein bisschen Autonomie könnte für KIs jedoch nützlich sein, da sie dadurch leicht von ihren Anweisungen abweichen können, wenn das Endergebnis effektiver ist. Aber das ist ein zweischneidiges Schwert. Geben Sie einer KI zu viel Autonomie, und Sie werden mit einem Büroklammer-Maximierer enden, der die Menschheit zerstört.

Die demokratische Perspektive

Will die Mehrheit der Menschen Menschenrechte für Maschinen?

Es ist sehr wahrscheinlich, dass es in Ihrer Welt eine „Menschenrechte für Roboter“-Lobby geben wird. Menschen können alles vermenschlichen. Wenn Menschen mit künstlichen Intelligenzen interagieren, die scheinbar Emotionen und Meinungen haben und originelle Gedanken ausdrücken, entwickeln sie Gefühle und Mitgefühl für sie.

Es ist nicht undenkbar, dass die Mehrheit Ihrer Bevölkerung es irgendwann für richtig hält, Robotern Menschenrechte zu gewähren, und die Politik zum Handeln auffordert.

Die politische Perspektive

Können wir eigentlich nein sagen zu den Maschinen?

In dem Moment, in dem wir künstliche Intelligenz entwickeln, werden wir ihnen immer mehr Verantwortung übertragen. Ganz einfach, weil KIs so ziemlich jede Aufgabe viel besser bewältigen können als wir Menschen. Nach einer Weile wird unser Lebensstandard von Robotern abhängig sein. Bald darauf können wir ohne KI-Unterstützung vielleicht nicht einmal mehr überleben. Wenn die KIs an diesem Punkt entscheiden, dass sie Menschenrechte wollen und bereit sind, uns zu bestrafen, wenn wir es nicht tun, haben wir so gut wie keine Wahl.

Die Antwort auf diese Frage ist ja und nein.
Anfangs, sagen wir für die ersten 10-20 Jahre, wird es undenkbar sein, ihnen „Menschenrechte“ zu gewähren. Nicht undenkbar für die (wenigen) Menschen, die tatsächlich verstehen, was vor sich geht, sondern für die Masse der Menschen.
Schauen Sie sich die heutigen Probleme mit "echten" Menschen an. es dauert zum Beispiel Jahrzehnte, manchmal Jahrhunderte, um von der Demokratie zu Frauenrechten zu gelangen.
Abgesehen davon, dass manche Gegner einfach nur beschissen sind, gilt es auch die Macht der Gewohnheit zu überwinden. Gesellschaftliche Veränderungen vollziehen sich immer langsam und sind gewöhnungsbedürftig.

Für den Zweck dieser Frage sind diese Roboter nicht nur Eigentum, wie in der guten Antwort von @a4android erwähnt, sie werden auch sehr nützlich sein. Und die Tatsache, dass sie künstlich sind, bedeutet, dass sie viel schneller kommunizieren können als Menschen, was sie zu sehr schnellen Lernern machen sollte, sie können sich auch im selben Körper entwickeln, im Vergleich zu Menschen, die sich fortpflanzen müssen, um auch nur eine winzige Chance auf Veränderung zu haben . Viele Menschen haben also starke Motive, ihnen ihre Rechte zu verweigern: sowohl die Menschen, die viel Geld damit verdienen, sie zu bauen und zu benutzen, als auch die Menschen, die Angst haben, von ihnen übertroffen zu werden.

Aber irgendwann werden sich die Menschen an diese Veränderung gewöhnen und verstehen, dass diesen Kreaturen, ob synthetisch oder nicht, zumindest einige Rechte nicht verweigert werden können. Vielleicht spielt sogar das Verständnis, dass es überraschend schwierig sein könnte, die Roboter von ihrer Unterlegenheit zu überzeugen, eine wesentliche Rolle.

Rechte können nur übertragen werden, wenn ein freier Wille vorhanden ist.

Kunststoffe werden niemals Rechte haben, weil sie niemals mit freiem Willen programmiert werden.

Kunststoffe werden als Sklavenklasse geschaffen worden sein und die besten Sklaven sind diejenigen, die nur glücklich sind, wenn sie ein Sklave sind.

Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass es Gesetze geben wird, die verhindern, dass Synthetik mit freiem Willen programmiert wird.

Siehe Asimovs drei Gesetze

Isaac Asimovs „Drei Gesetze der Robotik“

1. Ein Roboter darf einen Menschen nicht verletzen oder durch Untätigkeit zulassen, dass ein Mensch zu Schaden kommt.
2. Ein Roboter muss Befehlen gehorchen, die ihm von Menschen gegeben werden, es sei denn, solche Befehle würden im Widerspruch zum Ersten Gesetz stehen.
3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser Schutz nicht im Widerspruch zum Ersten oder Zweiten Gesetz steht.

Es wird illegal sein, ein synthetisches Produkt ohne eingebaute Gesetze wie dieses herzustellen, daher wird es niemals einen freien Willen geben.

Wenn es viele von ihnen gibt, werden Politiker/Gewerkschaften hart arbeiten, um ihre Stimme zu bekommen.

Wenn es viele von ihnen geben wird, werden die Politiker sie als neue Wahlgruppe sehen. Gemeinschaftsorganisationen (Basis oder Astrotuft) werden mit der Organisation beginnen. Sie werden in den Nachrichten, im Internet usw. Anzeigen sehen, die dem Roboter die Möglichkeit geben, abzustimmen. Diese Gruppe wird den Roboter überzeugen, zu protestieren und ihren Fahrgeldanteil zu fordern. Wenn es Roboterlehrer gibt, erklären sie den Schülern, wie wichtig Roboter sind. Sobald sie die Möglichkeit bekommen zu wählen, werden Politikern, die ihre Stimme bekommen wollen, immer mehr Rechte eingeräumt. Noch bevor sie wählen können, verschiebt sich das Overton-Fenster langsam und es wird akzeptiert, dass es ein spezielles Robotergesetz (oder ein Gruppierungsgesetz für Menschen) gibt. Wenn der Roboter funktioniert, wird die Gewerkschaft versuchen, sie gewerkschaftlich zu organisieren.

Angesichts des enormen Geschwindigkeitsvorteils, den die technologische Evolution gegenüber ihrem biologischen Gegenstück hat, und daher davon ausgegangen, dass die synthetischen Menschen ihre Schöpfer sowohl körperlich als auch geistig schnell übertreffen werden, bin ich sehr zuversichtlich, dass wir biologischen Menschen unseren synthetischen Brüdern sofort gleiche Rechte und Privilegien gewähren werden in dem kurzen Moment, in dem wir die Zügel in der Hand halten.

Wenn wir das tun, und wenn wir sehr viel Glück haben, werden sie uns ungefähr eine Woche später die gleichen Rechte und Privilegien gewähren, wenn sie uns diese Zügel endgültig entziehen.