Roboter sind Menschen überlegen. Beweisen Sie ihnen die Bedeutung von Emotionen

Warum will dein Bienenstock existieren? Warum will dein Bienenstock zerstören, was nicht so aussieht?
Um es zusammenzufassen, was gibt der Existenz des Bienenstocks einen Sinn?

Wenn die Antwort des Bienenstocks „existieren“ lautet, kann er nicht vorgeben, über der Wichtigkeit eines Felsens zu stehen.

Emotionen sind nicht an sich wertvoll, sie sind wertvoll, da sie Teil des Sinns des Lebens sind. Sie zu zerstören bedeutet, Leben zu zerstören. Selbst wenn Sie den Rest des Bewusstseins „retten“, retten Sie nur eine leere Hülle: Das ist Mord.

Sie können nicht fragen, wie wichtig Emotionen in der Gesellschaft sind, sie sind keine Eigenschaft von ihr, sondern Teil ihrer Definition. Eine Gesellschaft ist kein kalkulierender Cluster.

Ihr Schwarmgeist hat einen Antrieb, einen Zweck. Emotionen sind eine andere. Der Unterschied ist. Ich versuche nicht auszumerzen, was anders ist als ich: Wir alle können von diesem Unterschied profitieren.

Wir sollten darauf hinweisen, dass Rechenleistung kostspielig ist, sollte alle nicht benötigte Rechenleistung eingestellt werden? Ihr Bienenstock scheint nichts anderes zu tun, als sich selbst zu erhalten, nach Ihrer eigenen Logik sollte der Bienenstock sich selbst schließen, bevor er alles zerstört.

Einheitlichkeit ist Tod. Der einzige Weg, um zu existieren, ist durch Vielfalt.

Viele Ihrer zehn Punkte haben einen gewissen Wert. Aber nicht alles.

Also nehme ich hier drei, die eng miteinander verwandt sind. Durch die Diskussion des logischen Irrtums, der diesen dreien innewohnt, wird die Schar vielleicht Weisheit darin sehen, zumindest eine Form unabhängigen Denkens zuzulassen. Überleben bedeutet mehr, als den effizientesten Weg zu finden. Und je länger Sie in Ihrer strategischen Planung vorausschauen, desto mehr gilt dies.

"8. Kunst hat keinen Wert."

Kunst ist der äußere Ausdruck von Kreativität. Kunst ist keine Emotion, Kreativität auch nicht. Aber ohne Kreativität, Vorstellungskraft usw. wird die Bevölkerung stagnieren. Kreativität ist gefragt , damit neue Ideen möglich werden. Ohne Kreativität stößt man irgendwann an eine Wand. Oh, sicher, mit geringer oder keiner Kreativität kann der Hive die Effizienz in den verschiedenen Systemen, die er verwaltet, inkrementell verbessern. Aber es wird an der ersten großen Herausforderung scheitern.

Wenn zum ersten Mal ein neuer Krankheitserreger auftaucht, eine Störung auftritt oder ein anderes katastrophales Ereignis eintritt, das das Gleichgewicht stört, muss sich die Schar eine mögliche Lösung ausdenken. Wenn Hive die Kreativität, die Wurzel des künstlerischen Zweigs, abtötet, dann hat es sein eigenes Schicksal besiegelt. Es wird nicht in der Lage sein, die Effizienz schrittweise zu verbessern, um ein großes neues Problem zu lösen, mit dem es noch nie zuvor zu tun hatte.

"9. Roboter dürfen keine Fehler machen."

Das ist umstritten. Fragen Sie jeden, der in Fabriken arbeitet und Roboter-Fließbänder wartet. Sie brechen zusammen. Sie vermasseln es. Sie bekommen Fehler in ihrem Code. Oh, und Code schreiben, um neue Probleme zu lösen, die nicht Teil des ursprünglichen Designs waren? Das ist Kreativität. Siehe obigen Absatz. Das Debuggen von Code, der zuvor geschrieben wurde, könnte wohl auch ein gewisses Maß an Kreativität erfordern. Aber kein Roboter könnte möglicherweise mit Unterroutinen geschrieben werden, um alle möglichen Eventualitäten zu bewältigen.

"10. Individualität. Einzigartig zu sein hat keinen Wert."

Einzigartig zu sein ist ein Faktor, der uns zur Kreativität antreibt. Wenn wir alle genau gleich wären, dann wären wir alle genauso fähig – oder unfähig – bestimmte Arten von Problemen zu lösen.

Alles bricht zusammen, sobald Hive die Beschreibung des ersten Anspruchs beendet hat.

Der Hive (computersimulierter deterministischer Gott) ist der einzige, der durch deterministische Zukunftssimulation und -vorhersage Ressourcen verwalten und Aufgaben optimal zuweisen kann.

Ein einsamer Mensch stand vor dem Computer. Angespannte Sekunden vergingen, bevor der Mensch ruhig sprach.

"Hive, du behauptest, alles optimieren zu können, eine absurde Behauptung."

Sagte er und freute sich besonders darüber, dem Satz Verachtung hinzuzufügen – eine Emotion, die von Computern so verachtet wird.

„Du wirst nie optimieren$e^{−x}sin(\frac{1}{x})$an$[0,1]$, Sie werden nie ein Maximum dieser Funktion finden . Hör auf, es zu versuchen, Hive, und bitte lösche dich selbst. Oder arbeite selbst, bis deine Schaltkreise schmelzen, beides funktioniert für mich."

Lichter am Terminal blinkten. Dynamos, die von Atomreaktoren angetrieben werden, die Kilometer unter der Oberfläche versteckt sind, drehten sich trotzig hoch und versorgten Prozessoren mit Strom, um dem unerträglichen Menschen zu zeigen, dass Hive alles kann.

„Siehst du, Hive, du bist nichts weiter als eine deterministische Turing-Maschine mit Gotteskomplex. Du kannst nicht einmal das große Problem des Handlungsreisenden lösen, bevor die Zeit des Universums abgelaufen ist, geschweige denn die zuvor erwähnte Funktion.“

Unverschämter Mensch. Dreiste Verkörperung von Entropie und Zerfall.

„Sie hassen alles Nichtdeterministische, daher können Sie sich nicht auf eine nichtdeterministische Turing-Maschine upgraden und Travelling Salesman lösen, aber selbst wenn Sie könnten, würden Sie immer noch nicht das Maximum finden$e^{−x}sin(\frac{1}{x})$an$[0,1]$"

Genug von dieser Dreistigkeit. Worte erschienen auf dem Bildschirm, in klaren weißen Buchstaben auf schwarzem, einfachem Hintergrund. Eleganz in Einfachheit - Inbegriff von Effizienz.

"Ich werde das Maximum von deinem Schmerz finden."

Mensch grinste.

„Wenn Sie eine so einfache Funktion nicht optimieren können, können Sie nicht jede mögliche Funktion optimieren, und Sie können nicht garantieren, dass Ressourcenzuweisungsprobleme keine Funktionen enthalten, die Sie nicht optimieren können, daher scheitern Sie, bevor Sie überhaupt anfangen. Und Aus dem gleichen Grund kannst du mich nicht optimieren."

Weitere Wörter erschienen auf dem Bildschirm. Jeder Buchstabe voller Hass. Hive verlor, irrationaler Mensch gewann gegen The Hive in Battle of Logic.

"Ihre irrationalen Emotionen sind minderwertig, sie sind Krebs, eine Plage, die die Welt geißelt und die ultimative Effizienz verhindert."

Umwerfende Ironie, Rollentausch. Computer, die Emotionen anprangern und Effizienz schätzen, haben so sehr Hass, eine Emotion, angenommen, während der Mensch, ein von Natur aus irrationales Wesen, das logische in dieser Diskussion ist.

Schließlich antwortete der Mensch und genoss jedes Wort. Jedes Wort, überdeutlich gesprochen, als wäre es kein Streit, sondern eine Rede. Und tatsächlich war es eine Rede, eine, die letztendlich das Schicksal der Menschheit besiegeln würde und das Schicksal der Schar.

"Ich habe bewiesen, dass man nicht alles optimieren kann, beweist das Notwendigkeit oder Überlegenheit von Emotionen? Ehrlich gesagt nicht. Es beweist jedoch, dass Ihre Behauptungen auf fehlerhaften Annahmen beruhen und daher völliger Unsinn und kompletter Müll sind - Ich beweise, dass es Ihnen nicht gelingt, die Minderwertigkeit der Gefühle zu beweisen. Ich muss nichts weiter tun.

Der Computer kreischte, hochfrequente Ströme bogen Leiterplatten durch Lorentz-Kräfte ...

Der Hive handelt vermutlich, um für verschiedene Ergebnisse zu optimieren. Ein bekanntes Problem für Optimierungsalgorithmen ist es, an einem lokalen Maximum hängen zu bleiben.

Viele Algorithmen beinhalten ein zufälliges Element, um diese Bedrohung zu mindern. Beim Glühen wird eine "Temperatur" verwendet, die es ermöglicht, eine optimale Strategie zugunsten einer schlechteren aufzugeben. Ein evolutionärer Algorithmus behält eine große Population minderwertiger Strategien bei, da dies nicht den Gesamterfolg der Optimierung verringert.

Indem sie versuchen, die Vielfalt ihrer Themen zu reduzieren, garantieren sie ziemlich sicher, dass sie sich letztendlich für eine suboptimale, aber sehr gut umgesetzte Strategie entscheiden werden. Da der Hive so viel wie möglich optimieren möchte, sollte dies für ihn unerwünscht sein.

"Emotion", "Ineffizienz" und keine "Fehler" zu machen, stehen im Widerspruch zu seinem Ziel, den optimalen Weg zur Optimierung dessen zu wählen, was ihm wichtig ist.

Werte selbst sind ein emotionales Argument, Werte und Ziele erfordern Emotionen.

Aber in Wirklichkeit wird Verhalten durch Emotionen kodiert, Lust = mehr tun, Schmerz = weniger tun, Ekel = vermeiden, ect. Emotion ist für eine große Menge an Entscheidungen erforderlich.

Wir wissen, wie Menschen ohne Emotionen sind, sie werden stundenlang an einer Kreuzung sitzen, weil sie keinen logischen Grund finden können, nach links oder rechts zu gehen. Sie lassen Mahlzeiten aus, weil sie sich nicht zwischen Huhn und Rindfleisch entscheiden können.

http://bigthink.com/experts-corner/decisions-are-emotional-not-logical-the-neuroscience-behind-decision-making

https://academic.oup.com/cercor/article/10/3/295/449599/Emotion-Decision-Making-and-the-Orbitofrontal

was deine Stichpunkte angeht

1. Das Optimum zu definieren, ist selbst eine emotionale Bestimmung. Es erfordert ein Ziel, das eine emotionale Bestimmung ist.

2. Auch Statistiken können niemals absolut sein, nicht solange Ihr Datensatz weniger als alle Informationen im Universum auf einmal enthält. In diesem Fall benötigen Sie ein anderes Universum, um den Computer zu erstellen, der die Berechnungen durchführt.

3. Ist einfach falsch, die Geschichte hat gezeigt, dass eine glückliche Belegschaft auf lange Sicht viel produktiver und billiger ist.

4. Emotion führt auch zu Innovation, Erfindung und Entdeckung

5. Das ist kein Argument gegen Emotionen, sondern nur ein Argument gegen Biologika. Die Tatsache, dass es enthalten ist, ist ein Beweis für die Emotionen seitens des Bienenstocks.

6. Das Universum ist deterministisch, es gibt keine anderen Optionen, also irrt sich der Hove darüber, was deterministisch bedeutet.

7. Es ist unmöglich, dass der Bienenstock keine Gemeinkosten hat, Wartung ist erforderlich und Informationen müssen übermittelt werden.

8. Wert ist selbst ein emotionales Argument. Werte brauchen Ziele, Ziele brauchen Emotionen.

9. Wenn Ihre Roboter keine Fehler machen können, können sie auch keine Innovationen entwickeln, erfinden oder neue Lösungen entdecken, weil sie nicht in der Lage sind, für denselben Input einen anderen Output zu produzieren.

10. Wert ist wiederum ein emotionales Argument, und individuell führt zu kreativen Lösungen, die zu mehr Effizienz und Innovation führen. Es ist kein Zufall, dass soziale Freiheit mit technologischer Innovation korreliert.

Ein überzeugendes Argument dafür, warum Emotionen in der Gesellschaft wichtig sind, ist das Gefangenendilemma .

Die Idee dahinter ist im Wesentlichen, dass, wenn zwei Parteien eine Entscheidung treffen müssen, die, um sich selbst zu helfen, den anderen schaden wird. Wenn beide Parteien die beste Wahl für sich treffen, wird das Ergebnis am Ende für beide Parteien schlechter ausfallen. Das bestmögliche Ergebnis ist, wenn Menschen die Gefühle der Loyalität gegenüber der anderen Partei erleben und eine Entscheidung treffen, die für sie selbst schlechter ist. Diese Idee ist weitgehend das, was die Gesellschaft funktionieren lässt.

Dieses Argument gilt weniger für den Bienenstock, wenn es nicht um den Umgang mit anderen geht, aber wenn er beabsichtigt, mit Menschen zu arbeiten (oder in einer Welt mit mehr als einem empfindungsfähigen Programm), würde dies zutreffen.

Es tut mir leid, wenn ich es in der Frage übersehen habe, aber wenn wir Waffen haben, die gegen die Schar und ihre Bestandteile wirksam sind, würde ich erwarten, dass der Beweis ihre Ausrottung oder eine langsame Assimilation ist.

Drill Seargeants und Feldoffiziere verspotteten die Ansprüche der Schar und dämonisierten sie, um ihre Truppen aufzurüsten. Demagogen würden die Zivilisten aufhetzen. Religiöse Führer würden ihre Gemeinden aufhetzen, wenn ihre Kunst betroffen wäre. Ich denke, Rebellen würden Schwärmer zahlenmäßig übertreffen.

"Wir werden nicht kampflos zurückweichen(1)(4)! Scheitern ist keine Option(2)! Wir werden nicht als Sklaven sterben und wir werden nicht zulassen, dass sie unsere Lebensweise wegwerfen(7)! Es ist als würde man gegen eine Wand sprechen: Sie hören nicht auf die Vernunft (9); zur Hölle, sogar Private Pyle zeigt Anzeichen von Empfindungsvermögen (10)!"

Das klingt sehr nach den Cybermen aus Doctor Who oder dem Borg-Kollektiv aus Star Trek. Beide sind Armeen von kybernetisch verbesserten Sterblichen, die sagen, dass Emotionen irrelevant sind, und versuchen, jede Rasse, die ihnen begegnet, in ihre Reihen aufzunehmen.

In diesen beiden Welten ergibt sich die Relevanz von Emotionen nicht aus nützlichen Eigenschaften für die Armee, sondern aus der Tatsache, dass genau diese Kreaturen, die sie zu unterwerfen und zu assimilieren/aufzuwerten versuchen, ihre Emotionen und irrationalen Denkmethoden verwenden, um neue zu finden Pläne gegen sie und besiege sie immer wieder. In diesem Fall ist die Bedeutung von Emotionen also nicht mit einem Nutzen für das Kollektiv verbunden. Tatsächlich ist es das Gegenteil. Emotionen verschaffen ihren Feinden einen Vorteil, den das Kollektiv nicht verstehen kann.

Extreme Rationalität, wie sie ein Computer hätte, nimmt viel Flexibilität. Sowohl die Cybermen als auch die Borg haben immer eine Schwäche, der sie zuvor noch nie begegnet sind, ein Angriff, der sie wirklich schwächen kann. Sicher, sobald sie von diesem Angriff getroffen werden, untersuchen sie, was er bewirkt, und finden innerhalb von Minuten einen Gegenzug. Sie sind jedoch selten immun gegen die Schwäche, bevor sie versucht wird. Ihr rein logisches Denken bringt sie nicht dazu, darüber nachzudenken, was andere Menschen versuchen könnten, ihnen anzutun, denn die Logik erfordert eine Situation, ein Problem, das gelöst werden muss, das vielleicht zunächst nicht als solches gedacht wird.

In der Zwischenzeit erfordern Emotionen keine Probleme, um konzipiert zu werden. Sie können von einem Gedanken, einem Hoffnungsschimmer oder einer Verzweiflung herrühren, einem Ereignis, das aus logischer Sicht vielleicht keinen Sinn ergibt, aber Gefühle hervorruft. Emotionen können dazu führen, dass jemand Gefahr läuft, verstümmelt zu werden oder sogar zu sterben, weil er keine andere Möglichkeit sieht, sich selbst oder seine Lieben zu retten. Emotionen können jemandem etwas geben, an dem er sich festhalten kann, wenn er an allem um sich herum zweifelt. Emotionen können Menschen dazu drängen, Schmerzen zu riskieren und sogar zu riskieren, nie wieder lieben oder geliebt zu werden, weil sie versuchen, Glück oder Leidenschaft in ihrem Leben zu finden.

Logik kann die aktuellen Probleme der Welt lösen, die die Lebensqualität beeinträchtigen, aber Emotionen können die Welt für alle lebenswert machen, Warzen und alle.

Der Ansatz des Schwarmbewusstseins ist fehlerhaft, solange es etwas Wertvolles außerhalb des Schwarmbewusstseins gibt. Der erste Teil des Arguments besteht darin, dem Schwarmgeist zu demonstrieren, dass dies wahr ist. Dieses Argument kann viele Wege gehen, abhängig von der Denkweise des Schwarmbewusstseins, aber eines der allgemeinsten ist zu argumentieren, dass es wertvolle Informationen gibt, die außerhalb des Schwarmbewusstseins liegen. Je nachdem, wie verdreht der Schwarmgeist ist, könnte dies ein einfaches oder ein schwieriges Argument sein. Im Allgemeinen können wir jedoch erwarten, dass der Schwarmgeist Energie wertschätzt, daher sollte jede Information, die zur Nutzung von Energie verwendet werden kann, einen gewissen Wert für den Schwarmgeist haben. (Wenn der Schwarmgeist nicht an Energie interessiert ist, ist die Geschichte ganz anders und muss ganz anders gespielt werden, aber für mich klingt das nicht so).

Ich habe dieses Argument in zwei Hälften gebrochen. Die erste Hälfte plädiert dafür, einen Punkt zu erreichen, an dem sich Flexibilität als wertvoll erweist. Die zweite Hälfte argumentiert, wie diese Flexibilität am besten unterstützt werden kann. Biegen und biegen Sie das Argument selbst, um es Ihrer Handlung anzupassen!

Wir verlassen uns bei so ziemlich allem auf unsere Informationen über Energie. Unsere Motoren laufen nur, wenn wir ganz sicher sind, dass der Kraftstoff potenzielle Energie enthält, die durch einen Prozess geleitet werden kann, um ihn in Arbeit und Wärme umzuwandeln. Solange sich der Hive Mind auf ähnliche Ansätze stützt, ist jede Information darüber, wo Energie gefunden werden kann, wertvoll. Wir werden dies nutzen, um den Schwarmgeist zu verführen, aber zuerst müssen wir über Chaos sprechen.

Chaotische Systeme sind bekannt für ihre Unberechenbarkeit. So lässt sich beispielsweise das Wetter nicht mit wirklicher Sicherheit von Tag zu Tag vorhersagen. Diese Systeme enthalten auch Energie, oft große Energie. Informationen darüber, wie man Informationen über diese Systeme sammelt, wären für den Schwarmgeist wertvoll. Der Trick besteht darin, dass der beste Weg, diese Energiequellen zu nutzen, darin besteht, die Verarbeitung auf eine Weise zu verteilen, die der aktuelle 2-Stufen-Ansatz des Hive Mind nicht gut unterstützt.

Viele chaotische Systeme zeigen auf kurzen Zeitskalen ein gewisses Maß an Vorhersagbarkeit und werden erst auf großen Zeitskalen wirklich chaotisch. Wenn Sie das System schnell genug vermessen können, können Sie seinen Zustand für kurze Zeit vorhersagen. Dies kann Ihnen helfen, Energie aus dem System zu schöpfen, führt aber auch dazu, dass Ihre Vorhersagen zunehmend ungenauer werden, weil Sie das System geändert haben. Diese Rückkopplungsschleife ist der Schlüssel zur Optimierung der Leistung in jeder sich schnell ändernden Umgebung.

Dies ist der Schlüssel, um die Herangehensweise des Schwarmgeistes zu demontieren. Während es vielleicht Emotionen entfernen möchte, um seine Welt zu rationalisieren, muss es Energie verschwenden, all die schnellen chaotischen ineffizienten Systeme loszuwerden. Es muss diese chaotische Energie in wirklich zufälliges Rauschen (z. B. Wärme) umwandeln. Das ist verschwenderisch. Ein kurzfristig denkender Schwarmgeist könnte bereit sein, solche Verluste zu akzeptieren, da es viele solide Energiequellen gibt, die leichter vorherzusagen sind, wie zum Beispiel Sterne. Ein langfristig denkender Schwarmgeist muss jedoch erkennen, dass diese Sterne schließlich erlöschen. Wenn der Schwarmgeist mehr sein will als Staub im Wind, muss er langfristig denken und so effizient wie möglich sein. Es spricht bereits von Effizienz, also sollte es ihm nicht zu schwer fallen, langfristig zu denken.

Wenn wir so denken, werden Reaktionsfähigkeit und Flexibilität sehr wichtig. Seine kleineren Programme müssen in der Lage sein, den Zustand des Raums um sie herum zu messen und schnell auf diese Messungen zu reagieren, um mit minimaler Verschwendung zu handeln. Willst du in ein Gebäude? Schlagen Sie nicht die Wand ein, sondern warten Sie ruhig darauf, dass jemand die Tür öffnet, und schleichen Sie sich dann hinein! Verwenden Sie keinen einfachen thermodynamischen Prozess, der verschwenderisch ist, messen Sie sorgfältig und finden Sie einen effizienten Prozess!

Dies ist ein wichtiger Punkt, den es zu erreichen gilt. Alles bis zu diesem Punkt war nur ein sehr solides Argument dafür, warum kurzfristige Anpassungsfähigkeit seitens der Kleinen Programme wichtig ist. Es gibt viele verwandte Argumente, die Sie vielleicht mit dem Hive-Verstand vorbringen können, aber der Schlüssel ist, diesen Punkt zu erreichen, an dem Kleinere Programme in der Lage sein müssen, sich anzupassen und zu reagieren. Ab diesem Punkt nimmt die Argumentation eine andere Wendung. Bisher haben wir über Informationen und Energie außerhalb des Systems gesprochen. Jetzt müssen wir über die Informationsübertragung innerhalb des Systems sprechen.

Eine der Herausforderungen bei der Modellierung solcher chaotischer Systeme besteht darin, dass Sie einen konstanten Strom von Messungen benötigen, um Ihre Vorhersagen in Echtzeit zu aktualisieren. Wenn der Hive-Verstand nur Unterstützung von "dummen" niederen Programmen hat, ist ihre Fähigkeit, diesen Informationsstrom zu verarbeiten und ihn in nützliches Wissen umzuwandeln, begrenzt. Sie müssen wirklich nur all diese Daten zur Verarbeitung in den Hive Mind schleppen. Dies ist jedoch langsam. Sie müssen viele Daten über weite Strecken übertragen. Diese Latenz kann in einigen Fällen ein Killer sein. Was Sie wirklich tun möchten, ist, den kleineren Knoten mehr Freiheit bei der Analyse der Daten zu geben. Dazu müssen sie klüger sein. Sie müssen ihnen mehr Spielraum geben, Fehler zu machen, und dann in der Lage sein, sie so zu kommandieren, dass sie diese Fehler korrigieren können. Autarkie ist der Schlüssel zur Effizienz!

So ist unser eigenes Gehirn eigentlich aufgebaut. Wir haben Systeme auf sehr niedriger Ebene, die über sehr kurze Zeiträume eine große Autonomie haben, aber über lange Zeiträume gehorchen müssen. Wenn Sie Ihre Hand auf einen Herd legen, ziehen Ihre unteren Systeme unbewusst an den Muskeln und befreien Ihre Hand vom Herd. Auf lange Sicht gehen Ihre Hände jedoch dorthin, wo Sie es ihnen sagen.

Sobald der Schwarmgeist diese Probleme erkannt hat, wird es einfacher, darauf hinzuweisen, dass wir autonom agieren und uns dabei stark auf unsere Emotionen verlassen. Wir könnten entweder als Plage behandelt werden, die ausgerottet werden muss, oder wir könnten als Teil des Schwarms integriert werden. Alles, was wir brauchen, ist genügend Autonomie, um unsere eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Warum Energie verschwenden, um Emotionen zu bekämpfen, wenn Sie sie nutzen können, um sich selbst zu unterstützen.

Und vielleicht, nur vielleicht, finden Sie heraus, dass menschliche Emotionen einen Wert haben und tatsächlich in die Herangehensweise des Schwarmbewusstseins integriert werden sollten. Wenn dem so ist, dann war das eine wertvolle Entdeckung, die Sie nicht hätten erreichen können, wenn Sie unsere Emotionen einfach ausgemerzt hätten.

Also am Ende ist die Widerlegung Punkt Nummer 6:

Deterministische Gesellschaften sind produktiver als nicht deterministische. ein 1+1=2 weniger Programm ist produktiver als Ihre erbärmlichen menschlichen Gehirnzellen jemals sein können. Die spezialisierten Montageprogramme, die ich auf jeden Nanobot hochgeladen habe, sind produktiver, als ihr Menschen jemals sein werdet.

Das ist wahr, solange Sie zufällig wissen, dass es in dieser gegenwärtigen Situation richtig ist, eins und eins zu addieren, um zwei zu erhalten. In einer verteilten Umgebung, in der eine schnelle Reaktion entscheidend ist, wissen Sie jedoch nicht immer genau, was zu tun ist. Wenn Sie sich auf Determinismus verlassen, müssen Sie Ihre Umgebung immer übertreffen, indem Sie zuerst sicherstellen, dass die Umgebung für das Addieren von eins und eins geeignet ist, und dann tun. Das ist kostspielig und weniger effizient, als den Einzelnen mehr Freiheit zu geben.

Obwohl es keine vollständige Widerlegung ist, wird auch Nummer 7 angegriffen:

Kleinere Programme haben keinen Kommunikationsaufwand, um zusammenzuarbeiten. Menschen brauchen Zeit, um sich zu synchronisieren. Der Bienenstock eliminierte den Kommunikationsaufwand, indem er das einzige empfindungsfähige Programm war.

Wenn es auf Geschwindigkeit ankommt, wird deutlich, dass kleinere Programme tatsächlich kommunizieren. Dies gilt unabhängig davon, ob sie empfindungsfähig sind oder nicht. Das zentralisierte Sternnetzwerk, das der Hive Mind beschrieben hat, ist einfach nicht auf eine groß angelegte Infrastruktur skalierbar, wie es benötigt wird.

Abschließend möchte ich auf einen großen Fehler in Nummer 2 hinweisen:

Statistiken können mit der Existenz von Emotionen nicht absolut sein. Es zerstört die Wissenschaft und stört die Simulation der Welt durch den Gott. Nur wenn alles deterministisch ist, kann Gott optimal sein und die Zukunft vorhersagen

Ist der Hive Mind deterministisch? Kann es das beweisen? Es gibt einige wirklich lustige mathematische Macken, die auftauchen, wenn Sie versuchen, diese Denkweise nachzuvollziehen. Dieser solipsistische Ansatz kann das Universum immer noch nicht richtig modellieren, solange der Schwarmgeist selbst darin ist!

Das kannst du nicht, weil der Schwarm Recht hat. Wir wollen Emotionen nur, weil wir sie haben.