Wie wird sich die Gesellschaft verändern, um zu einer „nicht arbeitenden“ Gesellschaft überzugehen?

Aus wirtschaftlicher Sicht werden alle Arbeitsplätze im ersten und fast alle Arbeitsplätze im zweiten und die meisten Arbeitsplätze im dritten Wirtschaftsbereich durch Roboter/Maschinen ersetzt. Aber das lässt den gesamten quaternären Sektor offen für "Arbeit", außerdem gibt es einige Dienste aus dem dritten Sektor, die Sie nicht durch Roboter ersetzen können.

Zukünftige Jobs

Aber welche Arten von Jobs werden genau verfügbar sein?

• Am wichtigsten sind die Arbeitsplätze, die die Infrastruktur für die Roboter bereitstellen, damit sie ihre Arbeit erledigen können (meistens Programmierung oder zugrunde liegende Maschinen).

• Ebenfalls ganz wichtig: Content-Generatoren alias Entertainer (in allen möglichen Varianten, Politiker und Lehrer sowie Filmstars und Sänger)

• Abhängig von bestimmten Vorlieben kann es einige Jobs geben, in denen der Kontakt zu Menschen sozial bevorzugt wird (z. B. im Gesundheitswesen).

Aber die meisten der aufgeführten Jobs (mit Ausnahme der Inhaltsgeneratoren) erfordern mindestens eine Hochschulbildung. Außerdem arbeitet niemand gerne ohne Vergütung. Welchen Anreiz können Sie also jemandem bieten, die Ausbildung zu erhalten und dann seinen Job zu machen?

Es muss eine Art Privileg sein.

Derzeit arbeiten Sie, um Ihre Grundbedürfnisse zu decken, und fast alles, nachdem Sie das erreicht haben, fließt in eine Art Angeberei: „Hey, ich kann es mir leisten, XY zu machen!“, oder mit anderen Worten, Sie haben sich das Privileg verdient, dazu in der Lage zu sein "XY machen". Wenn die Notwendigkeit, Ihre Grundbedürfnisse zu decken, verschwindet, bleiben nur noch Privilegien.

Die aktuellen Privilegierten (alias die Reichen)

Aber Moment... Warum sollten die derzeitigen Privilegierten „zulassen“, dass ihnen ihre Privilegien (z. B. Reichtum) genommen werden? Warum nicht versuchen zu kontrollieren, wer in der neuen Gesellschaft privilegiert sein wird?

Um die „wichtigste Arbeit“ erledigen zu können, benötigen Sie eine höhere Bildung und darüber hinaus Zugang zu spezifischem Wissen. Wer also kontrolliert, wer sich weiterbilden und/oder Zugang zu Wissen erhalten kann, wird in Zukunft kontrollieren können, wer Anspruch auf Privilegien hat!

Und dieser Kampf um die Kontrolle darüber, wer Anspruch auf Privilegien hat, hat bereits begonnen (siehe zB US-Studiengebühren).

Die „Unprivilegierten“.

Diese Personen werden vor und während der Umstellung am wichtigsten sein. Wenn der Staat/die Gesellschaft ihnen keine sozialverträgliche Möglichkeit bietet, ihre „Grundbedürfnisse“ zu decken, kommt es zu Revolten. Selbst wenn dies "perfekt" gehandhabt würde, besteht immer noch eine gute Chance, dass es zu einigen kleinen Aufständen kommt (da der gesellschaftliche Wandel von "Ich muss arbeiten, um leben zu können" zu "Ich bin frei, zu tun, was ich will" sein könnte für manche zu extrem).

Aber sobald sich die Dinge abkühlen, schätze ich, dass die Jagd nach Wegen beginnt, die Zeit totzuschlagen. Was würdest du tun, wenn du nicht mehr arbeiten/kochen/putzen/... müsstest? Was würdest du in einem Monat machen? Was ist in einem Jahr?

Die Inhaltsgeneratoren

Um die Leute vor, während und nach dem Wechsel zu beruhigen, braucht man gute Entertainer, die sie ablenken (oder ihnen später etwas für ihre Freizeit geben). Während theoretisch jeder ein Inhaltsgenerator werden kann (youtube/blogs/...), werden die wichtigsten diejenigen sein, die die Massen beeinflussen können. Diese werden wahrscheinlich auch einige Privilegien erhalten (entweder als "Bestechungsgeld", um sie davon abzuhalten, die Bevölkerung gegen die Privilegierten aufzuhetzen, oder von der "unterhaltenen" Bevölkerung selbst).

Abweichungen

Natürlich beschreibe ich möglicherweise die optimistischste Version dieser Zukunft. Es könnte wegen Kriegen nie dorthin gelangen, oder weil die "Privilegierten" genug militärische Feuerkraft kontrollieren, um alle zu unterdrücken / loszuwerden, die nicht benötigt werden, um die Roboterinfrastruktur intakt zu halten. Das kann auf vielerlei Weise ziemlich schnell blutig werden, und ich habe nicht genug Zeit, um alle zu beschreiben. Zum Beispiel

• Das Geldsystem könnte zusammenbrechen oder auch nicht

• Die globale Erwärmung könnte eine zu große Bedrohung sein

• Der Konflikt zwischen "privilegiert" und "nicht privilegiert" könnte zu stark sein

• Bildung muss nicht eingeschränkt werden

Generell ist "Post-Knappheit" nicht wirklich erreichbar... Wir können mit effizienten Robotern nah herankommen, aber einige Dinge werden immer knapp sein.

Ich stelle Ihre Prämisse in Frage. Wer sagt, dass menschliche Arbeit überflüssig wird? Seit Beginn der Industriellen Revolution haben die Menschen vorausgesagt, dass dies passieren wird – einige sagen eine Utopie der Freizeit voraus, andere einen Albtraum von Arbeitslosigkeit und Armut, aber so oder so. Doch heute, 250 Jahre später, haben die meisten Menschen immer noch Arbeit.

Es ist sicherlich richtig, dass Maschinen die menschliche Produktivität stark vervielfachen können. Und so lautet die Argumentation immer: Heute braucht es etwa 995 Menschen, um all die Lebensmittel und Kleider und Häuser und so weiter zu produzieren, um 1000 Menschen zu ernähren, also sind fast alle beschäftigt. Aber mit fortschreitender Technologie werden Maschinen bald die Hälfte der Arbeit erledigen, sodass 500 Menschen in der Lage sein werden, genug zu produzieren, um 1000 Menschen zu ernähren. Dann sind die anderen 500 arbeitslos. (Oder im optimistischen Szenario: Wir müssen also alle nur noch 20 Stunden die Woche arbeiten.)

Der Fehler dieser Argumentation ist, dass sie davon ausgeht, dass menschliche Wünsche konstant sind. Wenn Ihr Großvater inflationsbereinigt von 20.000 US-Dollar pro Jahr lebte und Sie 50.000 US-Dollar pro Jahr verdienen , dann folgt zwangsläufig, dass Sie 30.000 US-Dollar pro Jahr sparen oder für wohltätige Zwecke oder so etwas spenden sollten. Aber in Wirklichkeit passiert das nicht. Wenn die Einkommen steigen, konsumieren wir mehr. Als ich ein Junge war, war eine Klimaanlage ein Luxus für die Reichen. Heute haben 87 % der Haushalte eine Klimaanlage. Als ich ein Junge war, hatten die meisten Familien ein Auto. Heute hat meine 3-köpfige Familie 3 Autos und ich denke nicht, dass wir so ungewöhnlich sind. Handys waren damals noch gar nicht erfunden, niemand hatte sie. (Eine kleine Anzahl reicher Leute oder Leute, die sie wirklich brauchten, hatten Funktelefone.) usw. Ich bin sicher, dass jeder diese Liste erweitern könnte.

In einer florierenden Wirtschaft werden Menschen nicht dauerhaft arbeitslos, wenn neue Maschinen einen Job obsolet machen. Sie bekommen neue Jobs und produzieren Produkte, die vorher selten oder unbekannt waren. Und der Lebensstandard für alle steigt ein wenig.

Ja, der Prozess ist nicht immer reibungslos und einfach. Einige Personen, die ihren Arbeitsplatz in alten Branchen verlieren, finden es schwierig, Jobs in den neuen Branchen zu finden.

Maschinen sind wunderbar bei gedankenlosen, sich wiederholenden Prozessen. Aber bis eine künstliche Intelligenz erfunden wird, die der menschlichen Intelligenz wirklich Konkurrenz macht, können Maschinen einfach keine Jobs erledigen, die Kreativität oder Flexibilität erfordern. (Das Gleiche gilt für @vogie dort.) Ein Auto ist eine erstaunliche Maschine: Der Motor dreht sich rund und rund und treibt die Räder mit unglaublicher Geschwindigkeit und Effizienz an. Aber wenn es kaputt geht, bringen Sie es zu einer Maschine, um es reparieren zu lassen, oder zu einem Menschen? Von Robotern, die ein Auto reparieren können, sind wir noch weit entfernt. Ich wäre nicht schockiert, wenn jemand zu meinen Lebzeiten einen Roboter erfinden würde, der zum Beispiel Öl wechseln kann. Selbst das wäre schwierig, da es sich an Ablassschrauben und Filter anpassen müsste, die sich an verschiedenen Stellen an verschiedenen Autos befinden, aber ich weiß es nicht Es besteht kein Zweifel, dass es so programmiert werden könnte, dass es einen Ölfilter und eine Ablassschraube erkennt – insbesondere, wenn die Hersteller ihm dabei nachhelfen würden, indem sie einige standardmäßige, erkennbare Markierungen darauf anbringen. Aber ein Roboter, dem Sie ein Auto bringen und sagen könnten: "Dieses Auto läuft unruhig und bleibt stehen, bitte reparieren Sie es"? Wow. Wie wow. Ich habe einige Bemühungen bei "Expertensystemen" gesehen, um bei der Diagnose mechanischer Probleme im Automobilbereich zu helfen. Sie sind bei weitem nicht die Fähigkeiten eines menschlichen Mechanikers. Und die, die ich gesehen habe, erfordern immer noch einen Menschen, um die Werkzeuge zu manipulieren und die Ergebnisse jedes Tests zu interpretieren.

Was "passieren wird" ist genau das, was heute langsam passiert, nur viel schlimmer.

Die Reichen werden reicher und die Armen ärmer.

Ich denke, dass der Film „Elysium“ (mit Matt Damon) mehr oder weniger das Ergebnis umfasst.

Automatisierung

Wie Sie bereits betont haben, verschwinden aufgrund der Automatisierung viele Arbeitsplätze, von der Fertigung über die Landwirtschaft bis hin zum Dienstleistungssektor.

Dies ist nicht unbedingt eine schlechte Sache . Jemand muss diese automatisierten Prozesse noch entwerfen. Um die Roboter zu warten. Die Person, die von ihrem Mindestlohnjob bei McDonald's gefeuert und durch eine Schankanlage ersetzt wird, wird jedoch nicht unbedingt umkehren, wieder zur Schule gehen und sich als Elektriker oder Ingenieur zertifizieren lassen.

Es ist wahrscheinlicher, dass diese Person arbeitslos wird und dann langsam die Sprossen der Gesellschaft hinunterrutscht, da sie mit ihren begrenzten Fähigkeiten keinen anderen Job findet.

Arbeitslosigkeit

Je mehr solche Leute ersetzt werden und keine oder gar keine bezahlten Jobs finden, desto mehr Stress gerät das ganze System.

Es werden weniger Steuern gezahlt. Es wird mehr Arbeitslosigkeit verteilt. Mehr Essensmarken. Weniger Menschen können sich den Luxus leisten, den sie vielleicht einmal hatten, ganz zu schweigen von der Gesundheitsversorgung.

Dies wird die Kriminalitätsraten in die Höhe treiben, da die Menschen zur Verzweiflung getrieben werden.

Elysium

Die Leute, die diese automatisierten Unternehmen besitzen, werden immer reicher, wenn sie ihre Produkte an jeden verkaufen, der sie sich leisten kann.

Die Armen jedoch werden nichts zu ihrem Namen haben. Wir sehen dies sogar jetzt, da immer mehr Arbeitsplätze in der Fertigung nach Mexiko und in verschiedene andere asiatische Länder ausgelagert werden. Die Globalisierung hat den durchschnittlichen westlichen Fertigungsarbeiter arbeitslos gemacht – wer würde schon anständige Löhne, Sozialleistungen, Urlaubstage usw. zahlen wollen, wenn er einem chinesischen Arbeiter (der an seinem Arbeitsplatz schläft) einen Dollar pro Tag zahlen könnte?

Je reicher die Reichen werden, desto mehr werden sie danach trachten, von der Präsenz der gewöhnlichen Massen „entfernt“ zu werden.

Es gibt tatsächlich viele Artikel, die sich mit diesem Phänomen befassen. Beachten Sie zum Beispiel den jüngsten Trend, dass Fluggesellschaften immer mehr Luxus in der 1. Klasse anbieten (Kaviar, irgendjemand?), während sie immer mehr physische Trennung zwischen diesen Bereichen und den Economy-Bereichen vornehmen.

Ein weiteres Beispiel ist, dass Unternehmen versuchen, neue Jets im Concord-Stil in die Luft zu bringen. Niemand außer den Reichen würde sich die sehr teuren Tickets leisten können. Die Liste geht weiter und weiter.

Die Reichen leben bereits ein Leben, von dem der Rest von uns nicht einmal träumen könnte. Schauen Sie sich den Luxus an, in dem Leute wie die Kardashians leben, verglichen mit dem, was sich 99 % der Amerikaner leisten können. Dies sind nicht die Art von Menschen, die einen massiven Prozentsatz ihres Vermögens aufgeben würden, damit die arbeitslosen Massen in Würde leben können.

Eine von oben bis unten nicht funktionierende Gesellschaft wird es nie geben. So wie die Zukunftsvisionen aus den 1950er Jahren den Büroangestellten des Jahres 2000 am Strand faulenzen aufgrund der arbeitssparenden Geräte, die nicht eingetreten sind ... es wird Fortschritte geben und gewisse Fälle von repetitiver körperlicher Arbeit weitgehend durch Maschinen ersetzt werden, viele andere nicht. Alles, was Flexibilität oder Kreativität erfordert, in Design, Reparatur, sogar so etwas wie Hausputz oder Unkrautjäten, wird immer noch in den Händen der Menschen liegen.

Und selbst an diesem Punkt ist zu beachten, dass dies nicht überall auf dem Planeten gelten wird. So wie es Menschen in Indien und Teilen Afrikas gibt, die von weniger als einem Dollar pro Tag leben, während das, was in den USA und bestimmten europäischen Ländern als „in Armut“ gilt, Tausende von Dollar pro Jahr umfasst und ein klimatisiertes Zuhause umfassen kann und verschiedene Geräte. Sie werden eine Bevölkerung haben, die von der Arbeit des Vaters ihres Vaters leben kann, genau wie das Luxusleben, in dem die Kinder von Sam Walton, den Rothschilds oder der Familie Du Pont leben, aber das wird noch weit von der Norm entfernt sein. Zum Beispiel wird die Person, die den Roboter zum Umdrehen von Burgern erfindet, wohlhabender sein als der Wartungstechniker für Roboter zum Umdrehen von Burgern, der wohlhabender sein wird als jemand, der früher Burger umgedreht hat.

Ihre Prämisse, dass die wirtschaftliche Kreativität plötzlich zum Erliegen kommt, ist falsch.

Sobald eine neue Technologie eingeführt wird, eröffnet sie völlig neue Möglichkeiten, die von Menschen geschaffen, verwaltet und produziert werden müssen.

Und dies wird nicht über Nacht eine vollständige Änderung sein. Es wird allmählich kommen, so dass Sie nicht mit Millionen von Menschen plötzlich ohne Arbeit dastehen werden.

Mikro-Beispiel

Sie sehen dies auf Mikroebene in Softwareentwicklungsprojekten – Scope Creep – sobald ein Geschäftsanwender „sieht“, was mit Feature „X“ getan werden kann, möchte er auch Feature „Y“, das auf „X“ aufbaut. Aber bis sie Merkmal „X“ sehen und erleben konnten, hätten sie nie davon geträumt, dass Merkmal „Y“ existiert.

Makro-Beispiel

Das sieht man am Auto. Automobile stellten Kutschenbauer, Pferdezüchter, Kutscher, Ausbilder für die Kutscher und viele der alliierten Lieferanten - zur Herstellung von Pferdepeitschen, Futter usw. - arbeitslos.

Aber obwohl das alles stimmt, führte der Aufstieg des Automobils zu neuen Industrien – alles von Straßenbauern über Vororte (mehr Wohnungsbau) bis hin zu einer Urlaubsindustrie, Ölraffinerien, Benzinversorgungssystemen, Autohändlern, Autoherstellern, zu regulierenden Bürokraten Autos von der Herstellung über den Verkauf bis zum Fahren, neue Gesetze zu regieren und die Polizei durchzusetzen. Sie ermöglichten auch neue Arten der Kriegsführung und neue Gründe für die Kriegsführung, die Gesundheitsversorgung (Krankenwagen kommen tatsächlich rechtzeitig zum Krankenhaus, um den Patienten zu retten) und die Fähigkeit, Güter über Kontinente hinweg zu transportieren. (Amerikanische Landbrücke zum Beispiel.) Und dann wurde natürlich das Wissen, das bei der Herstellung von Automobilen verwendet wurde, an anderer Stelle für zusätzliche Automatisierung verwendet, was noch mehr Einsparungen ermöglichte.

Mit anderen Worten, eine MASSIVE neue Wirtschaft ersetzte eine viel kleinere aufgrund der Automatisierung.

Möglichkeiten

Nehmen wir aus Worldbuilding-Perspektive an, dass viele sich wiederholende Aufgaben optimiert und automatisiert werden können. Unternehmen verlassen sich jetzt auf diese Automatisierung und vertrauen ihr. Es wird immer noch Menschen brauchen, die es verwalten, sichern, Fehler beheben/beheben, verbessern und schützen. Es braucht immer noch Menschen, die die Roboter und die Automatisierungssoftware steuern. Diese Arbeiter sind immer noch Menschen und werden in der digitalen Welt oder einer gemischten digitalen/mechanischen Welt arbeiten. Roboter- und Automatisierungshersteller werden weiterhin Menschen brauchen, um ihre Waren zu entwerfen, zu bauen, zu testen und zu verkaufen und zu reparieren. Das impliziert, dass jemand die Werkzeuge und die Software herstellt, um die Roboter überhaupt herstellen zu können.

Aber das ist alles banal. Schauen wir uns an, was Roboter/Automatisierung in der Lage sein könnten, NEUE Ökonomien (neben ihren eigenen) zu schaffen:

1. Mit Robotern könnten neue Lebensräume für Menschen geschaffen werden. Sie wären ideal, um diese Einrichtungen zu schaffen, zu warten und zu sichern – unter Wasser, im Weltraum, in der Arktis oder Antarktis, im Untergrund usw. All dies würde Vorräte und Materialien benötigen, die von irgendwoher kommen müssen.

2. Energie – viele, viele Roboter und/oder Computer benötigen immer mehr Energie. Selbstfahrende Roboter sollen in gewisser Weise zu verbesserten Batterien (z. B. Handy-Akkus) führen. Neue Energiequellen müssen gebaut oder entdeckt werden, um all diese Roboter anzutreiben. Dabei könnten alle möglichen neuen, derzeit noch unbekannten Geräte gebaut werden.

3. Produktverteilung - in der Lage zu sein, eine Ware zu bestellen und sie SCHNELL zu mir nach Hause geliefert zu bekommen, statt dass ich sie holen muss, wird einen größeren Markt für die Leute zum Verkaufen und einen Anreiz für die Leute zum Kaufen bieten (einfacher zu kaufen, es in der Hand zu haben schneller). Dies selbst wird zu neuen Industrien und Erweiterungen anderer Industrien führen. Kleine Handwerksbetriebe haben jetzt eine einfache Möglichkeit, Kunden zu erreichen, die sonst vielleicht einfach in einen Supermarkt gehen würden, um ihre Waren heute zu kaufen. Hier gibt es unzählige Möglichkeiten – wie riesige, automatisierte Transportflugzeuge – die viel schneller fahren und anders gebaut werden können, weil sie keine Menschen aufnehmen müssen.

4. Fortschritte bei der Automatisierung in der Programmierung sollten Programmierern helfen, schneller bessere Software zu entwickeln – wie das 3D-Programmiersystem in Iron Man.

5. Automatisierter Transport – einer der Blocker für „fliegende Autos“ ist nicht nur die Technologie – sondern die Idee, ein Fahrzeug zu steuern. Wenn ein Roboter ein automatisiertes Fahrzeug steuert, dann kommt ein fliegendes Taxi nicht in Frage – ebenso wenig wie ein schnell fahrender Zug – zumindest für den Nahverkehr zu einem Flughafen oder zwischen Städten oder sogar innerhalb einer Stadt. Dies eröffnet eine ganze Reihe neuer Möglichkeiten für Unterhaltung, Urlaub, Produkttransport (schnell und hoch fliegen) und Herstellung sowie für legale, polizeiliche und militärische Zwecke.

6. Digitale alternative Realitäten – mit 3D-Visieren (oder was auch immer) und einem automatisierten/intelligenten Controller könnten Menschen sich unterhalten, indem sie herumlaufen und in sehr kreativen Welten interagieren – Welten, die von anderen Menschen entworfen werden müssen. Rohere Versionen könnten Sexroboter sein, die täglich mit „Ideen“ von Unternehmen programmiert und geimpft werden, die sie bereitstellen.

7. Filme/Bücher – Wenn die Automatisierungssoftware in der Lage ist, zu sagen, lesen Sie Ihre Gedanken genug, um Bilder zu bilden und Ihren Gedankenmustern zu folgen, könnten Menschen ihre eigenen Filme oder Animationen oder Bücher erstellen oder einfach nur eine einfache Nachricht an jemand anderen senden. Einige verschenken sie vielleicht kostenlos, andere verkaufen sie vielleicht, und wieder andere tun vielleicht das, was YouTube-Nutzer heute tun.

8. Teile und Verbrauchsmaterialien und Zubehör für Ihren Heim- und/oder persönlichen Roboter – dafür würde dann ein ganzer Markt existieren.

Grundsätzlich ermöglichen Automatisierung und Robotik, dass mehr menschliche Kreativität geteilt und verbreitet wird als zuvor. Die tatsächlichen Grenzen dafür sind weniger eingeschränkt als beim Automobil, und daher würde man viel größere und weitreichendere wirtschaftliche Auswirkungen erwarten als beim Automobil.

Darüber wurde viel spekuliert. Meine Antwort unterscheidet sich von den anderen Antworten: Es gibt Arten von Arbeit, die Menschen nicht automatisiert haben wollen, und das sind die „praktischen“ Dinge wie Gesundheitsversorgung, Körperpflege, Unterricht und Therapie.

Was sehen wir also? Da die Technologie mehr Möglichkeiten für die Gesundheitsversorgung bietet, werden mehr Menschen benötigt, um diese Dinge zu tun. Das Gesundheitswesen ist ein schnell wachsender Wirtschaftszweig, nicht nur, weil „unsere Gesundheit schlecht ist“ (streitbar), „die Menschen länger leben“ (weil der medizinische Fortschritt es möglich gemacht hat), sondern vor allem, weil vieles davon nicht automatisiert werden kann und Menschen Ich möchte nicht, dass diese Dinge automatisiert werden .

Im Laufe der Zeit könnte sich das verschieben. Alle Lehrer könnten durch computergestützte Lernsysteme ersetzt werden (mit einigen wenigen Personen, die damit beauftragt sind, sie einzurichten und zu betreiben). Die Therapie könnte durch KI-geführte Konversationssysteme ersetzt werden. Die Menschen könnten sich daran gewöhnen, dass viele medizinische Versorgungsaufgaben von automatisierten Systemen erledigt werden (ich habe hier ein 40-Dollar-Blutdruckmessgerät …).

Wenn Sie das ultimative Bild wollen, schauen Sie sich den Film "Oblivion" an: ein paar Leute, die sich um autonome Drohnen kümmern. Menschen werden immer gebraucht. (Nun, zwei davon jedenfalls.)

Schade, dass niemand die finanziellen Zwänge unseres derzeitigen Systems von Arm und Reich überwinden will, deshalb möchte ich eine Gesellschaft anbieten, in der es funktioniert.

Stellen Sie sich vor, wir hätten Roboter, die alles können, was wir derzeit tun – einschließlich Roboterwartung und sogar Konstruktion (also bauen Roboter das Erz ab, um Metall herzustellen, um mehr Roboter herzustellen, die die Roboter reparieren, die auch Dinge tun!). Ich gehe auch davon aus, dass wir unbegrenzte Energie aus welcher Quelle auch immer haben (Fusion? Solar? wen interessiert das!)

Sobald die versunkenen Kosten für den Aufbau einer solchen Infrastruktur bezahlt sind, haben Sie eine Gesellschaft, in der alles für Sie erledigt wird und alle Bürger nichts zu tun haben, außer den Dingen, die sie tun möchten. Wir haben heutzutage immer mehr Freizeit (im Vergleich zu einem Arbeiter in der industriellen Revolution müssen wir nicht 16 Stunden am Tag für ein paar Cent arbeiten, oder Arbeiter in landwirtschaftlichen Zeiten, wo der ganze Tag gearbeitet wurde). Also schauen/spielen wir Sport, recherchieren Geschichten, schreiben Kommentare in Internet-Blogs...

Natürlich würde dies nicht über Nacht geschehen, es würde eine lange Zeit der Revolution oder Kämpfe erfordern, während die Infrastruktur aufgebaut wird. Stellen Sie es sich wie viele andere Infrastrukturprojekte vor – es beginnt als Spielzeug für reiche Männer und wird dann im Laufe der Zeit zur Ware. Die Telefonkommunikation beispielsweise ist heute selbstverständlich und wird immer günstiger. Eines Tages könnte es aus allgemeinen Steuern bezahlt und jedem als „grundlegendes Menschenrecht“ gewährt werden, wie es einige Länder mit anderen Aspekten der Gesellschaft tun (z. B. Gesundheitsfürsorge).

Arbeitnehmer hätten Probleme, und in den Anfangstagen würde Sozialhilfe häufiger werden, ebenso wie „Nicht-Arbeitsplätze“ (zB Regierungspapiere, die darauf drängen, dass Arbeitsplätze von der Regierung „geschaffen“ werden, um den Menschen Arbeit zu geben). Es gibt einen langen Buckel zwischen dieser Situation und der Zeit, in der Roboter die gesamte Arbeit übernahmen, und es gibt einen größeren Einstellungswandel zwischen Sozialleistungen für Arbeitslose zu Sozialleistungen für alle, die durch die Produktivität von Robotern bezahlt werden. (Die Anfänge davon sehen wir bereits heute, einige Ökonomen schlagen vor, die Sozialhilfe komplett abzuschaffen und durch ein Grundeinkommen zu ersetzen, das an alle gezahlt wird , um diejenigen, die arbeiten wollen/können, arbeiten zu lassen, um ihr Einkommen zu verbessern. Mit der Zeit würde das Grundeinkommen steigen , und schließlich durch irgendeine Form von geldfreier Gesellschaft ersetzt werden).

Sehr utopisch, und wir haben noch nicht die Technologie, um darüber nachzudenken, wie wir dorthin gelangen können. Wenn die Technologie auftaucht und die Arbeitslosigkeit zu einem großen Problem wird, dann werden wir sehen, wie die derzeitigen Systeme ersetzt werden, und dann wird die Arbeitslosigkeit (oder der Vorruhestand, nachdem Sie Ihren Beitrag für die Gesellschaft geleistet haben) möglicherweise eher als eine gute als als eine schlechte Sache angesehen.

Das kann gut sein (nein, die „Arbeit“ sollte nicht der einzige Lebenszweck sein) oder schlecht (Massenarbeitslosigkeit und sinkende Löhne für viele „menschliche“ Arbeiter).

Theoretisch ist es einfach, das negative Ergebnis zu vermeiden: schrittweise Reduzierung der Arbeitszeit für menschliche Arbeiter. Leider ist dies politisch schwer durchzusetzen und wird nur unter extremen Umständen durchgeführt, wie wir sie in den 1930er Jahren erlebt haben, als wir von der 60- auf die 40-Stunden-Woche umgestiegen sind.

Angesichts der Produktivitätssteigerungen seither sollten wir inzwischen bei einer 20-Stunden-Woche angelangt sein. Stattdessen sind wenige von uns gezwungen, zu viel zu arbeiten, und viele von uns arbeiten nicht genug. ("Wir" bedeutet in diesem Zusammenhang jeden Menschen im erwerbsfähigen Alter, da ich glaube, dass dies angesichts der globalen Natur der Wirtschaft ein globales Problem ist.)

Also schrieb ich zuerst eine Antwort, die eine wunderbar wohlwollende Utopie darstellte, in der jeder ernährt, gekleidet, untergebracht und zufrieden ist ... aber dann wurde mir klar, dass es völlig wahnhaft war, also ist hier Runde zwei.

Alles wird sich ändern, aber am System wird sich nur sehr wenig ändern.

• Menschen müssen etwas immer noch einen gewissen Wert beimessen, um „bezahlt zu werden“. Das Konzept, etwas für nichts zu bekommen, wird die Menschen weiterhin nerven, insbesondere diejenigen, die Sachen haben.

• Menschen werden für Arbeitgeber weniger wert sein, da sie nicht mehr in großen Mengen benötigt werden, Sie werden Spezialisten brauchen.

• Es wird immer noch Reiche und Arme geben, und die Kluft würde sich wahrscheinlich vergrößern. Ich sage das, weil wir die Möglichkeit haben (in Bezug auf Menge und Transport), sicherzustellen, dass jeder Mensch auf dem Planeten Nahrung, Kleidung und Unterkunft hat, und doch passiert es nicht.

• Die Menschheit wird gespalten bleiben. Die Konzepte der relativen Deprivation und Duhumanisierung kommen hier ins Spiel … es wird Generationen dauern, diese Reflexe zu töten (wenn wir überhaupt können).

Während es für Menschen möglicherweise möglich ist, zusammenzukommen und die Fülle der neuen Maschinen und Technologien zu teilen, die wir in diesem Bereich schaffen, stehen die Chancen gut, dass dies einfach nicht der Fall ist.

Kurz gesagt könnte die Antwort auf Ihre Frage lauten:

1. Wir erreichen eine Zeit nach der Knappheit auf der Erde und jeder lebt mit der Freiheit, seinen Interessen nachzugehen ... gähn.

2. Das Wohlstandsgefälle wächst, wenn sich die Bedingungen für die Mehrheit der Menschen verschlechtern, die nicht mehr als Arbeitskräfte benötigt werden. Schließlich wird die Welt von Krankheitskonflikten und Aufständen heimgesucht, die zum endgültigen Aussterben der Menschheit führen.

3. Dasselbe wie Nummer zwei, außer dass ein Held, der anfängt, für die Regierung zu arbeiten, erkennt, dass das System kaputt ist, und das einfache Volk in eine Rebellion führt, um sicherzustellen, dass alle Menschen gleich sind und sie eine große sozialistische Tanzparty mit genau gleich großen Stücken veranstalten Kuchen.

Schocker Nr. 1

Wir leben bereits in einer Post-Knappheitsgesellschaft.

Niemand (in den Ländern der Ersten Welt) muss arbeiten, um zu überleben (zugegeben, einige fallen durch das Raster und dieses Überleben ist möglicherweise nicht angenehm). Es gibt staatliche Hilfsprogramme, die dafür sorgen, dass Arbeitslose versorgt werden.

Unsere Gesellschaft erfordert immer noch, dass die meisten Menschen arbeiten, und die meisten Menschen arbeiten immer noch. Sie tun dies aus vielen Gründen, von denen Sie einige bereits genannt haben:

• Ein Gefühl von Identität
• Verbesserte Leistungen, Luxusgüter usw.
• Soziale Aspekte (Berufsprestige)
• Vorteile für ihre Kinder
• Ein Erfolgserlebnis (mit 45 Jahren geht meine Frau wieder arbeiten, weil sie das schon immer machen wollte).

Schocker Nr. 2

Menschen, die in einer Post-Knappheitsgesellschaft leben, sind überall, damit wir sie beobachten können.

Mir ist klar, dass unsere gegenwärtige Gesellschaft nicht das ist, was Sie mit dem Leben in einer Post-Knappheitsgesellschaft gemeint haben. Es gibt jedoch eine Gruppe von Menschen, die zeigen können, wie das Leben der Menschen in einer Gesellschaft nach der Knappheit aussehen könnte.

Das sind die Frührentner. Dies sind Menschen, die durch verschiedene Mittel genug Vermögen angehäuft haben, dass sie nicht mehr arbeiten müssen.

Was machen diese Leute?

1. Manche arbeiten sowieso (beruflich).
2. Einige arbeiten an persönlichen Projekten (Hobbyfarmen, Autoumbauten, Kindererziehung, Tierzucht usw.)
3. Manche genießen die Natur
4. Einige nehmen neue Hobbys und Interessen auf
5. usw.

Denken Sie im Grunde an all die Dinge, die Sie in einem langen Urlaub gerne tun würden, und das tun Frührentner.

Ich gehöre einem Vorstand von Frührentnern an (weil ich vorhabe, einer zu werden) und kann sagen, dass ihre Interessen und Aktivitäten so vielfältig sind wie HAM-Radio, Hackbrett-Wettbewerbe, Hobby-Farmen, zurückgehen für eine zusätzliche postsekundäre Ausbildung, einfach nur Lesen, und mehr. Was Menschen tun, wird so vielfältig sein, wie es Menschen gibt.

Das Interessante ist folgendes. Sobald die Menschen die Möglichkeit haben, vorzeitig in Rente zu gehen, tun viele dies nicht, sie arbeiten (für eine Weile) weiter. Die meisten Jobs durchlaufen Phasen: Manchmal machen sie Spaß und manchmal nicht. Menschen, die vorzeitig in den Ruhestand gehen können, bleiben in der Regel bei ihrer beruflichen Tätigkeit, bis sie eine der "nicht angenehmen" Phasen erreichen. Dann gehen sie in den Ruhestand, weil sie sich mit dem „bs“ nicht mehr abfinden müssen.

Ich habe an Grundschulen Vorträge über Themen rund um meinen Beruf gehalten. Ich denke, so etwas zu machen, würde Spaß machen, oder vielleicht als freiwilliger Dozent in einem Lieblingsmuseum zu arbeiten.

Was im Allgemeinen passieren wird, ist, dass wir die kleine verbleibende Arbeit unter allen aufteilen, die Früchte der Roboterknechtschaft genießen und unsere Zeit damit verbringen, Gedichte zu schreiben, herumzureisen und die Gesellschaft der anderen zu genießen.

Alternativ werden die Menschen, denen alles gehört, immer mehr Menschen arbeitslos machen, während sie die verbleibenden Arbeiter noch härter arbeiten lassen, wodurch die menschliche Erfahrung in jedem Fall auf ein stressiges Hamsterrad reduziert wird.

Mein erster Gedanke war eine Alternative zum üblichen „Reich werde reicher“, aber es kommt auf den Kontext an, in dem die Automatisierung eingeführt wird.

Ich könnte mir leicht ein System vorstellen, in dem die Menschen unten die Arbeiter BESITZEN, anstatt die Arbeiter zu SEIN. Sie würden also einen Roboter besitzen, der die Aufgaben ausführt, die normalerweise jemand aus Ihrer Klasse/Kaste erledigt hat. Sie sind für die Wartung des Roboters verantwortlich, aber Sie werden für die Arbeit bezahlt, die der Roboter leistet.

Das Gehalt sinkt natürlich. aber auch die Warenkosten im Allgemeinen und damit theoretisch auch die Lebenshaltungskosten.

Ich habe eine Antwort gepostet, in der ich Ihre Prämisse abgelehnt habe. Lassen Sie mich jetzt eine ganz andere Antwort posten, in der ich - zumindest aus Gründen der Argumentation - Ihre Prämisse akzeptiere.

Was passiert mit den Arbeitslosen?

Erstens: Sie verhungern.

Zweitens: Es gibt einen Mechanismus, um ihnen ein anständiges Leben zu ermöglichen. Die Regierung oder private Wohltätigkeitsorganisationen geben ihnen Geld oder bieten kostenlose Nahrung und Unterkunft oder so etwas.

Drittens: Es gibt nicht viele Arbeitslose, sondern alle werden teilbeschäftigt. Vielleicht arbeitet die durchschnittliche Person nur 5 oder 10 Stunden pro Woche, und das liefert ihr all das Einkommen, das sie für ein angenehmes Leben braucht.

Drei klingt großartig, ist aber angesichts der Prämisse am wenigsten wahrscheinlich. Wenn Roboter alle niederen Arbeiten erledigen, so dass nur die Jobs übrig bleiben, die spezielle Fähigkeiten erfordern, für die die Roboter (noch) nicht weit genug entwickelt sind, dann Menschen, die KEINE Managementfähigkeiten oder technische Fähigkeiten oder Kreativität haben, kann arbeitsunfähig sein.

Was machen die Arbeitslosen mit ihrer Zeit?

Erstens: Kreative Dinge, wie Schreiben und Produzieren von Kunst und Musik und Erfinden. Okay, das ist wohl produktive Arbeit, aber die Art, die Maschinen wahrscheinlich am wenigsten leisten können. Sie können dafür Geld bekommen oder auch nicht.

Zweitens: Verbessern Sie sich, damit Sie beschäftigungsfähig werden. Wenn nur Menschen mit kreativen oder technischen Fähigkeiten Jobs bekommen können, dann lernen Sie, kreativ oder technisch zu sein.

Drittens: Verbessern Sie sich, nicht um irgendeine Arbeit erledigen zu können, sondern um ihrer selbst willen. Studiere Geschichte oder Philosophie oder Naturwissenschaften oder was auch immer. Reisen. Museen besuchen. Treffen Sie sich mit Freunden und diskutieren Sie großartige Ideen.

Viertens: Haben Sie eine gute Zeit. Gehen Sie zu Partys, Konzerten und Filmen (oder Holoshows oder was auch immer sie haben). Vielleicht schließt das Trinken und Drogen und wilden Sex ein.

Fünf: Tritt einer Bande bei. Verbringen Sie Ihre Zeit damit, Leute zu verprügeln, zu stehlen und zu zerstören und gegen andere Banden zu kämpfen.

Natürlich könnten die Leute eine Kombination der oben genannten Dinge tun.

Realistischerweise sind manche Leute einfach nicht in der Lage, kreative oder technische Arbeit zu leisten. Große Zahlen werden einfach nicht in der Lage sein, Eins oder Zwei zu machen.

Viele Menschen würden sich bei der Vorstellung eines endlosen Studiums langweilen. Die Leute würden wahrscheinlich davon sprechen, dass es eine gute und würdige Sache ist, aber relativ wenige würden es tatsächlich tun. Wie Diät und Bewegung.

Bleiben Partys und Kriminalität. Ich vermute, das würden die meisten Arbeitslosen tun.

Okay, es brauchte nicht viel Nachdenken, um diese Liste zu erstellen. Es ist so ziemlich das, was Arbeitslose in unserer Gesellschaft tun, nur multipliziert.

Ich habe Bücher gelesen, die sich Maschinen vorstellen, die die ganze Arbeit erledigen, und die eine Utopie malen, in der die Menschen ihre ganze Zeit damit verbringen, großartige Kunst und Wissenschaft zu produzieren. Bosch. Einige würden, aber die meisten hätten einfach nicht die Neigung oder die Fähigkeit. Die Realität ist, dass die meisten Menschen, wenn sie nicht arbeiten müssten, ihre Zeit damit verbringen würden, nichts zu tun, zu feiern und/oder zu kämpfen.

Auf der anderen Seite habe ich Bücher gelesen, die sich vorstellen, dass Maschinen die ganze Arbeit erledigen, und die eine alptraumhafte Welt der Arbeitslosigkeit und des Hungers malen, in der eine kleine Elite im Luxus lebt. Auch unwahrscheinlich. So wie die menschliche Natur ist, wird es sicher einige der Reichen und Mächtigen geben, die sagen, sie sollen sie verhungern lassen, aber es wird einige geben, die sich darum kümmern und nach Wegen suchen, für diese Menschen zu sorgen. Im Laufe der Geschichte gab es immer gierige und selbstsüchtige Menschen, aber es gab auch Menschen, die ihr Leben der Hilfe für die Armen und Schwachen widmeten. Darüber hinaus sorgt eine große Zahl verzweifelter Menschen für eine sehr instabile soziale Situation. Die Reichen würden ständig Angst vor Ausschreitungen haben. Sogar diejenigen, die nur für sich selbst sorgen, würden die Lösung wahrscheinlich in einer Kombination aus strenger Strafverfolgung und genügend Wohltätigkeit sehen, damit diese Menschen nicht ZU verzweifelt sind.

Wenn die Gesellschaft wirklich so reich ist – ich meine, die Roboter produzieren so viel Reichtum – dass die Menschen einfach nicht mehr arbeiten müssen, dann gibt es vermutlich genug Überfluss, um den Arbeitslosen zumindest ein einfaches, anständiges Leben zu ermöglichen.

Erinnert mich: Nach der Bibel war das Gesetz im alten Israel, dass ein Bauer, wenn er seine Ernte einbrachte, etwas zurücklassen sollte, und die Armen durften dies dann einsammeln. Also versorgten die Reichen die Armen mit Essen, aber die Armen mussten sich trotzdem anstrengen, um es zu sammeln, niemand brachte es ihnen vor die Tür. Vielleicht hätten Fabriken in einer Gesellschaft, wie Sie sie vorschlagen, Orte, an denen sie ihre leicht unvollkommenen Artikel oder einen Teil ihrer Produktion abladen würden, und die Armen könnten kommen und sie mitnehmen.

Meiner Meinung nach verfehlst du den Punkt.

Zunächst einmal – die Tatsache, dass ein Job ersetzt werden kann , bedeutet nicht, dass er ersetzt wird. Nehmen wir eine Antwort mit der höchsten Bewertung (zumindest zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Antwort):

Ein Auto ist eine erstaunliche Maschine: Der Motor dreht sich rund und rund und treibt die Räder mit unglaublicher Geschwindigkeit und Effizienz an. Aber wenn es kaputt geht, bringen Sie es zu einer Maschine, um es reparieren zu lassen, oder zu einem Menschen? Von Robotern, die ein Auto reparieren können, sind wir noch weit entfernt.

Dem würde ich widersprechen. Der Motor wird durch bestimmte Dinge definiert, die er tut, und Gesetze, denen er gehorcht. Wenn es kaputt geht, gibt es Dinge, die Sie inspizieren - und wenn Sie sie finden, können Sie sie loswerden. Dies ist eine sinnlose Aufgabe, die nur Wissen erfordert, keine Intelligenz - dies kann von jedem gelöst werden, sogar von einem Roboter. Wenn Sie versuchen zu sagen, dass wir so präzise Roboter nicht haben - wir haben sie. Und selbst wenn wir es nicht täten, wäre es eine Frage von Jahren.

Warum wird der Maschinenmann nicht ersetzt? Weil es sich nicht lohnt.

Jede Maschine muss gewartet werden . Dafür braucht es einen Menschen. Es gibt viele andere Orte, an denen menschliche Arbeitskraft einfach billiger ist. Es gibt einige, die Kreativität erfordern, etwas, das Maschinen fehlt (und ich denke, sie werden es länger als ein Leben lang fehlen, um wettbewerbsfähig zu sein).

Aber sagen wir mal, wir haben alles automatisiert. Welche Szenarien gibt es?

1) Reich wird reicher, bla bla bla

Ehrlich gesagt sieht dies nach dem langweiligsten und unwahrscheinlichsten Szenario aus. Während Reiche reicher werden, würden wir alle eine bessere Lebensqualität bekommen, und das könnte bedeuten, dass wir es nicht bemerken würden . Auch wenn wir alles, was wir wollten, automatisiert hätten, würde das Geld ein wenig an Wert verlieren – es würde Luxus bieten.

Auch darf es nicht zu viele Arme geben - sonst revoltieren sie und Reiche werden begraben.

2) Wir leben ein glückliches Leben (Utopie)

Etwas interessanter als das erste Szenario, aber auch unwahrscheinlich. Wir haben Roboter, Computer, Mathematik usw. erfunden, weil wir es lieben, Rätsel zu lösen und unseren Geist zu beschäftigen . Es gab einige Zweige der Mathematik, die als Spielzeugzweig galten (in der Praxis nutzlos), bis ein halbes Jahrhundert später schnelle Computer kamen und sich der Zweig als äußerst nützlich herausstellte. Der Punkt ist - wir machen gerne einige Dinge, auch wenn sie unpraktisch erscheinen (oder sind). Wir sind Menschen.

3) Wir leben unser Leben weiter, aber Jobs ändern sich und Prioritäten verschieben sich.

Imho das wahrscheinlichste Szenario, so war es schon immer. Wir machen Dinge, um unser Leben einfacher zu machen, nicht um uns aus unserem Leben zu eliminieren. Neue Technologien könnten einen Bedarf an neuen Jobs schaffen (wie Computeringenieure jetzt gebraucht werden und es vor 100 Jahren keinen solchen Job gab).

Außerdem gibt es viele Orte, an denen Menschen einfach besser passen. Wenn ich in die Cafeteria gehe, freue ich mich, zu lächeln und mich mit anderen Mitmenschen zu unterhalten. Ich frage gerne eine Verkäuferin nach Vorliebe, führe kleine Plaudereien. Die meisten Geschäfte werden von Menschen gemacht, und das würden sie wahrscheinlich auch bleiben.

Und zu guter Letzt – denken Sie daran – wir tun dies alles für uns Menschen, nicht um ein sich selbst erhaltendes System zu schaffen. Wenn es keine Kunden gibt, wäre dies nutzlos - daher gibt es eine Untergrenze der Armut, sonst gäbe es niemanden, der ihre Produkte kauft. Selbst wenn wir versuchen, uns vorzustellen, dass Reiche diese sich selbst erhaltenden Systeme nur alleine halten würden, ist dies unwahrscheinlich - sie brauchen andere Menschen, um sich zu reproduzieren, sich zu unterhalten und bei Verstand zu bleiben. Was nützt schließlich ein perfektes Imperium, wenn es niemanden gibt, der regiert?