Gibt es einen kabelgebundenen Block-WLAN-Signalverstärker?

Ich habe bereits eine Wi-Fi 2.4- Richtantenne mit einem Gewinn von etwa 25 dbi . Ich habe auch einen Adapter, aber die Leistung des Empfängers/Senders reicht nicht aus . Meine Wohnung befindet sich im 9. Stock, außerdem ist das Grundstück nicht in der Nähe. Es gibt hohe Bäume. Daher reicht die Signalstärke eindeutig nicht aus. Ich könnte mir einen Parabolempfänger mit eingebautem Verstärker kaufen, aber der ist sehr teuer , und außerdem habe ich schon eine Yagi-Antenne . Ich glaube, dass ein solcher Verstärker SMA- oder RP-SMA- Anschlüsse haben sollte.

Gibt es solche WLAN-Signalverstärker, die zwischen Adapter und Antenne geschaltet werden und sowohl für den Empfang als auch für die Übertragung verstärken?

Wie ist die korrekte Bezeichnung für diese Verstärker? (für die Suche)

UPD 1: Sowohl die Antenne als auch der Adapter haben eine Impedanz von 50 Ohm. Das sagen zumindest die Hersteller. Ich habe es nicht selbst gemessen, weil ich nicht die nötige Ausrüstung hatte. Soweit ich weiß, arbeiten die meisten Router und WLAN-Adapter jedoch mit Antennen mit einer Impedanz von 50 Ohm. Das Koaxialkabel hat ebenfalls einen Wellenwiderstand von 50 Ohm.

UPD 2: Die Installation von Wi-Fi-Repeatern ist eine fast unmögliche Aufgabe, da ich dafür Repeater sowohl im Haus als auch an Masten entlang der Straße installieren muss. Ich hoffe, von einer Richtantenne mit Verstärker noch profitieren zu können. Mein Problem sind vielleicht die hohen Bäume in der Nähe, aber der Verstärker sollte helfen, das zu beheben.

Im Allgemeinen ist die Verwendung von Verstärkern im WLAN in den meisten Gerichtsbarkeiten illegal. Haben Sie den Kabelverlust berücksichtigt? In der Ferne möchten Sie CNT400 oder vielleicht Heliax verwenden. Oder vielleicht haben Sie die Elektronik in der Nähe der Antenne, in diesem Fall gibt es dort keine Möglichkeit. Was die Verstärker angeht, würde ich nach WLAN-Verstärker oder Booster suchen. Eventuell Impressum hinzufügen.
@Kartman Ich habe die Verluste im Kabel nicht berücksichtigt. Das Kabel ist 1,5 Meter lang, 50 Ohm. Soweit ich verstanden habe, hat mein Adapter eine Grundleistung von 19 dbm, was nicht ausreicht. amplifer, booster, masthead- all das führt mich zu vorgefertigten Installationen oder zu LTE. Diese Installationen sind teuer und werden nicht benötigt. Ich brauche nur einen Verstärker.

Antworten (1)

Um Ihre Frage aus rein HF-Perspektive zu beantworten, ja, solche Elemente existieren. Sie benötigen einen bidirektionalen Verstärker mit einem Betriebsbereich im 2,4-GHz-Band sowie Tiefpassfilter auf der Sendeseite, um Effekte höherer Ordnung zu bewältigen.

Dieser Verstärker müsste jedoch die gleiche Eingangs-/Ausgangsimpedanz haben, um sicherzustellen, dass das SWR niedrig ist und daher die meiste Leistung (S21) zum Verstärker und dann zur Antenne gelangt. Haben Sie sich vor diesem Hintergrund, wie @Kartman vorgeschlagen hat, die Eingangsimpedanz der WiFi-Antenne angesehen? Wenn die Antenne beispielsweise für 75 Ohm ausgelegt ist und der WLAN-AP 50 Ohm erwartet, wird ein erheblicher Verlust auftreten. Wenn Sie so etwas wie einen VNA haben, können Sie dies messen, um sicherzustellen , dass sowohl der AP als auch die Antenne übereinstimmen, und sich ansehen, wie verlustbehaftet das Koaxialkabel ist, wenn es getrennt ist. Wenn Sie sich im 9. Stock befinden, befindet sich die Antenne außerhalb (z. B. auf einer Terrasse?). Dies kann einen großen Unterschied machen, basierend auf der Dämpfung von Dingen wie Beton, Stahl oder Ziegeln.

Was die rechtlichen Auswirkungen anbelangt, schränkt die FCC zumindest in den USA alles ein, was Sie mit RF tun. Es ist ihre Aufgabe. Für die USA beträgt die maximale HF-Ausgangsleistung 30 dBm oder 1 Watt . Einige WiFi-APs haben dies als Option, daher könnte es möglich sein, dass der AP zum Energiesparen für normale Anwendungen nur mit der Hälfte der möglichen Leistung läuft. Sie könnten die Einstellungen für Ihren Hersteller überprüfen, um zu sehen.

Schließlich wird WLAN aus Sicht verteilter Systeme tendenziell durch WLAN-Repeater oder über Kabelverbindungen erweitert. Die Repeater-Option ist langsam, aber billig, da sie Latenz für jeden Sprung zurück zum Hauptnetz einführt und andere Probleme verursachen kann, wenn das Netz groß wird (siehe Aloha- Protokoll für weitere Details). Der beste Weg, dies zu tun, ist, einen AP zu haben mindestens auf jeder Etage eines Gebäudes, und bringen Sie all diese zurück zu einem Switch und verwalten Sie sie mit einem gemeinsamen Controller (denken Sie, dass DHCP, DNS usw. konsistent sind, damit Sie sich durch das Gebäude bewegen können).

Ihre Konfiguration wurde nicht gut erklärt, daher bin ich mir nicht sicher, ob das Gebäude der Anbieter oder ISP oder etwas anderes ist. Wenn Sie dies vielleicht besser erklären könnten, würde es mit Optionen sowie Ihrem Herkunftsland helfen, die maximalen Leistungsbeschränkungen zu prüfen.

Ich habe die Daten in der Frage ein wenig präzisiert. Was mein Land betrifft, ja, ich komme aus Russland. Und ich weiß um die Grenze von etwa 20 dbm, aber ich möchte mich nicht auf die Gesetze berufen (20 dbm reichen nicht). Trotzdem werde ich die Installation nicht für dauerhafte Arbeiten nutzen. Auf meinem Grundstück wird 3G gefangen, manchmal LTE - sie reichen für die meisten Arbeiten. Aber wenn ich (zum Beispiel) 40 Gigabyte herunterladen muss, muss ich entweder nach Hause gehen oder nicht herunterladen, weil es lang und teuer ist.