Gibt es einen merklichen Unterschied in der Schärfe zwischen einem 1,8-Objektiv und einem 2,8-Objektiv mit ähnlichem Design?

Erstens ist die Schärfe des Objektivs für Videoarbeiten sowieso nicht so wichtig, da ein 1080p-Bild etwa 2 Megapixel groß ist, sodass die Auflösung nicht ausreicht, um die möglicherweise verfügbare zusätzliche Schärfe aufzunehmen.

Eine größere physikalische Apertur erzeugt tendenziell weichere Bilder aufgrund der Streuung aufgrund des größeren Glasvolumens, durch das das Licht fällt, und aufgrund von Aberrationen in der Linse, die aus der größeren Streuung von Strahlwinkeln resultieren, die beim Entwerfen einer Linse schwer zu korrigieren sind .

Das Abblenden eines Objektivs mit großer Blende, um es an ein Objektiv mit kleinerer Blende anzupassen, mildert diese Probleme, sodass Sie bei derselben Blende eine ähnliche Schärfe erwarten können. Es gibt eine Theorie, dass, weil Objektive schärfer werden, wenn sie abgeblendet werden, ein schnelleres abgeblendetes Objektiv immer ein langsameres Objektiv weit offen schlägt, aber dies erklärt nicht die Ursachen der Weichheit und in der Praxis sind die Ergebnisse gemischt, wobei einige schnelle Objektive schlechter sind gestoppt, dass ihre langsameren (aber einfacheren) Gegenstücke.

Nun, die Schärfe variiert von einem Objektiv zum anderen. Ein 50-mm-1: 1,8-Objektiv ist möglicherweise nicht so scharf wie ein 1: 2,8-Objektiv, wenn die Schärfe bei der größtmöglichen Blende berücksichtigt wird, aber wenn Sie das 1: 1,8-Objektiv auf 1: 2,8 reduzieren, haben Sie einen Konkurrenten! Zum Beispiel ist Canon 50 mm f/1.8 im Vergleich zu 50 mm f/1.4 in der Schärfe fast gleich, aber Sie haben eine größere Blende im 2. Objektiv und daher eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Objektive mit etwas kleinerer Blende geben Ihnen immer eine bessere Schärfe, aber Schärfe ist möglicherweise nicht immer das, was Sie brauchen, schnellere Objektive haben im Allgemeinen einen flacheren DOF und ein besseres Bokeh, was ebenfalls berücksichtigt werden sollte. Denken Sie daran, dass Sie das 1: 1,8-Objektiv immer auf 1: 2,8 herunterstufen können, wenn die Schärfe das einzige ist, was für ein bestimmtes Foto benötigt wird, aber Sie können 1: 2,8 nicht auf 1: 1,8 erhöhen, wenn es sein muss! Auch hier, wie bei fast allen anderen Fotoausrüstungen,

Schnelle Objektive funktionieren normalerweise am besten (oder fast am besten), wenn sie etwa 2 Blenden von der maximalen Blende entfernt abgeblendet werden. Sehen Sie sich zum Beispiel die Auflösungstabelle für das Canon 85mm f/1.2 an . Beachten Sie, dass zwar alle Objektive unterschiedlich sind und ich keine Auflösungsdiagramme für das Zeiss 50 mm 1: 1,8 finden konnte, aber die Eigenschaft, eine nahezu optimale Schärfe 2 Stufen von der maximalen Blende entfernt zu erzeugen, für die meisten Objektive gilt.

Ihr 50 mm 1: 1,8 ist wahrscheinlich genauso scharf oder schärfer als das 1: 2,8-Objektiv bei derselben Blende.

Mein Kumpel hat ein ähnliches Objektiv, aber in 2,8, und er meint, dass die Bilder wegen der größeren Blende nicht so scharf sind.

Diese Faktoren sind unabhängig von der maximalen Blende. Ein Objektiv mit einer maximalen Blendenöffnung von f/1.2 liefert möglicherweise eine erheblich bessere Schärfe als ein Objektiv mit einer maximalen Blendenöffnung von f/4. Umgekehrt könnte es genauso sein. Dies hängt unter anderem von der Qualität der Linsenelemente ab.

Meistens wird ein Objektiv mit einer großen Blende wie f/2.8 als professionelleres Objektiv von höherer Qualität angesehen als etwas im Bereich von f/4-5.6, aber da Sie f/1.8 mit f/2.8 vergleichen, ist es schwierig für eine pauschale Empfehlung.