Warum eine absichtlich weiche Linse kaufen?

Ah, ich denke, was Sie vielleicht übersehen, ist, dass Sie zwei Dinge zusammenfügen, die nicht beabsichtigt sind:

1. Ein weiches Objektiv ist nicht unbedingt schlecht für Porträts, da die Leute Porträtaufnahmen sowieso oft weichzeichnen und das Objektiv daher kein wirkliches Problem darstellt.

2. Bevorzugung einer weichen Linse, da die Weichheit ein wünschenswertes Merkmal ist.

Sie scheinen gleich zu sein, sind es aber nicht. Das erste ist wirklich eine Aussage, dass die Weichheit des Objektivs unter den richtigen Bedingungen wirklich keinen Einfluss hat. Das ist keine Wunschaussage, denke ich.

Wie auch immer, alles, was sie wirklich sagen, ist, dass die weiche Linse möglicherweise nicht völlig nutzlos ist, also werfen Sie sie nicht einfach weg.

Ich denke jedoch, dass Joanne C im Allgemeinen recht hat ; In Situationen, in denen ein weicher Fokus akzeptabel (oder wünschenswert) ist, ist dies kein Problem – was ziemlich offensichtlich klingt, wenn man es so ausdrückt.

Wie Sie bemerken, gibt es einige Spezialobjektive, die mit einstellbarem Weichzeichner verkauft werden – Canon stellt eines her, und Lensbaby hat eine Weichzeichneroptik . Aber andere Linsen können auch weich sein, ohne dass dies als Verkaufsargument konzipiert wurde. Tatsächlich ist es schwierig und teuer, ein schnelles Objektiv zu entwickeln, das bei großen Blendenöffnungen keine Weichheit aufweist.

Weichzeichnung ist sphärische Aberration, nicht nur Unschärfe. Das Bild ist scharf, nur weich. Dies kann in der Nachbearbeitung angenähert werden , aber es ist nicht so trivial, wie einfach einen Unschärfefilter über das Bild laufen zu lassen. Es hat also einen gewissen Reiz, ein Objektiv zu haben, das diese Eigenschaft optisch hat. Ich kann mir vorstellen, dass dies schon immer relativ Nischenartikel waren, und die einfache Handhabung, die das digitale Zeitalter bietet, macht sie noch wichtiger¹, aber sie gibt es immer noch und ich denke, sie haben immer noch ihren Platz. Es hat etwas sehr Schönes, einen fotografischen Effekt eher optisch als durch Manipulation zu erzeugen, auch wenn das Endergebnis ähnlich ist.

Bei der Fotografie als Beschäftigung kann es darum gehen, mit welchen technischen Mitteln bestimmte Ergebnisse zu erzielen („der Zweck heiligt die Mittel“ – teleologische Fotografie , könnte man sagen). Es kann aber auch um Freude an den Prozessen gehen, wobei die eigentlichen Ergebnisse nur nebensächlich sind. Oder vielleicht besser gesagt, das eigenständige Ergebnis gewinnt durch den Prozess seiner Entstehung an Bedeutung und Wert². Ich denke, dass die Verwendung eines Weichzeichnerobjektivs für viele Menschen wie die Lensbaby -Produktserie im Allgemeinen ist oder die Verwendung eines 300 Jahre alten Turms als Camera Obscura oder heutzutage einfach das Fotografieren mit Film. Sie tun es nicht, weil Sie auf einem Computer nicht die gleichen Ergebnisse erzielen können. Du tust es, weil es sich so besser anfühlt.

_{1. Vor allem, weil, wie Jay in den Kommentaren zu Ihrer Frage anmerkt, der Weichzeichner-Look möglicherweise nicht so wünschenswert ist wie eine selektivere Unschärfe. Also, wenn das das Endergebnis ist, das Sie anstreben, ja, schauen Sie vielleicht woanders hin.}

_{2. Wenn auch nur für den Künstler; und hoffentlich wird auch in diesem Fall etwas vom Geist und der Absicht des Künstlers im Ergebnis durchkommen, vielleicht auf eine Art und Weise, wie es nicht der Fall wäre, wenn das Bild auf andere Weise erstellt worden wäre.}

Ich denke, in vielen Fällen ist es ziemlich einfach: Mit einer „weicheren“ Linse können Sie die Glättung mit minimalem Aufwand erreichen, und Sie eliminieren praktisch die Möglichkeit, Haut zu erzeugen, die unnatürlich und „plastisch“ aussieht. Bei der Nachbearbeitung klafft oft eine ziemlich enge Spanne zwischen dem Ärger über Hautunreinheiten und dem Ärger über plastisch aussehende Haut. In einigen Fällen (z. B. insbesondere bei älteren Personen) verengt sich dieser Bereich auf überhaupt keine - die Haut sieht völlig falsch aus, und dennoch sehen die Schönheitsfehler immer noch ziemlich übermäßig aus.

Ein „weiches“ Objektiv kann oft das leisten, was in der Nachbearbeitung unmöglich erscheint, und bei demselben Motiv unter derselben Beleuchtung werden die Schönheitsfehler viel weniger sichtbar, während die Haut immer noch völlig natürlich aussieht. Hier ist zum Beispiel ein Paar Bilder, die mit Blende 3,5 und Blende 2 aufgenommen wurden, aber mit demselben Objektiv und nahezu identischer Beleuchtung (im Abstand von etwa 30 Sekunden aufgenommen).

f/2.0:

Blende 3,5:

Bei f/3.5 gibt es deutlich mehr DoF, aber die Haut direkt unter dem Auge ist in beiden Fällen ziemlich gut fokussiert – aber in der f/2.0-Aufnahme hat die Haut zwar noch genug sichtbare Textur, um natürlich auszusehen, aber sie hat es immer noch deutlich weniger als bei f/3.5. Angesichts der Tatsache, dass es sich um einen 9-Jährigen handelt, erwarten Sie natürlich in beiden Fällen nicht viele tiefe Falten.

Vor allem angesichts der Tatsache, dass wir 100 % Crops betrachten, bezweifle ich, dass die meisten Leute die f/2.0-Aufnahme als schrecklich weich ansehen würden – aber ich denke, Sie können sehen, wo viele Frauen, sagen wir, in ihrer Mitte 30er würden den ersten Look dem zweiten vorziehen.

Ich sollte hinzufügen, dass Sie in vielen Fällen etwas Ähnliches auch mit einem Objektiv erreichen können, das bei einer großen Blende nicht besonders "weich" wird. Der Trick besteht darin, Bereiche zu finden, die relativ falten- und makellos sind und scharf fokussiert sind, und den Rest mit dem minimalen DoF "verwischen" zu lassen. Da dies sowieso passieren wird, sieht es normalerweise ziemlich (völlig?) Natürlich aus - der eigentliche Trick besteht darin, das zu fokussieren, was Sie wollen, ohne die Person in eine seltsam/unbeholfen aussehende Pose zu bringen.

^{Falls es jemanden interessiert: Sony Alpha 700, Minolta 85 /} 1.4 G(D) Objektiv, f/2.0@1/60th , ^f/3.5@1/30th .

Nicht wirklich mein Bereich, aber wenn Weichheit der einzige wirkliche Fehler ist, dann könnte ich mir nicht vorstellen, dass es viel anders ist als die Verwendung eines Weichzeichner- oder Diffusorfilters auf Ihrem Objektiv. Es wäre nur ein Problem, wenn das Objektiv andere Fehler hat - Verzeichnungen, zu viel CA, mieser Kontrast usw.