Gibt es einen plausiblen Weg, Materie zwischen räumlichen Dimensionen auszutauschen?

Angenommen, Menschen leben in Dimension 3+1; 3 räumliche Dimensionen, Länge, Breite und Höhe, und eine zeitliche Dimension,

Ist es möglich, Materie von unserer Dimension 3+1 in eine andere zu verschieben, wie z. B. 4+1 (Hinzufügen einer räumlichen Dimension) oder 2+1 (Entfernen einer räumlichen Dimension)?

  • Dies hätte die praktische Anwendung, den Zugriff auf Inhalte zu ermöglichen, zu denen wir zuvor keinen Zugang hatten; Denken Sie an ein flaches, zweidimensionales Wesen, das in die dritte Dimension eintritt und erkennt, wie viele Ressourcen es mit nach Hause nehmen könnte, jetzt, wo sich seine eine Ebene in eine andere Richtung erstreckt
  • Dies könnte auch für das Reisen in eine andere räumliche Dimension oder das Speichern von dreidimensionaler Materie in einem „Taschen“-Raum gelten

Diese Frage ist meiner ähnlich, aber die oberste Antwort beschreibt nur das Aufpfropfen eines dreidimensionalen Raums beispielsweise auf die zweite Dimension, um Interaktionen zu haben.

Ich möchte wissen, ob es möglich ist, Materie zwischen räumlichen Dimensionen umzuwandeln, ohne sie nur in einer Blase ihrer relativen Geometrie zu isolieren, und wenn ja, mit welchen Methoden dies möglich wäre.

Ich glaube nicht, dass es darauf eine wissenschaftlich fundierte Antwort gibt. Sie sollten dieses Tag entfernen.
Ich denke, das Tag [wissenschaftsbasiert] ist in Ordnung, aber ich würde nicht [harte Wissenschaft] darauf setzen.
@kingledion Wie würdest du dazu Ja oder Nein sagen, ohne Wissenschaft zu verwenden? Sie müssen es irgendwie widerlegen oder beweisen, gibt es eine andere Möglichkeit, dies zu tun?
@Zxyrra Das ist Philosophie, keine Wissenschaft. Bestenfalls ist es Fiktion, schlimmstenfalls völlig unwissenschaftlich. Es gibt keine Gleichungen oder allgemein anerkannte Theorien über die „Umwandlung(en) von Materie zwischen räumlichen Dimensionen“.
@kingledion Die Natur der Realität ist Philosophie, aber die Umwandlung von Materie und die daraus resultierenden Veränderungen liegen vollständig im Bereich der Wissenschaft. Gäbe es hierzu allgemein anerkannte Theorien, müsste ich diese Frage nicht stellen. Schließlich geht es auf dieser Seite um WorldBuilding. Wir sind alle wegen Fiktion hier.
@Zxyrra Mir geht es nur um Worldbuilding, ich sage nur, dass alles, was hier gepostet wird, Junk-Science ist.

Antworten (2)

Ich mag Ihre Notation [räumliche Dimensionen] + [Zeitdimension] sehr, also werde ich diese verwenden.

Wenn zusätzliche räumliche oder zeitliche Dimensionen möglich wären, ist es im Allgemeinen nicht möglich, dass 3 + 1-Materie in einem 2 + 1-Universum oder einem 4 + 1-Universum existiert. Es gibt eine Grafik, die auf anderen Q&A-Sites verwendet wurde und hier nützlich sein wird:

![Dimensionsdiagramm] 1

Dieses Diagramm zeigt, wie Umlaufbahnen in den verschiedenen n+m-dimensionalen Räumen aussehen werden. Wie Sie sehen können, werden Umlaufbahnen im 4+1-Raum instabil: Dies gilt nicht nur für die Umlaufbahnen von Massen im Weltraum, sondern auch für die "Umlaufbahnen" von Elektronen um die Kerne ihrer Atome.

Prof. Max Tegmark hat auf seiner Website eine eher technische Diskussion darüber , und es gibt eine Analyse von Dr. Stein zu Quora (einschließlich Mathematik, die ich nicht analysieren kann), aber kurz und knapp ist das alles 3 + 1-Materie, die in das 4 + 1-Universum eingeführt wurde, müsste entweder eine Art Abschirmung mit 3 + 1-Raum haben, damit sie existieren kann, oder sie würde sich aufgrund der Instabilität der darin enthaltenen Elektronen sofort in Plasma verwandeln ihre "Umlaufbahnen".

Das ist eine sehr interessante Grafik. Ich mag die Vorstellung, dass ultrahyperbolisch unberechenbar ist. Ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob es andere höherdimensionale Konfigurationen gibt, die stabil und vorhersagbar sind. Das ist wahrscheinlich zu viel zu hoffen.
Ich weiß nicht, wie nützlich diese Tabelle ist. Wie kann ein reines Tachyon-Universum existieren? Wenn ein Tachyon ein Teilchen ist, das schneller als Licht ist, wie liefern dann Photonen (die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen) eine Referenzgeschwindigkeit in einem Universum, das nur aus Tachyon besteht?
Das Diagramm basiert auf Mathematik, die auf der Grundlage von Wissen aus diesem Universum extrapoliert wurde. Gäbe es ein 1+3-Universum, nein, kein Leben würde sich entwickeln, um dort die Geschwindigkeit der Teilchen berücksichtigen zu können – darum geht es.

Was ist mit Masse?

Ich denke, das wird unglaubwürdig bleiben. Die Prämisse geht davon aus, dass eine zusätzliche Dimension existiert, von der wir noch nichts wissen, und das alles 3 + 1 dimensionale Materie, die wir täglich sehen, ist wirklich gerecht 4 + 1 auf einer gemeinsamen Ebene in einer dieser räumlichen Dimensionen befestigt .

Was in Ordnung ist, bis Sie erkennen, dass Materie, die nicht auf unserer gemeinsamen Ebene liegt, auch Masse hat, und wir sollten die Schwerkraft dieser Materie spüren.

Aber wir nicht. Und es wäre schwer, sich eine Welt vorzustellen, in der wir diese zusätzliche Schwerkraft spüren und trotzdem nachvollziehbare Erfahrungen machen würden.

Aber was wäre, wenn das Universum in der Extradimension größtenteils leer wäre?

Nun, das würde passend passen, aber es impliziert, dass diese Dimension etwas Besonderes oder Anderes ist. Es ist keine normale räumliche Dimension.

Vergessen wir das aber für einen Moment. Nehmen wir an, wir haben eine 4 + 1 Raum, und aus welchem ​​Grund auch immer, Materie befindet sich auf einer Hyperebene dieses Raumes.

Die Schwerkraft fühlt sich dabei genauso an wie im „normalen“ Raum. Tatsächlich ist es mathematisch unmöglich, den Unterschied zu beobachten.

Per Definition gibt es in der Extra-Dimension keine zusätzlichen Sachen, also können wir sie nicht nach Wertgegenständen abbauen.

Der Transport ist im Grunde ein Wurmloch, aber die Schwerkraft dringt durch - in beide Richtungen! Sie könnten versucht sein, aus dem konventionellen Hyperflugzeug auszusteigen, um in gerader Linie zu reisen EIN zu B , aber es gäbe keinen Boden, der verhindern könnte, dass die Schwerkraft Sie in den Mittelpunkt der Erde saugt.

Eine andere Frage, die ich habe, bezieht sich auf Licht. Wenn die vierte räumliche Dimension verhaltensmäßig die gleiche ist wie die anderen drei, sollte das Licht problemlos durch sie hindurchgehen. Alles, was in unseren Dimensionen Licht erzeugt, sollte auch dort Licht erzeugen!

Die Quantenmechanik wird hier interessant, da Masse den Raum krümmt und Licht dieser Krümmung folgt. Wenn Sie die Augen zusammenkneifen und dies aus einem lustigen Blickwinkel betrachten, könnten Sie dies als Erklärung für Quantentunneln rechtfertigen.

Und hier geht es zur Hölle. Elektronen haben eine Masse, und es ist auch sehr gut bekannt, dass Elektronen Quantentunneln zeigen. Der Idee von Photonen folgend, wagen sich Elektronen vorübergehend aus unserer Hyperebene heraus, um feste Materie zu tunneln. Protonen und Neutronen tun dies auch. Kleine Atome tun es. Große Atome tun es. Kleine Moleküle tun es. Es gibt einen unausgesprochenen Wettbewerb innerhalb der Physik-Community, um zu demonstrieren, dass immer größere Objekte quantenmechanische Effekte aufweisen.

Es gibt buchstäblich keinen Grund, warum Masse in dieser zusätzlichen Dimension nicht überall sein sollte.

Ich denke, Sie wollen eine Dimension, die nicht den "normalen" physikalischen Regeln folgt.

Sie könnten es vorziehen 3 + 2 Maße. Aber Sie könnten seltsamere Ergebnisse daraus bekommen.

3 + 2 Dimensionen! In der Tat seltsamere Ergebnisse! Zeitreise für den Anfang. Es gibt ihn auch in mehreren Geschmacksrichtungen.
Könnte die unsichtbare Schwerkraft durch dunkle Materie oder dunkle Energie erklärt werden? dh Kräfte, die wir in unserer Dimension nicht erklären können, könnten Gravitation von anderen sein? Oder ist das stattdessen plausibel? Darüber hinaus basierte meine Idee mit zusätzlichen Ressourcen darauf, dass eine flache Ebene in einer 3 + 1-Welt nur darauf zugreift ... nun, eine Ebene dessen, was es zu ernten gibt. Könnte das nicht genauso von 3+1 zu 4+1 funktionieren?
Dies ist größtenteils richtig, aber wenn es eine makroskopische zusätzliche räumliche Dimension gäbe, würde die Schwerkraft als 1 / r ^ 3 skalieren, da sie sich in die 4. Dimension "verdünnen" würde. Die meisten Extradimensionstheorien verwenden verdichtete Extradimensionen.
@Zxyrra, wäre richtig, wenn die Dinge in die entgegengesetzte Richtung gehen würden. Dunkle Energie erweitert das Universum trotz der Anziehungskraft der Schwerkraft. Mehr Müll in einer anderen Dimension würde Dinge hineinziehen! PS: Physiker nennen es „dunkel“, weil sie es nicht sehen können. Sie werden aufhören, es dunkel zu nennen, sobald jemand die richtige Taschenlampe gebaut hat.
Ich bin anderer Meinung, dass es Schwerkraft gibt 1 / r 3 . Es wäre immer noch 1 / r 2 , sondern r anders berechnet werden (umgebucht wegen Rechtschreibfehler).
Gibt es einen plausiblen Weg, Materie zwischen räumlichen Dimensionen auszutauschen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v