Angenommen, ich möchte Helvetica Neue auf meiner Website verwenden. Eine Lösung besteht darin, die Schriftart für die Verwendung im Internet mit Websites zu konvertieren, die die Schriftarten über die CSS-Eigenschaft @font-face umwandelt.
Eine andere Lösung besteht darin, die Schriftart über Adobe TypeKit zu verwenden.
Ich bin neugierig auf die Schriftdarstellung. Ist es das gleiche Font-Rendering? Ich frage, weil die Schriftarten in der Vorschau auf Adobe TypeKit so viel besser aussehen.
Weiß jemand, ob es einen wirklichen Unterschied beim Web-Rendering gibt?
Adobe TypeKit verwendet @font-face, um die Schriftarten zu definieren. Es verwendet tatsächlich Javascript, um die richtigen Schriftarten mit der besten Methode für den betreffenden Browser und das betreffende Betriebssystem dynamisch zu verknüpfen, und löst beispielsweise benutzerdefinierte Javascript-Ereignisse aus, wenn Ihre Schriftarten geladen werden, aber die eigentlichen Schriftarten selbst werden schließlich auf die gleiche Weise geladen, wie Sie es tun würden Laden Ihre eigenen benutzerdefinierten Webfonts mit @font-face.
Jeder Unterschied in der Wiedergabe ist auf die Schriftarten selbst zurückzuführen. Die Wiedergabe von Schriftarten wird von vielen Faktoren beeinflusst, darunter Unterschiede zwischen Browsern und Betriebssystemen, wie die Schriftart erstellt und optimiert wurde ( z. B. Hinting ) und die verwendeten Schriftartformate. Bildschirmschriften und Druckschriften werden oft unterschiedlich optimiert, um den unterschiedlichen Fragestellungen der einzelnen Medien gerecht zu werden.
Im Typekit-Blog gibt es eine ganze Reihe von Blogbeiträgen zum Thema Font-Rendering:
Kurz gesagt, der Unterschied beim Rendering ist höchstwahrscheinlich Ihre Schriftart.