Gibt es gute Schätzungen/Maßnahmen für die Variablen, aus denen das Fermi-Paradoxon besteht?

Hier ist, was ich habe:

Größe des Universums: Die Milchstraße ist 100.000 LY breit. Die nächste Galaxie ist 2,2 m LY entfernt.

Anzahl der Sterne: etwa 300.000.000.000 in der Milchstraße. 100.000.000.000 Galaxien.

Alter des Universums 13,8 Milliarden Jahre. Die Erde ist 4,5 Milliarden Jahre alt. Leben auf der Erde 3,5 Milliarden Jahre.

Jetzt dachte ich an das Fermi-Paradoxon.

Grundsätzlich zwei Variablen, die mir einfallen, die bestimmen, ob anderes Leben uns finden könnte.

  • Wahrscheinlich ist dieses Leben auf einem anderen Stern.
  • Zeit, die sie brauchen, um hierher zu kommen.

Nehmen wir zum Beispiel an, es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 1/1.000.000, dass es Leben auf einem anderen Planeten gibt. (Leben mindestens so intelligent wie wir).

Damit bleiben nur noch 300.000 andere Zivilisationen in unserer Galaxie.

Sagen wir jetzt, sie sind 100.000 Lichtjahre entfernt. Dann müssen sie mindestens 1/35.000 Lichtgeschwindigkeit zurücklegen, um uns in den letzten 3,5 Milliarden Jahren erreicht zu haben. Das sind 30000 km/h oder ~Mach 25.

Jetzt können Sie natürlich die gleiche Wahrscheinlichkeit von Leben auf anderen Sonnensystemen auf andere Galaxien ausdehnen, um die Anzahl anderer Zivilisationen erheblich zu erhöhen.

Aber das erfordert eine Erhöhung der Mindestgeschwindigkeit, mit der sie reisen können. Sie müssten ungefähr 200-mal schneller reisen, um hierher zu gelangen, oder 1/175 der Lichtgeschwindigkeit, nur um uns innerhalb der letzten 3,5 Milliarden Jahre erreicht zu haben.

Jetzt ist meine Mathematik offensichtlich sehr grob (und bitte bearbeiten Sie, wenn ich offensichtliche schwerwiegende Fehler gemacht habe!).

Aber es scheint nicht so unwahrscheinlich, dass , wenn das Leben relativ selten ist, dieses andere Leben einfach noch nicht die Zeit hatte, uns zu finden.

Die Frage, die ich habe, ist, was realistisch für erreichbare interstellare/galaktische Reisegeschwindigkeiten und die Wahrscheinlichkeit von Leben auf anderen Planeten ist.

Antworten (1)

Es ist tatsächlich die Drake-Gleichung , die dafür am besten geeignet ist. Das Fermi-Paradoxon hat das Problem umrahmt, die Drake-Gleichung versucht, es in einen analysierbaren Rahmen zu ringen.

Dieser io9-Artikel gibt eine Vorstellung davon, womit wir konfrontiert sind, wenn wir versuchen, die Möglichkeiten hier einzugrenzen. Es ist eine äußerst überzeugende Angelegenheit, für die wir keine Datenpunkte haben. Wir wissen nicht einmal genug, um einzugrenzen, was ein bewohnbarer Planet ist oder welche Transportmittel es gibt. Wir können nichts über die Motivationen anderer möglicher intelligenter Wesen sagen.

Die Drake-Gleichung lautet:

N = R f p n e f f ich f c L wo:

N = die Anzahl der Zivilisationen in unserer Galaxie, mit denen eine Funkkommunikation möglich sein könnte (dh die sich auf unserem gegenwärtigen vergangenen Lichtkegel befinden); und

R = die durchschnittliche Sternentstehungsrate in unserer Galaxie

f p = der Anteil der Sterne, die Planeten haben

n e = die durchschnittliche Anzahl von Planeten, die potenziell Leben unterstützen können, pro Stern, der Planeten hat

f l = der Anteil der Planeten, die Leben unterstützen könnten, die irgendwann tatsächlich Leben entwickeln

f ich = der Anteil der Planeten mit Leben, die tatsächlich intelligentes Leben entwickeln (Zivilisationen)

f c = der Anteil der Zivilisationen, die eine Technologie entwickeln, die nachweisbare Zeichen ihrer Existenz im Weltraum freisetzt

L = die Zeitdauer, für die solche Zivilisationen nachweisbare Signale in den Weltraum abgeben

Über die letzten fünf Faktoren der Gleichung kann praktisch nichts Bestimmtes gesagt werden.

Die Sternentstehungsrate wird auf etwa 10 pro Jahr geschätzt, aber darüber besteht noch viel Unsicherheit , einschließlich der Frage, ob die Rate konstant ist oder Ausbrüche aufweist. Wir glauben heute, dass die meisten Sterne mindestens einen Planeten haben und ungefähr ein Fünftel der sonnenähnlichen Sterne erdähnliche Planeten in ihren bewohnbaren Zonen haben. (Obwohl „erdähnlich“ und „bewohnbar“ auf ein ziemlich breites Spektrum ausgedehnt werden.)

N befasst sich mit Zivilisationen, die kommunizieren können, nicht die uns persönlich besuchen können, aber selbst hier könnte argumentiert werden, dass ihre Definition zu eng ist. Soweit wir wissen, gibt es einen Weg, die Lichtgeschwindigkeit zu umgehen, wenn Sie fortgeschritten genug sind.

Also wirklich, nein, es gibt keine guten Schätzungen für die beteiligten Variablen. Wahrscheinlich haben wir noch nicht einmal alle Variablen identifiziert. Das ist aber kein Grund, sich nicht ernsthaft Gedanken zu machen. Wenn Sie es sich weiter ansehen möchten, hat astrodigital eine Tabelle , die Sie herunterladen können.

Nach aktuellem Beweismaterial (aus nur einer Instanz) scheint L wahrscheinlich viel weniger als 1000 Jahre zu betragen.
@jamesqf Sie gehen davon aus, dass wir noch viele Jahrtausende lang kein erkennbares EM-Signal aussenden werden.
Ohne Annahme, Ableitung aus verfügbaren Beweisen, die alle auf ein Aussterben auf PT-Ebene innerhalb von 500 Jahren oder s hindeuten.
@Jens Was der Ausdruck "Nach allem, was wir wissen" bedeutet, ist, dass unser Wissen nicht ausreicht, um die Möglichkeit auszuschließen. Es bedeutet also, was du gesagt hast.
@kimholder Dann sorry für die Fehlinterpretation. Ich kann nur meinen Englischlehrern die Schuld geben :-)