Gibt es Hinweise auf die magischen rot/silbernen Schuhe in Oz the Great and Powerful?

In The Wonderful Wizard of Oz wird die böse Hexe des Ostens getötet, als das Haus der Dorothy auf sie fällt. Dorothy bekommt dann die silbernen Schuhe (oder rote Rubinpantoffeln des klassischen Films), die die böse Hexe getragen hatte, als sie getötet wurde.

In Oz the Great and Powerful erfahren wir etwas über den Ursprung der bösen Hexe des Westens und Ostens. Aber in diesem Film:

Evanora, vermutlich die böse Hexe des Ostens, wird besiegt, als die Smaragdkette, von der sie anscheinend einige ihrer Kräfte bezieht, zerstört wurde. Es werden keine magischen Schuhe erwähnt, zumindest keine, die mir bekannt waren.

Habe ich etwas verpasst, oder bleibt die Hintergrundgeschichte dieser Schuhe ungeklärt? Gibt es einen Grund für diese Auslassung?

Interessante Frage. Obwohl es zu einer weiteren Untersuchung der Beziehungen zwischen den Büchern und den Filmen führt. Wie konsistent sind sie?
@ClaraOnager - sie haben (fast) nichts gemeinsam, soweit ich das beurteilen kann :)
Gab es da nicht irgendwelche Urheberrechts-/Warenzeichen-/Eingeschränkte-Entitäten-oder-andere-Probleme, dh das ursprüngliche Studio besitzt alle Rechte an dem Konzept der magischen Rubinschuhe, also hat der neue Film sorgfältig jede Erwähnung davon weggelassen?
Wenn ich mich richtig erinnere, waren die Rubinschuhe eine Erfindung für den Film allein und gehören dem ursprünglichen Studio (oder wem auch immer). In dem Buch waren sie Silber. Wikipedia behauptet, dass die Änderung vorgenommen wurde, um die Farben im Film mehr zur Geltung zu bringen.
Ich weiß, dass es ein Prequel zu Wizard of oz 1939 ist. Wenn sie sich also auf sie beziehen würden, wären die Hausschuhe rubinrot, aber ich habe den Film gesehen und war neugierig, ob ich einen Hinweis auf sie verpasst habe. Ich erinnere mich, dass sie einen Hinweis auf Vogelscheuche hatten

Antworten (3)

Die Filmgeschichte von „Oz the Great and Powerful“ spielt laut Wikipedia-Artikel zu diesem Film im Jahr 1905. Dies soll 20 Jahre vor Dorothy und der Zauberer von Oz sein, laut der Zeitleiste des Films, also ist es eine ganz andere Geschichte.

Nun, das Buch wurde 1900 geschrieben und die bekannteste Filmversion wurde 1939 gedreht. Es gab jedoch einen Film, der 1925 gedreht wurde, in dem Dorothy schließlich eine Prinzessin wird – Der Zauberer von Oz (1925 ) . Ich vermute, dass Disney den Film von 1925 mit diesem Prequel neu startet, das 20 Jahre bevor Dorothy nach Oz kommt, beginnt.

Was die böse Hexe des Ostens angeht, gehe ich davon aus, dass sie besiegt und nicht verstorben ist. Vielleicht hat sie die Schuhe noch nicht erhalten.

Ich glaube nicht, weil es von Disney gemacht wird, aber ein Prequel eines MGM-Films ist, der die Rechte an den Ruby-Hausschuhen hat, also wollten sie die Schuhe nicht als Silber bezeichnen. Ebenfalls im Gegenzug zu oz kaufte Disney die Rechte, die rubinroten Pantoffeln für eine Fortsetzung zu verwenden. Höchstwahrscheinlich wollte Disney dieses Mal nicht so viel für ein Prequel bezahlen.

In der letzten Szene von „Oz, the Great and Powerful“ schwenkt die Kamera zu Glindas Füßen, während sie und Diggs sich hinter dem Vorhang küssen und zeigen, dass Glinda silberne Schuhe trägt.

Gibt es Hinweise auf die magischen rot/silbernen Schuhe in Oz the Great and Powerful?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v