Stammen die Oz-Filme aus einem größeren Kanon?

Die Land of Oz -Reihe besteht aus 14 vollständig kanonischen Büchern von L. Frank Baum (Baum schrieb für Kinder und gab sich wenig Mühe, die Kontinuität aufrechtzuerhalten). Es gibt auch eine große Anzahl zusätzlicher Bücher anderer Autoren, von denen einige von denen, die über solche Dinge entscheiden, ebenfalls als Kanon angesehen werden. Die 14 Originalbücher wurden zwischen 1900 und 1920 geschrieben, aber in den letzten über 100 Jahren seit der Veröffentlichung von The Wonderful Wizard of Oz wurden viele, viele Ergänzungen und Variationen produziert, die dem ursprünglichen Kanon viele und viele Charaktere hinzufügen. Die Originalbücher sind gemeinfrei, sodass es jedem freisteht, das Land Oz nahezu uneingeschränkt zu nutzen, solange er keines der späteren Werke verletztsind urheberrechtlich geschützt.

Eine Sache, die ich zu Joe Ls Antwort bezüglich der Bücher hinzufügen möchte, ist, die Autorin Ruth Plumly Thompson zu kommentieren , die nach Baums Tod die wichtigste Autorin weiterer Oz-Bücher war. Insgesamt schrieb sie 21-Oz-Bücher, und sie werden von den meisten Lesern als kanonisch angesehen.

Im Allgemeinen beschäftigten sich sowohl Baum als auch Thompson mit dem Erzählen von Märchen für Kinder. Sie wollten lustige und fesselnde Geschichten erzählen und machten sich nie Gedanken darüber, ob die Geschichten vollständig in sich stimmig sind oder nicht. Diese Einstellung ähnelt wahrscheinlich der der Leute, die in der Fernsehserie Doctor Who mitarbeiten .

Um die Teile der Frage zu übernehmen, die Joe L nicht beantwortet hat.

Der Film Der Zauberer von Oz ist der allgemeinen Handlung des Originalbuchs einigermaßen treu und behält einige Details bei, die im Rahmen der Adaption geändert wurden:

1. Die gute Hexe des Nordens und Glinda waren zwei verschiedene Charaktere in dem Buch. Indem sie im Film kombiniert wurden, ergab sich eine größere Rolle, die eine bessere Schauspielerin anziehen würde. Diese Umstellung hat mich nie gestört.

2. In dem Buch gab es am Ende einen Abschnitt, in dem Dorothy und ihre Freunde zu Glindas Schloss im Süden von Oz (Quadling Country) reisten. Diese Auslassung ist insofern sinnvoll, als sie keinem wirklichen Zweck diente, außer sie nach Glinda zu bringen. Sie in die Smaragdstadt zu bringen, funktionierte genauso gut.

3. In dem Buch ist die ganze Geschichte real – es war kein Traum oder Halluzination. Das ist wichtig, denn ohne sie würden die 13 anderen Bücher von Baum keinen Sinn machen. Das war das Einzige, was ich an dem Film immer gehasst habe.

Es gibt zahlreiche Änderungen an kleinen Details – wie Dorothys Alter (in dem Buch war sie wahrscheinlich nicht älter als 10) und die Szene gegen Ende, in der der Zauberer dem Blechholzfäller, dem Feigen Löwen und der Vogelscheuche ihre Belohnungen für das Töten gibt die böse Hexe. Und natürlich der Wechsel von Silver Shoes zu Ruby Slippers. Keine dieser Änderungen wirkte sich auf die Gesamthandlung oder den Ton aus.

Was Oz, the Great and Powerful betrifft , so war es zwar ein lustiger Film, aber er wurde von den Leuten, die ihn gemacht haben, fast vollständig aus Stoff gefertigt. Ja, der Zauberer war ein Karnevalszauberer und Luftakrobat, und er war ein sehr cleverer Humbug. Alles andere an dem Film widerspricht entweder den Büchern auf wichtige Weise oder betrifft Teile der Geschichte, die nie in den Büchern behandelt wurden und daher verdächtig sind.

Eines der interessanten Details über L. Frank Baum, die Person, ist zum Beispiel, dass er ein entschiedener Unterstützer der Frauenrechte war und einige der berühmten Anführer der Suffragetten persönlich kannte. Wenn Sie die Bücher lesen, wird deutlich, dass die meisten weiblichen Charaktere starke, unabhängige Frauen sind. Glinda selbst war selbst eine sehr mächtige Praktizierende und hätte niemals die Hilfe irgendeines Humbugs aus Kansas gebraucht.

Es gibt nur wenige klare und spezifische Details in Baums Schreiben über die Zeit, als der Mann, der der Zauberer wurde, ankommt, aber aus den bereitgestellten Details geht ziemlich klar hervor, dass der Zauberer sich auf eine große Täuschung eingelassen hat. Ich würde vermuten, dass er auffällige Salontricks benutzte, um die 4 Hexen davon zu überzeugen, dass er ziemlich mächtig war, damit sie ihn nicht vor Gericht stellen und feststellen würden, dass er tatsächlich ein Humbug war. Er machte auch dubiose Geschäfte mit zwielichtigen Gestalten. Anstatt sie zu verderben, empfehle ich, Baums zweites Buch, The Marvelous Land of Oz , zu lesen .

Die SyFy-Show Tin Man ist, wie @Hypnosifl in seinem Kommentar sagte, eine völlig eigenständige Geschichte. Es ist lose von den Büchern inspiriert, aber nichts daran ist auch nur im Entferntesten kanonisch.