Gibt es im "Witcher"-Kanon sinnvolles Material, das das Spielen von Spielen erfordert?

The Witcher ist ein Multimedia-Franchise mit Büchern, Videospielen, Fernsehserien und Filmen, das auf den schriftlichen Werken des polnischen Autors Andrzej Sapkowski basiert. - Hexer-Wiki

Ich bin daran interessiert, dieses Universum auszuprobieren.

Ich möchte jedoch den gesamten Kanon vollständig nutzen (was mich an komplizierten Universen reizt).

Daher bin ich etwas von Witcher abgeschreckt durch die Sorge, dass ich dafür die Witcher-Videospiele spielen müsste (was mich als Nicht-Gamer über Star Wars EU ohne Ende ärgerte. Gott segne Wookieepedia und seine kleinen häufig ungenaues Herz) .

Als solche:

Gibt es sinnvolles Material im „Witcher“-Kanon, das [1] das Spielen von Spielen erfordert, um es zu lernen, und das nicht auch in Büchern/Filmen/Fernsehen behandelt wird?

Damit meine ich entweder Universumsregeln oder bestimmte wichtige Ereignisse, die die Kontinuität oder die Charaktergeschichte usw. beeinflussen.

[1] ... vorausgesetzt, ich schummele nicht und lese diese Canon-Daten aus dem verlinkten Wiki :)

Soweit ich das Franchise verstehe, passt alles ziemlich gut zusammen. Sie verpassen vielleicht keine wichtigen Handlungsdetails, wenn Sie die Spiele nicht spielen, aber gleichzeitig würden Sie DIESE Ereignisse im Leben von Geralt nicht erleben. Ich persönlich kann die Bücher, die polnische(?) Fernsehserie und die Spiele sehr empfehlen.
Die erste Frage bei der Beantwortung wäre, ob die Spiele tatsächlich als Kanon angesehen werden und wie man Kanon definieren würde. Meines Wissens war Sapkowski nicht so sehr an der Entwicklung der Spiele beteiligt (auch nicht des Films/der TV-Show), sodass ihr Status als überhaupt relevant für Canon von vornherein fraglich bleibt. Nur weil diese Wiki-Site es als „Multimedia-Franchise“ bezeichnet, bedeutet das nicht, dass es ein klar definiertes Regelwerk dafür gibt, was Kanon ist und was nicht, es ist in dieser Hinsicht weit entfernt von Star Wars. Im Zweifelsfall würde ich nichts Kanon nennen, was nicht in den Büchern steht ...
... Aber abgesehen davon, obwohl ich die meisten Bücher gelesen und beide Spiele gespielt und die verfilmte Version der polnischen TV-Show gesehen (und alles genossen) habe, habe ich darauf keine wirklich klare Antwort entweder. Aber interessante Frage. Abgesehen davon spielt die eigentliche Geschichte der Spiele ab und zu nach den Ereignissen der Bücher und Nachschlagewerke, aber in Bezug auf die Regeln und die Geschichte des Universums bin ich mir nicht sicher, ob sie in dieser Hinsicht überhaupt so viel hinzufügen, da sie würde eher auf die leichte Schulter gehen, wenn der Autor nicht beteiligt ist. Die TV-Show ist eine Adaption der ersten beiden (Kurzgeschichten-)Bücher.
Die TV-Serie ist wahrscheinlich DAS Schlimmste, was dem ansonsten großartigen Witcher-Franchise je passiert ist. Schauen Sie sich einfach das an - cyfraplus.pl/ms_galeria/galeria/35254_4.jpg . Ich kann die Bücher wirklich empfehlen. Die Geschichte, die in den ersten beiden Spielen erzählt wird, hat abgesehen von den Charakteren keine direkte Verbindung zu den Büchern.
@ChrisK. - Nachdem Sie sich den Takedown der TV-Serie durch "Red Cynic" angesehen haben , klingt es so, als hätten Sie Recht.

Antworten (1)

Spiele sind inoffizielle Fortsetzungen der Bücher und technisch gesehen kein Kanon. Sie wurden nach den meisten Büchern gemacht und Sapkowski hat sie nicht einmal gespielt, geschweige denn bei ihrer Entstehung geholfen. Sie werden nichts von Büchern verlieren, weil Sie nicht spielen, aber sie sind insgesamt ziemlich gut.

Auf der anderen Seite war der Film schlecht und die Serie, nun ja, weniger schlecht, und sie waren kein Kanon – nur Low-Budget-Adaptionen.

Das Spiel – bei allem Respekt, aber sagen wir es endlich offen – ist weder eine „alternative Version“ noch eine Fortsetzung. Das Spiel ist eine kostenlose Adaption, die Elemente meiner Arbeit enthält; eine von verschiedenen Autoren erstellte Adaption [...]

Adaptionen – obwohl sie sich in gewisser Weise auf die in den Büchern erzählte Geschichte beziehen können – können niemals die Rolle einer Fortsetzung anstreben . Sie können niemals Prologe oder Prequels hinzufügen, geschweige denn Epiloge und Fortsetzungen.

Aus einem Interview mit Andrzej Sapkowski.

Update: Es war ein neuer Film geplant ( Quelle 1 , Quelle 2 ), aber stattdessen wird eine Serie von Netflix produziert ( Quelle 3 ). Leider, fürchte ich, macht Netflix keinen viel besseren Job als die Autoren der früheren TV-Serien-Adaption :/

Ich denke, dass der Film von 2017 pleite ist – zumindest für 2017. Es wurde keine Besetzung enthüllt, kein Drehbuch, nichts. Vermutlich arbeitet Platige daran, aber meiner Meinung nach, wenn sie Mads Mikkelsen nicht besetzen und eine anständige Geschichte entwickeln, sollte Witcher am besten unangepasst an die Leinwand bleiben.
@Gallifreyan Ja, ich schätze, dass es nicht so bald sein wird. Sogar Maincast ist eher im Bereich der Spekulation, aber ich glaube nicht, dass es Superstars braucht, que sera, sera...
Yass! Serie! Und Sapkowski berät sie! Ein Traum wird wahr
Gibt es im "Witcher"-Kanon sinnvolles Material, das das Spielen von Spielen erfordert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v