Ich bin kürzlich auf einen alten Artikel gestoßen , in dem es um den Zusammenbruch der Harappan-Zivilisation geht. Hier ist das Papier, auf dem es basiert: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3387054/
Ich fand das bisher die überzeugendste Erklärung, weil die Beweise es zu stützen scheinen. Ich bin jedoch überrascht, weil ich diesen Artikel/dieses Papier kaum jemals irgendwo gehört oder gesehen habe (oder vielleicht bin ich schlecht darin, solche Diskussionen zu finden).
Es mag wie eine meinungsbasierte Frage klingen, weil ich wissen möchte, was die Leute über diese Theorie denken, aber ich möchte auch wissen, ob es weitere Daten gibt, die diese Behauptung stützen oder stark widerlegen.
BEARBEITEN – Erklären der Behauptung (nicht sicher, ob Behauptung das richtige Wort ist, weil es ziemlich viele Beweise gibt) – Die Behauptung ist, dass der Klimawandel und die Dürre die IVC-Leute (mit Ausnahme einiger kleiner landwirtschaftlicher Gemeinden) gezwungen haben, nach Osten in Richtung Ganges zu ziehen. Und dies wird durch die Tatsache unterstützt, dass eine große Anzahl von IVC-Standorten der späten Harappan-Ära näher am Ganges gefunden wurden.
Ich wollte wissen, wie weit das akzeptiert wird, oder gibt es irgendwelche Papiere, die das widerlegen?
(Ich schlage auch vor, die Frage in der Earthscience SE zu posten).
Das Papier sind die Daten. Nun, einiges davon.
Ausgehend von der Zusammenfassung der Arbeit können Flussmorphologie und relative und absolute Chronologie (hier Ablagerungs-, Inzisions- und Leuchtdichtedatierung) kombiniert zur Rekonstruktion der Ereignisse führen, die die Flusslandschaft geformt haben. Daher wurde der Schluss gezogen, dass der anfängliche Rückgang der Monsunaktivität zuerst weniger regelmäßige Überschwemmungen der Ebenen verursachte und somit die Landwirtschaft und die Bevölkerungsdichte zwischen 4,5 tausend und 3,9 tausend BP im Beobachtungsgebiet ankurbelte. Aber die weiter unterdrückte Monsunaktivität führte dann dazu, dass die Flussaktivität nachließ, und die Menschen mussten ausziehen.
Dies steht im Einklang mit der überregionalen Klimaaktivität im Holozän , im Prinzip einer allmählichen Abkühlung vom sogenannten holozänen Klimaoptimum und damit Änderungen der Zirkulationsmuster, einschließlich des asiatischen Monsuns auf dem indischen Subkontinent, sowie Änderungen der Vegetation und der abhängigen Landwirtschaft.
Während diese Entwicklung allgemeiner Konsens ist, müssen lokale oder regionale Auswirkungen von Änderungen solcher Muster separat untersucht werden. In diesem Fall ja, andere Arbeiten scheinen die These eines Zusammenhangs von Monsunaktivität und menschlicher Beschäftigung im Beobachtungsbereich zu stützen, zB: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825218304549
Die Arbeit im OP ist nicht isoliert und kontextlos.
Theorien darüber, wie der regionale Klimawandel den Niedergang der Industal-Zivilisation geprägt hat, gehen mindestens bis in die 1960er Jahre zurück, wenn nicht sogar früher. Hier ist ein Überblick darüber, wo die Beweise im Jahr 2005 standen. Das Folgende scheint zu dieser Zeit allgemein akzeptiert worden zu sein.
Die Abschwächung des Sommermonsuns führte zum Beginn der Trockenphase in Südasien ~5000–4000 cal yrs BP. Dies löste eine Kette von Veränderungen in der landwirtschaftlichen Praxis und den Ernährungsgewohnheiten der südasiatischen Bevölkerung aus. In einigen Fällen passten sich Gesellschaften an Monsunausfälle an, indem sie Teiche, Dämme und andere Regensammelstrukturen errichteten. In anderen Situationen wanderten die Menschen nach Osten in die Ganga-Ebene, wo der Niederschlag ausreichte, um die Last des neuen Zustroms menschlicher Bevölkerung zu tragen
Obwohl die Einzelheiten dieses Prozesses Gegenstand laufender Forschung und Debatte sind, sehe ich keine größeren Herausforderungen für die gerade zitierte Erzählung. Ich habe keine Erfahrung auf diesem Gebiet, aber es scheint ja, dass es genügend Beweise gibt, um diese allgemeine Interpretation zu stützen.
Lars Bosten
Brian Z
lmnml