Wenn ich nach Aktien suche, die von Analystenbewertungen abhängen, sehe ich viele Unterschiede für dieselbe Aktie, die von starkem Verkauf bis zu starkem Kauf reichen.
Sind alle Analysten gleich, oder wird einigen mehr vertraut als anderen, und wie kann ich das wissen?
Jeder Analytiker hat sein eigenes Kriterium, abhängig von den Theorien, die er studiert hat, und abhängig von seiner Erfahrung. Analysten wird abhängig von der Richtigkeit ihrer Aussagen vertraut.
Angenommen, Sie fragen nach Analysetechniken statt nach Analysten, dann gibt es zwei Hauptparadigmen für die Durchführung von Finanzanalysen: Fundamentalanalyse und technische Analyse. Zusammenfassend besagt die Fundamentalanalyse, dass eine Aktienentwicklung von den Variablen abhängt, die den Gewinn des Unternehmens, der Regierung oder einer anderen Institution beeinflussen, für die die Aktie eine Verbindlichkeit darstellt. Die technische Analyse basiert auf der Anwendung von Verhältnissen und Grafiken auf den Vermögenspreis und dem Versuch, ihn mit einigen Mustern zu vergleichen.
Als Ökonom vertraue ich auf eine bessere Fundamentalanalyse, aber diese funktioniert langfristig besser, wenn man die Daten hat und die möglichen Tendenzen zu einem Gleichgewicht erfüllt sind. Kurzfristig könnte die technische Analyse vorzuziehen sein, auch für Personen ohne Kenntnisse in Wirtschaftswissenschaften oder auf dem mit dem Vermögenswert verbundenen Gebiet könnte die technische Analyse besser sein.
Die Frage, ob eine Technik besser als eine andere ist, ist eine komplexe Frage und hängt vom Kontext der Aktie, der Volatilität und der Trendklarheit ab. Indikatoren arbeiten mit dem Vergleich zu vergangenen Ereignissen, daher sind sie am vertrauenswürdigsten, je ähnlicher die Entwicklung der Aktie zu einem vergangenen Ereignis ist.
Hier habe ich für Sie eine Liste mit einigen davon gefunden:
Sind alle Analysten gleich,
Nein. Sie finden Analysten mit fast jeder erdenklichen Methode und mit fast jeder erdenklichen Erfolgsbilanz.
oder einige sind vertrauenswürdiger als andere, und wie kann ich das wissen?
Es gibt wirklich kein standardisiertes, zuverlässiges Ranking von Analysten (obwohl Sie Ratschläge von Analysten ignorieren sollten, die keine bundesstaatliche Lizenz in der Wertpapierbranche haben, was oft ein gelbes Signal dafür ist, dass jemand ein Betrüger sein könnte).
Sie können sich andere Ratschläge ansehen, die sie gegeben haben, und die Methoden, die sie verwenden, und feststellen, ob Sie ihnen vertrauen. Sie können sich auch die historische Leistung von Personen ansehen, die ihren Empfehlungen gefolgt sind.
Als Vorbehalt dazu werden einige Analysten damit werben, dass Menschen, die ihren Ratschlägen gefolgt sind (oft in einem bestimmten Jahr), im Vergleich zum Markt extrem gut abgeschnitten haben. Denken Sie daran, dass in jedem Jahr jemand die besten Ergebnisse, die zweitbesten Ergebnisse und so weiter erzielen muss.
Viele der leistungsstärksten Empfehlungen in einem bestimmten Jahr sind Zufallstreffer, die in der Vergangenheit nicht zutrafen und auch in Zukunft nicht zutreffen, zum Beispiel, weil eine Aktie, die ein Analyst (nicht unbedingt aus den richtigen Gründen) empfohlen hat, einfach zufällig gehört hat die Leistungserwartungen zutiefst übertroffen, und nur wenige Leute haben das kommen sehen.
Die meisten Top-Performer in einem bestimmten Jahr fallen auf den Mittelwert einer mittelmäßigen Performance zurück, die etwas unter dem der Indizes für den Markt liegt, wo sie innerhalb weniger Jahre nach ihrem Spitzenjahr Empfehlungen abgeben.
Wenn jemand nicht viele Jahre hintereinander konstant weit über den relevanten Indizes liegt, sollten Sie jemandem nicht übermäßig viel Anerkennung zollen, nur weil er in einem Jahr Glück hatte.