Gibt es moralische Dilemmata, die nicht einfach durch unbegrenzte Ressourcen gelöst werden können, die etwas anderes erfordern, um sie zu lösen?

Gibt es moralische Dilemmata, die nicht einfach durch unbegrenzte Ressourcen gelöst werden können, die etwas anderes erfordern, um sie zu lösen?

Mit solving the moral dilemmaich meine eines der folgenden:

  1. Identifizieren Sie, dass die begrenzten Ressourcen (und das Problem ihrer Verteilung) das Kernproblem des Dilemmas sind, und stellen Sie unbegrenzte Ressourcen bereit, um dieses Kernproblem zu beseitigen. ZB Abtreibung ist die Entscheidung, ob die Ressourcen für 1) sichere/schmerzlose Entbindung des Babys (mit der optimalen Gesundheits- und Kosmetikpflege für die Mutter) und alles für die Erziehung des Babys, einschließlich Versorgung, Lösung aller Gesundheitsprobleme und Versorgung, aufgewendet werden sollen Ausbildung; 2) für alles andere, einschließlich des Wohlergehens der Familie, die Entscheidung erfährt, der Ressourcen der Gesellschaft, einschließlich der Ressourcen des nationalen Gesundheitssystems, für die Altenpflege, für die Bildung, die nationale Sicherheit, für den Klimaschutz, für die Schaffung eines investitionsfreundlichen Geschäftsumfelds einschließlich Schaffung von Arbeitsplätzen.
  2. Identifizieren Sie, dass die begrenzten Ressourcen (und das Problem ihrer Verteilung) das Kernproblem bei der Sicherung des Lebensraums sind, um Situationen zu vermeiden, in denen die moralische Dilemma-Entscheidung getroffen werden sollte. Trolley-Probleme sind solche Dilemmata, die durch intelligente Mobilität und sichere Konstruktionen gelöst werden können, die solche unangenehmen Situationen vollständig vermeiden. So gibt es zB im Technology Engineering formale Verifikationsmethoden, die den Design Space komplett scannen mit dem Ziel, Ausführungsflüsse, die zu einem gefährlichen Zustand des Systems führen können, zu entfernen und zu blockieren. Bei der Sicherheit und Zuverlässigkeit von Technologien, Lebensmitteln, Medikamenten usw. wurde viel erreicht, aber es werden immer noch mehr Ressourcen benötigt, und in allen Unternehmen besteht ständig ein Dilemma zwischen Sicherheit und Preis.

Damit unbounded resourcesmeine ich die beiden folgenden Dinge:

  1. Unbegrenzte natürliche Ressourcen . Wissenschaftler haben zB die Kernfusionsreaktoren fast fertiggestellt, also sind dies praktisch unbegrenzte Energiequellen. So kann im Prinzip jedes chemische Element in Kernreaktoren synthetisiert werden. Das im Labor gezüchtete Fleisch ist bereits Realität. Die unterirdischen Plantagen (mit künstlichem Licht und Erde) sind bereits Realität.
  2. Beseitigung der Notwendigkeit, einen Menschen oder ein Tier für Arbeiten auszubeuten, die für das Wohlergehen eines anderen Menschen oder Tieres erforderlich sind . Künstliche Intelligenz und künstliche allgemeine Intelligenz sind die Mittel, um alle Jobs zu automatisieren, daher sollte diese Notwendigkeit der Ausbeutung eliminiert werden.

Meine Frage bezieht sich nicht auf die Möglichkeit, den Zustand der unbegrenzten Ressourcen zu erreichen. Tatsächlich handelt die Welt in praktischer Hinsicht bereits mit der stillschweigenden Annahme, dass ein solcher Zustand erreicht werden kann und dass moralische Dilemmata in einem solchen Zustand gelöst werden können. Die politische Bewegung des Transhumanismus ist die Verkörperung eines lauten und artikulierten Vorschlags dieser Art.

Meine Frage bezieht sich nur auf Dilemmata - gibt es welche, die nicht durch unbegrenzte Ressourcen gelöst werden können und die etwas über unbegrenzte Ressourcen hinaus erfordern?

Gott hat unbegrenzte Ressourcen, und dennoch haben wir das Problem des Bösen , weil das Verhindern des Bösen im Konflikt steht mit dem Zulassen der Willensfreiheit. Sogenannte ontologische moralische Dilemmata sind von dieser Art, wenn zwei moralische Ziele miteinander in Konflikt geraten und keine außer Kraft gesetzt werden kann. Beim Zielkonflikt helfen keine unbegrenzten Mittel. Die Existenz solcher Konflikte ist umstritten, aber wenn sie bestehen, ist auch nichts anderes erforderlich, um sie zu lösen, weil nichts sie lösen kann.
Ich behaupte hier, dass Weisheit unsere Fähigkeit zur Lösung von Dilemmas ist und dass es darauf ankommt, eine kontinuierliche Praxis zu kultivieren, um aus dem integrierten Zentrum unserer Anliegen heraus handeln zu können: Philosophy.stackexchange.com/questions/82325/… How to Das beste Leben zu leben kann nur von einer bestimmten Person erreicht werden, indem sie ihre eigene Weisheit erlangt. Es ist eine Reihe von Dilemmata mit offenem Ende, wenn man es so formuliert.
Tatsächlich gibt es bereits einen allgemeinen Problemlösungsalgorithmus en.wikipedia.org/wiki/AIXI (der natürlich die Planung des optimalen Pfades zum Überfluss mit der optimalen nutzenbasierten Lösung der Dilemmata auf dem Pfad beinhalten kann, während sie während sie auftreten unserer ressourcenbegrenzten Existenzphase), aber dieser Algorithmus ist aufgrund von Ressourcenanforderungen und einigen subtilen Unentscheidbarkeiten, die im allgemeinen Fall auftreten, nicht praktikabel. Wir können also die (kultivierte) Weisheit als fortlaufende Annäherung an den AIXI-Algorithmus umgestalten. AIXI-Autor ist derzeit bei Google DeepMind.
Die Stanford-Enzyklopädie plato.stanford.edu/entries/artificial-intelligence/index.html verweist auf AIXI und bietet eine Ergänzung dazu. Ich wollte nur sagen, dass alle Weisheit eine Annäherung an das allgemeine Argumentationsverfahren ist, das formal bekannt ist. Aber das ist nur für die ressourcengebundenen Probleme relevant, die im utilitaristischen Rahmen eingerahmt sind. Während ich es vorziehe, es als den allgemeinsten Fall zu betrachten, argumentieren einige auch über nicht-utilitaristische Alternativen und können daher die Verallgemeinerungsfähigkeit von AIXI in Frage stellen.

Antworten (1)

Menschliche Werte stammen letztendlich aus Kämpfen im Zusammenhang mit menschlichen Instinkten. Zweifellos erfordern viele menschliche Wünsche materielle Ressourcen, aber einige menschliche Wünsche erfordern soziale Ressourcen . Dies sind die egoistischen Wünsche wie Stolz, Ehre und Anspruch.

Ein gängiges Beispiel ist das Sorgerecht für Kinder oder Entscheidungen im Zusammenhang mit der Erziehung. Selbst in einer hypothetischen Welt, in der zwei Elternteile unendlich viele Kinder haben können, was ist, wenn Bräuche oder besondere Wünsche eines Elternteils eine bestimmte Erziehung oder Besuche erfordern? Was ist, wenn jemand seine Meinung ändert?

Was passiert, wenn eine Person die Privatsphäre oder Ehre einer anderen verletzt , indem sie beispielsweise Geheimnisse preisgibt, falsche Gerüchte verbreitet oder irreführende Rhetorik verwendet? Müssen wir davon ausgehen, dass die gesamte Kommunikation zensiert wird?

Umstrittener: Was ist mit Anspruchserwartungen , wie sie beispielsweise auf dem Blut der Vergangenheit beruhen? Können Ressourcen Völkermord oder Sklaverei ungeschehen machen?

Wenn wir nicht feststellen, dass der Ressourcenreichtum bestimmte soziale Instinkte irgendwie ausschaltet, können Menschen wirklich in Frieden und Einigung leben?

Gibt es moralische Dilemmata, die nicht einfach durch unbegrenzte Ressourcen gelöst werden können, die etwas anderes erfordern, um sie zu lösen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v