Gibt es Schäden, die ein Objektiv haben kann, die irreparabel sind?

Ich frage mich nur, nachdem ich mein Objektiv fallen gelassen und repariert habe, gibt es eine bestimmte Art von Schaden, der ein Objektiv so ruinieren würde, dass Sie besser einfach ein anderes gebrauchtes kaufen.

Ich bin besonders neugierig auf Schimmel, da ich Geschichten darüber gehört habe, dass Linsenelemente zerstört werden, aber könnten Sie diese Elemente nicht einfach ersetzen?

Ich stelle diese Frage, um Entscheidungen über die Kostenwirksamkeit von Präventivmaßnahmen zu treffen.

Wenn Schimmelpilze beispielsweise leicht repariert werden können, investiere ich nicht in einen Luftentfeuchter für mein Objektiv.

Es wäre hilfreich zu wissen, in welchem ​​Grad der Schaden an Ihrem Objektiv repariert wurde. Unter der Annahme, dass es keine Kostenbegrenzung gibt, könnte wahrscheinlich jeder Schaden behoben werden. Irgendwann sind die Kosten für die Reparatur eines stark beschädigten Objektivs wahrscheinlich höher als der Kauf eines brandneuen Objektivs, obwohl ...
"Das hier ist die alte Axt meines Großvaters. Der Griff wurde dreimal ersetzt und der Axtkopf zweimal ..." Reparierbar ist alles, wenn man genug Zeit und Geld dafür aufwendet, aber irgendwann ist es einfach besser, das Zeug wegzuwerfen weg und hol dir ein neues. Allerdings können Pilze / Schimmelpilze ein Killer sein, der Linsenbeschichtungen auffrisst. Dies ist realistischerweise nicht zu beheben, ohne die Linsenelemente direkt auszutauschen. Wenn Sie an einem Ort wie Florida mit hohen Temperaturen und hoher Luftfeuchtigkeit leben, sollten vorbeugende Maßnahmen ergriffen werden.
Ha ha – für britische Leser erinnert mich das an Trigger in Only Fools and Horses – Trigger behauptet, dass er seit 20 Jahren seinen Kehrbesen hat. Aber dann fügt er hinzu, dass der Besen 17 neue Köpfe und 14 neue Stiele bekommen hat. "Wie kann es dann derselbe verdammte Besen sein?" fragt Sid, der Cafébesitzer. Trigger produziert ein Bild von ihm und seinem Besen und fragt: "Was brauchen Sie noch für einen Beweis?"

Antworten (3)

Da es Ersatzteile für Objektive gibt und es Leute gibt, die wissen, wie man Objektive zerlegt und zusammenbaut, kann man sagen, dass es theoretisch keinen Schaden gibt, der nicht behoben werden kann -

In der realen Welt gibt es jedoch Arten von Schäden, die die Hersteller nicht reparieren, und noch mehr Arten von Schäden, bei denen die Kosten für die Reparatur höher wären als die Kosten für den Austausch des Objektivs.

Alles unter dieser Zeile sind Informationen aus zweiter Hand, da ich noch nie persönlich ein Objektiv zum Reparieren geschickt habe. Ich garantiere nicht, dass diese Informationen korrekt sind, und ich werde diese Antwort gerne bearbeiten oder entfernen, wenn jemand mit mehr Erfahrung oder offiziellen Informationen antwortet.

  • Ich habe von mehreren Leuten gehört, die versucht haben, Schimmelschäden beheben zu lassen, und die Unternehmen haben das Objektiv einfach als "kann nicht repariert werden" zurückgeschickt, daher glaube ich, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Unternehmen Schimmelschäden nicht beheben werden.

  • Ich habe auch von Fällen gehört, in denen Objektivhersteller defekte innere Elemente nicht ersetzen. Ich weiß nicht, ob dies allgemein oder spezifisch für einige Objektivmodelle ist.

  • Und schließlich wurde mir gesagt, dass das Frontelement immer austauschbar ist und dass es eines der billigsten Dinge ist, die in einem Objektiv repariert werden können - ich habe dies nur aus einer Quelle gehört (als Teil eines "Warum Sie kein verwenden sollten Schutzfilter" Rede), daher halte ich diese Information nicht für zuverlässig.

Danke Nir, das war die Art von Antwort, nach der ich gesucht habe.

Wie jrista sagte, kann fast jedes Objektiv repariert werden, aber Sie müssen die Reparaturkosten mit dem Wert des Objektivs vergleichen.

Nikon verlangt oft über 200 US-Dollar für Reparaturen, aber Sie können wahrscheinlich in den meisten Teilen der Welt ein Objektiv für 50 bis 100 US-Dollar reinigen lassen. Sie müssen diese Kosten gegen die Kosten des Objektivs abwägen. Reparatur oder Reinigung kosten vielleicht den größten Teil des Wertes eines Kit-Objektivs, lohnen sich aber für ein professionelles Objektiv im Wert von 2000 US-Dollar.

Schimmel kann durch regelmäßige Anwendung Ihrer Geräte verhindert werden. UV-Licht tötet den Schimmel ab, daher sollte es verhindert werden, wenn Sie Ihre Linse regelmäßig im Freien lassen (aber sie wird nicht entfernt, sobald sie dort ist). Eine kleine Menge Schimmel wird den IQ eines Objektivs im Allgemeinen nicht ruinieren. Wenn es nicht wirklich schlimm ist, verursacht es normalerweise nur einen Kontrastverlust oder ein gewisses Streulicht, aber meistens ist es nicht wahrnehmbar. Eine Trockenbox muss gegen den Wert der Ausrüstung abgewogen werden, die sie schützt, und es hängt von der Luftfeuchtigkeit Ihres Standorts ab, ob sie überhaupt notwendig ist.

Die andere wichtige vorbeugende Maßnahme besteht darin, eine Art Filter auf der Linse zu haben. Dies kann dazu beitragen, das vordere Element des Objektivs vor Kratzern zu schützen oder möglicherweise das vordere Element oder das Außenrand-/Filtergewinde zu schützen, wenn das Objektiv herunterfällt. Ob dies tatsächlich hilft, hängt davon ab, wie Sie es fallen lassen, denke ich, aber es ist fraglich, ob es sich lohnt. Das Problem ist, dass ein billiger Filter die Bildqualität verschlechtern kann (möchten Sie einen billigen 20-Dollar-Filter auf ein 1500-Dollar-Objektiv setzen?, aber ein teurer Filter ist es möglicherweise nicht wert (wollen Sie einen 80-Dollar-Filter auf ein 150-Dollar-Kit-Objektiv setzen). in der Hoffnung, dass es sie schützen könnte?) Einige Debatten zu diesem Thema können hier eingesehen werden .

Andere Dinge, die schief gehen können: Am häufigsten sind Autofokusmechanismen, die nicht mehr funktionieren, Blendenlamellen, die stecken bleiben, Zooms, die nicht reibungslos zoomen. Diese können durch Herunterfallen, Feuchtigkeit oder Alter entstehen.

Ich habe ein 1.000-Dollar-Objektiv auf Beton fallen lassen, der einzige Grund, warum es noch funktioniert, ist, dass der Polarisator geopfert wurde :). $150 für die CPL ist besser, denke ich.
Ich hatte tatsächlich die gleiche Erfahrung, als der Filter einen Teil des Objektivs rettete, aber nicht ausreichte, um zu verhindern, dass eines der internen Elemente verloren ging und die rechte Seite meiner Bilder verschwommen wurde.
Ich habe auch von Filtern gehört, die knacken und die Scherben das vordere Element zerkratzen. Aber wenn der Filter nicht da gewesen wäre, was dann? Möglicherweise schlimmer. Im Großen und Ganzen bietet ein Filter einen gewissen Schutz, wenn Sie ihn richtig fallen lassen. Also vielleicht ein Objektivdeckel :)
Ich hatte einen Objektivdeckel und einen CPL, also wäre es ohne beides vielleicht wirklich schlecht gewesen!

Es handelt sich um Präzisionsbaugruppen, auch wenn die Komponenten einfach oder billig sein mögen, ihr Austausch erfordert einen großen Arbeitsaufwand, der mit der Herstellung vergleichbar ist. Alles, was die Linsenelemente beeinträchtigt (Fehlausrichtung oder Beschädigung), würde einen Umbau im Werk und potenziell enorme Kosten erfordern. Mit weniger können Sie leben.