Gibt es solide Beweise dafür, dass eine sitzende Position für Babys schädlich sein könnte (bevor sie selbstständig sitzen können)?

Babys im Alter von etwa fünf bis sieben Monaten können möglicherweise in einer sitzenden Position bleiben, wenn die Eltern sie in diese Position bringen, aber sie können sich immer noch nicht ohne Hilfe aufrichten.

In Ungarn, wo wir leben, scheint das allgemeine Wissen (bekräftigt durch Kinderärzte sowie durch zufällige Webseiten) zu sein, dass Sie Ihr Baby nicht lange sitzen lassen sollten, bevor es sich selbst aufsetzen kann. Der angebliche Grund ist, dass ihre Rückenmuskulatur noch nicht stark genug ist und diese Position daher Schäden in ihrer Wirbelsäule verursachen kann.

Wenn ich ein bisschen herumgoogle, sehe ich viele Kontroversen; Während die Behauptung in einigen Gemeinden akzeptiert wird, haben andere noch nie davon gehört. Ich verstehe, dass das Sitzen andere Nachteile haben könnte, aber diese interessieren mich weniger.

Gibt es solide Beweise, die die Theorie einer möglichen Wirbelsäulenschädigung stützen? Der nächste Thread, den ich gefunden habe, ist http://ask.metafilter.com/182420/BabyFilter-is-there-any-medical-evidence-that-its-bad-for-babies-to-sit-or-stand-before -sie-können-selbst-in-diese-positionen-einsteigen ; dort tauchten keine derartigen Beweise auf.

Ich würde eher fragen: Gibt es irgendetwas, das Sie tun möchten, was eine lange Sitzposition für Ihr Baby bedeutet? Als wir in Belgien leben, bekamen wir in der Tat den gleichen Rat, sei es vom Kinderarzt oder sogar vom Osteopathen (der offensichtlich wirklich im Geschäft ist), lange Sitzpositionen zu vermeiden, selbst in Spezialgeräten wie Maxi-Cosi
Die Sache ist, dass er es liebt zu sitzen; er mag es viel lieber als auf dem rücken oder bauch zu liegen (was für ihn auch ganz okay ist, aber sitzen geht über). Er kann sich viel besser umsehen und mit den Dingen um sich herum spielen. Daher zögere ich, ihn dies aufgrund von Hörensagen nicht tun zu lassen.
Um es klar zu sagen, er ist jetzt über sechs Monate alt.
Ich wäre neugierig, ob das Problem eher darin besteht, dass es sie nicht dazu ermutigt, Muskeln zu trainieren, die sie sonst trainieren würden, um in diese Position zu gelangen. IE, warum Sie Babys auf dem Bauch liegen lassen – ein Teil davon ist, sie zu ermutigen, Muskeln zu entwickeln, um sich umzudrehen (da die meisten Babys die Bauchlage hassen). Wenn Sie sie für sie aufrichten, kann dies dazu führen, dass Sie die Sitzmuskeln nicht so stark trainieren. (Obwohl es sie vielleicht dazu ermutigt, zu lernen, wie man es selbst macht, wer weiß.)
Ich glaube nicht, dass es handfeste Beweise dafür gibt, dass sie schlecht sind. Aber Physiotherapeuten (oder Physiotherapeuten) scheinen sie nicht zu mögen. Hier ist ein Artikel, in dem ein PT-Zähler die Behauptungen berühmter Bumpo-Sitze widerlegt. Ich denke also, dass ohne offizielle Studie davon ausgegangen wird, dass eine schlechte Körperhaltung schlecht ist, und ein Sitz, der eine schlechte Körperhaltung erzwingt, daher schlecht ist. Auf der anderen Seite gibt es auch keine Studien/Beweise, die ich finden kann, die zeigen, dass solche Geräte wirklich helfen.
@Joe: Ja, das stimmt, die Ansicht, dass das Liegen auf dem Bauch hilft, Muskeln aufzubauen, ist weit verbreitet und ich bin bereit, das zu akzeptieren. Allerdings ist unser Bub sehr aktiv und bewegt sich ständig, daher wäre es für mich alleine kein Grund, ihm einen Teil der Entwicklungsmöglichkeiten zu entgehen, ihn nicht länger sitzen zu lassen. Die Möglichkeit langfristiger Wirbelsäulenprobleme wäre natürlich gegeben.
Skeptics.SE leistet sehr oft sehr gute Arbeit bei Fragen dieser Art, wenn Sie jemanden bemerkenswerten finden, der die Behauptung aufstellt. (Und wenn Sie das nicht können, ist das wahrscheinlich eine Antwort.)

Antworten (1)

Es scheint, dass es derzeit keine signifikanten Studien zu dieser Art der Entwicklung bei Kindern gibt [soweit ich das feststellen konnte]. Aus meiner Laienperspektive war die einzige Studie, die relevant erschien, Learning about Gravity: Segmental Assessment of Upright Control as Infants Development Independent Sitting (2015) , aber sie befasste sich nicht direkt mit dieser Frage.

Was wir sagen können, ist, dass, wenn das Stützen des Rumpfes eines Babys, um es aufrecht zu halten (oder es aufrecht zu stellen), eine deutliche Wirkung hätte, es eine ausreichend signifikante Korrelation mit Rücken-/Wirbelsäulenproblemen geben würde, um vor einiger Zeit weitere Forschungen gerechtfertigt zu haben, die nicht erscheinen der Fall sein. Hinzu kommen die niedrigeren Kosten und die erhöhte Verfügbarkeit von Produkten und Vorrichtungen, die Kleinkinder aufrecht oder in sitzender Position halten – dies gilt nicht nur für die Produkte im Bumbo-Stil, sondern auch für Autositze, Kinderwagen und Tragetücher.

Während das Fehlen von Beweisen kein Beweis für das Fehlen ist, würde der Mangel an Forschung zu diesem Thema tendenziell das „allgemeine Wissen“ widerlegen, dass es schädlich ist, einem Baby zu helfen, in eine sitzende Position zu gelangen.

Ebenso gibt es keine Beweise dafür, dass es einen Entwicklungsvorteil bringt, einem Baby zu helfen, früher zu sitzen.

Es fehlt an Forschung dazu, aber das bedeutet nicht, dass es keine Wirkung gibt! Der Bumbo-Sitz ist relativ neu, und Forschungsprojekte dauern Jahre. Die Idee, Säuglinge zu unterstützen, die noch nicht selbstständig sitzen können, ist jedoch uralt und es gibt Forschungsergebnisse dazu. Hier ist ein weiterer interessanter Artikel über kulturübergreifende Sitzerfahrungen von Säuglingen mit und ohne Haltungsunterstützung: http://psych.nyu.edu/adolph/publications/KarasikEtAl-inpress-PlacesAndPostures.pdf
Gibt es solide Beweise dafür, dass eine sitzende Position für Babys schädlich sein könnte (bevor sie selbstständig sitzen können)?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v