Die meisten Geschichten beschönigen den Tiefpunkt Assyriens von 800-745. Ich interessiere mich für diese Zeit aufgrund von Shammuramat, der babylonischen Regentin , und ihren Söhnen, die mit einem assyrischen General aus Aramäa, Shamsu Ilu, um die Macht kämpften. Dies dauerte Jahrzehnte, bis ein General namens Pulu Shamsu Ilu besiegte und Tiglath Pileser III wurde. Aufgrund seines Namens und der Namen seiner Söhne, die alle geändert wurden, scheint es, dass er ein ausländischer Usurpator war. Hat jemand vorgeschlagen, wo sie herkommen? Sein Sohn hieß Ululayu, alias Shalmanessar V. In Babylon benutzten sie ihre ursprünglichen Namen.
Edit: Danke SPC für die Übersicht. Mich interessieren überzeugende Theorien. Zumindest frage ich mich, ob etwas über die Namen von ihm und seinen Söhnen gesagt werden kann, auch wenn es nur so ist, dass sie definitiv nicht aramäisch sind.
Das Problem bei der Bestimmung der Herkunft von Tiglath Pileser III ist der Mangel an Beweisen.
Wie Amélie Kuhrt in ihrem zweibändigen Werk The Ancient Near East, C. 3000-330 BC wiederholt festgestellt hat, war die Veränderung assyrischer Inschriften in der Antike an der Tagesordnung.
Im Fall von Tiglath Pileser III haben wir widersprüchliche Beweise. Wie Dr. Floyd Nolen Jones bemerkte:
Es ist wohlbekannt und wird von den meisten Assyriologen akzeptiert, dass eine beträchtliche Anzahl der von Tiglath-pileser (III) beanspruchten Inschriften sich mit Ereignissen befassen, die seiner Regierungszeit vorausgingen.
Zum Beispiel gibt es eine verstümmelte Ziegelinschrift, die besagt, dass Tiglath-pileser III der Sohn von Adad-nirari III ist. Die assyrische Königsliste macht ihn jedoch zum Sohn von Ashur-nirari V, Sohn von Adad-nirari III [Pritchard, 1969, p566].
Dies ist ein Problem, da die Königsliste Adad-nirari III. als vier Monarchen aufstellt, bevor Tiglath-pileser III. den Thron bestieg, und Ashur-nirari V. sowohl als seinen Vater als auch als unmittelbaren Vorgänger auf dem Thron darstellt.
Wikipedia vertritt eine wohltätige Sichtweise und stellt einfach fest:
Er bezeichnete sich in seinen Inschriften als Sohn von Adad-nirari III, aber die Genauigkeit dieser Behauptung bleibt ungewiss.
Wie Sie in der Frage erwähnt haben, wissen wir, dass Tiglat-Pileser III ein General namens Pulu war, bevor er Herrscher wurde. Wir wissen auch, dass er früher Gouverneur von Kalhu/Nimrud gewesen zu sein scheint [Healey, 2000]. Darüber hinaus wissen wir eigentlich nichts über seine Herkunft.
Die Tatsache, dass er und seine Söhne unterschiedliche Thronnamen annahmen, unterstützt jedoch nicht die Idee, dass sie ausländische Usurpatoren waren. Sein angenommener Name, Tiglath Pileser III, ist eigentlich die hebräische Version des akkadischen Tukulti-Apil-Esara . Dies war eindeutig ein Name, der gewählt wurde, um sich direkt mit großen Königen der Vergangenheit zu verbinden, vermutlich um seine Position zu legitimieren.
Sein Sohn und Nachfolger Salmanassar V war früher als Ululayu bekannt , aber das bedeutet einfach „ in Elul geboren “ – Elul ist der 6. Monat des assyrischen Kalenders. Sein Thronname Shalmanassar bedeutete „ der Gott Salmanu steht an erster Stelle “ und verschaffte ihm erneut eine Verbindung zu angesehenen Vorgängern.
Nachfolger von Salmanassar V wurde sein Bruder Sargon II . Wir wissen eigentlich nicht, unter welchem Namen er bekannt war, bevor er seinen Thronnamen annahm (was „ der König ist wahrhaftig “ bedeutete).
Als Gouverneur von Kalhu/Nimrud scheint es unwahrscheinlich, dass Tiglath Pileser III ein Ausländer gewesen wäre. Heutzutage scheint die übliche Annahme zu sein, dass er ein Usurpator war, wahrscheinlich von königlichem Blut, der die assyrische Krone mit Gewalt eroberte, nachdem er einen Putsch gegen seinen ineffektiven Vorgänger geplant hatte. Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass er ein ausländischer Usurpator war.
Wie ich jedoch gleich zu Beginn sagte, haben wir wirklich nicht die Beweise, um überhaupt sicher zu sein.
Abgesehen davon gibt es wahrscheinlich viele Theorien über die Herkunft von Tiglath-Pileser III, aber meines Wissens keine, die von angesehenen Assyriologen zugeschrieben wird.
Healy, Mark: Die alten Assyrer , Bloomsbury, 2000
Kuhrt, Amélie: The Ancient Near East, C. 3000-330 BC (2 Bände), Routledge, 1995
Nolen Jones, Floyd: Chronologie des Alten Testaments: Eine Rückkehr zu den Grundlagen , Kingsword, 2002
Pritchard, James, B: Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament , Princeton University Press, 1969
sempaiskuba