Dies ist eine Frage über Assur-Danin-Pal und seine Beziehung zu den babylonischen Königen. Zuerst muss ich die Charaktere vorstellen:
Salmanassar III.: König von Assyrien (859-824)
Assur-Danin-Pal : Sein Sohn, der rebellierte
Shamsi-Adad V: sein anderer Sohn, der die Rebellion niederschlug und 824 König wurde
Marduk-Zakir-Sumi I.: König von Babylon (855-819), Zeitgenosse von Salmanassar III
Marduk-balāssu-iqbi: sein Sohn (reg. 819-813)
Marduk Zakir Sumi I half Shamsi Adad V, die Rebellion niederzuschlagen. Shamsi Adad V war daher dem babylonischen König verpflichtet und heiratete dessen Tochter Shammuramat. Das ist konventionelles Wissen.
Die Seite für Assur Danin Pal sagt, dass er (der Usurpator) die Unterstützung des babylonischen Königs Marduk-balāssu-iqbi suchte. Es beschreibt die Revolte als "marodierende Armeen von Babyloniern". Diese Informationen werden nicht zitiert und scheinen unklar. Marduk-balassu-iqbi trat einige Jahre später die Nachfolge seines Vaters an.
Marduk-balassu-iqbi regierte zunächst ein Gebiet im Nordosten Babylons, das seit Jahrhunderten zwischen Assyrien und Babylon umkämpft war. Er wäre gut positioniert gewesen, um in Assyrien einzufallen. Wenn der obige Bericht wahr ist, wirft er die Frage auf, wie die Beziehung zwischen dem babylonischen König und seinem Sohn war. Handelte er als Vasall oder Rebell seines Vaters, als er Assur-Danin-Pal unterstützte? Es scheint unwahrscheinlich, dass sein Vater ihn von diesem strategisch günstigen Ort aus alleine agieren lassen würde, es sei denn, er wollte, dass er sich auf eine törichte Mission begibt. Die Chronologie mag aufschlussreich sein; Der Sohn führte seine Armeen in die Bürgerkriege Assyriens, dann hatte sein Vater das letzte Wort. Der Sohn wurde später ein Rivale seiner Schwester Shammuramat.
Bounty: Hat Marduk-ballasu-iqbi Assur-Danin-Pal geholfen?
Kann dies auch beantwortet werden: Welche Beziehung hatte Marduk-Zakir-Sumi zu der Invasion seines Sohnes, falls sie stattgefunden hat?
Wir wissen, dass Assur-danin-pal noch vor dem Tod seines Vaters, König Shalmanassar III, rebellierte. Wir wissen, dass es sich um eine ernsthafte Rebellion handelte, die sich auf mindestens 27 Städte ausbreitete, darunter Ashur Nineneh und Arbela. Wir wissen, dass es vier Jahre gedauert hat, die Rebellion niederzuschlagen [Kuhrt, 1995, Bd. 2, S. 490].
Es scheint, dass die Rebellion schließlich von Assur-danin-pals Bruder Shamshi-Adad V niedergeschlagen wurde, wahrscheinlich mit Unterstützung von Marduk-zakir-shumi I. Laut Cambridge Ancient History :
"Die babylonische Unterstützung wird normalerweise aus einem erhaltenen Fragment eines Vertrags zwischen Shamshi-Adad V und Marduk-zakir-shumi I abgeleitet, in dem der assyrische Herrscher eindeutig auf eine niedrigere Stufe gestellt wird als sein babylonisches Gegenstück."
Wie jedoch auch die Cambridge Ancient History feststellt,
"Die einzige erhaltene Erzählung der Ereignisse [der Rebellion] ist in den Annalen von Shamsi-Adam V."
-[p269]
Wenn also Assur-danin-pal Hilfe von Marduk-balassu-iqbi erhielt, während Marduk-zakir-shumi I. noch König war, haben wir keine überlebenden Aufzeichnungen.
Marduk-balassu-iqbi regierte in Babylon wahrscheinlich nur etwas mehr als ein Jahrzehnt. Er wurde 813 v. Chr. von Shamshi-Adad V besiegt und gefangen genommen und nach Assyrien deportiert. Wenn wir uns noch einmal der Cambridge Ancient History zuwenden, sehen wir das
"... Marduk-balassu-iqbi ist hauptsächlich aus assyrischen Texten als Gegenstand assyrischer Feldzüge bekannt."
Es gibt einen Artikel über Marduk-balassu-iqbi auf Revolvy, der einige weitere Hintergrundinformationen über ihn und die erhaltenen Quellen enthält (zusammen mit einigen Referenzen, die für Sie von Interesse sein könnten). Leider wird Assur Danin Pal überhaupt nicht erwähnt.
Angesichts all dessen ist es schwer zu erkennen, was die Quelle der Informationen auf der Wikipedia-Seite sein könnte. Im Moment würde ich vorsichtig sein, zu viel in einen Artikel auf Wikipedia ohne Quelle zu lesen.
John Dee
sempaiskuba
John Dee
John Dee
sempaiskuba