Gibt es Trägerraketen, die nur Festtreibstoff verwenden?

Die Frage beschränkt sich auf Trägerraketen, die bereits vor heute (April 2018) zum Start eines Objekts in die Umlaufbahn verwendet wurden.

Einige militärische ballistische Raketen laufen nur auf festem Propergol (z. B. die M51 ), bringen aber keine Objekte in die Umlaufbahn. Die Vega wird bis auf die letzte Stufe hauptsächlich mit Festtreibstoff betrieben; und bringt Objekte in die Umlaufbahn.

Meine Frage lautet daher: Gibt es Trägerraketen, die nur mit Festtreibstoff betrieben werden und Objekte in die Umlaufbahn bringen?

Antworten (4)

Der NASA Spaceflight-Artikel Japanese Sounding Rocket Claims Record-Breaking Orbital Launch beschreibt die Verwendung der SS-520-4-Höhenforschungsrakete von JAXA , um den Tricom-1R-Cubesat (43201, 2018-016A) in die Umlaufbahn zu bringen. Während es während des Aufstiegs ein Kommunikationsproblem gab, befindet sich der Satellit derzeit auf einer Umlaufbahn von 1572 x 189 km.

Dies ist wahrscheinlich die kleinste Feststoffrakete, die eine Nutzlast in die Umlaufbahn bringen kann. Wie von @PavelBernshtam hervorgehoben , ist dies sicherlich nicht das einzige Beispiel.

SS-520-4 ist eine dreistufige Feststoffrakete mit einer Höhe von 9,54 Metern, einem Durchmesser von 52 Zentimetern und einem Gewicht von 2.600 Kilogramm – kleiner und leichter als alle bisherigen bodengebundenen Orbital-Trägerraketen. Sie basiert auf dem Design der Höhenforschungsrakete SS-520, modifiziert mit einer kleinen dritten Stufe, die die Aufgabe hat, eine Nutzlast in den erdnahen Orbit zu injizieren.

Dies ist nicht der erste Versuch, mit der Feststoffforschungsrakete SS-520-4 eine Umlaufbahn zu erreichen. Siehe Wird JAXA erneut versuchen, TRICOM-1 mit der „weltweit kleinsten Orbitalrakete“ SS-520-4 zu starten?

Tricom-1R Bodenschiene von N2YO.com Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben links: Screenshot von N2YO.com, der zeigt, dass sich Tricom-1R tatsächlich im Orbit um die Erde befindet! Klicken Sie für volle Größe.

oben rechts: SS-520-4-Rakete startbereit. Von hier aus , Foto: JAXA Klicken Sie auf die Bilder, um sie in voller Größe anzuzeigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: Rakete SS-520-4. Von hier aus , Bild: JAXA

Orbital Sciences mag Feststoffraketen. Sie haben den Taurus/ Minotaur All-Solid-Booster produziert. Und in seiner dreistufigen Konfiguration ist der Pegasus vollkommen solide.

Ignoriert natürlich diese kerosinbetriebene Startplattform.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies wird als MLB oder EM-MLB mit „erweiterter Mobilität“ bezeichnet .

Neben SS-520-4 möchte ich auch auf die chinesische CZ-11- Rakete, den israelischen Shavit und viele andere hinweisen

Zusätzlich zu den vorhandenen Antworten war die erste vollmassive Trägerrakete die American Scout-Familie . Dies führte am 16. Februar 1961 zum ersten erfolgreichen Orbitalstart und startete Explorer 9 .

Sollte die Skylark auch hinzugefügt werden? Ist die britische Skylark jemals von Großbritannien aus gestartet? oder war es immer suborbital?
@uhoh: Skylark war immer suborbital.
Ich meine, elementares Kupfer als Brennstoff gilt technisch gesehen als fest, oder?
Gibt es Trägerraketen, die nur Festtreibstoff verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v