Angenommen, ich habe ein Negativ und möchte einen großen Ausdruck davon machen. Ich habe zwei Möglichkeiten:
In Bezug auf die Bearbeitung ist mir klar, dass letzteres mehr Kontrolle über das endgültige Bild ermöglicht. Bietet der zweite Weg darüber hinaus irgendwelche Vorteile? Wird beispielsweise ein High-End-Trommelscan das Objektiv eines Vergrößerungsgeräts ab einer bestimmten Größe übertreffen?
Es gibt viel zu gewinnen und viel zu verlieren, wenn man über einen Scanner statt über einen Vergrößerer geht.
Wenn Sie wirklich einen Scanner verwenden müssen (vielleicht haben Sie keine Dunkelkammer), sollten Sie sicherstellen, dass Sie Ihr Bestes tun, um Informationen zu erhalten. Dazu gehören das Vermeiden von Clipping und das Auferlegen einer Kurve (d. h. direktes Scannen in JPG) und das Sicherstellen, dass Sie richtig fokussieren.
Im Allgemeinen finde ich das Scannen von 120er Film viel einfacher als 135er Film und empfehle die Verwendung von speziellen Filmhaltern (z. B. die von betterscanning , keine Zugehörigkeit ) und eines Anti-Newton-Ringglases, das bei gewelltem Film hilft.
Was gewinnen Sie mit dem Scannen? Die Fähigkeit, Staub wegzuklonen, kommt mir sofort in den Sinn. Keine Probleme mit der Farbbalance beim Drucken von Farbe. Keine Waschdrucke mehr.
Was verlierst du? Ein Silberdruck :-)
Wenn Sie eine Kopie wollen, von einer Kopie, von einer Kopie... Nein, das wollen Sie nicht.
Bei jedem Schritt verlieren Sie Informationen.
Vom Film zum Druck verlieren Sie den Fokus, Sie verlieren Töne, Sie manipulieren den Kontrast, Sie gewinnen zusätzliches Rauschen vom Papier.
Von einem Flachbettscanner aus dem Papier gehen noch mehr Informationen verloren.
Wenn Sie Zugang zu einem Trommelscanner haben und sich der Job lohnt, tun Sie das. Wenn nicht, gibt es einige erschwingliche Flachbettscanner mit Negativunterstützung oder spezieller Hardware zum Scannen von Filmen.
WayneF