Was ist der richtige Weg, um digitale Repräsentationen von Drucken zu erstellen?

Ich bin hauptsächlich ein Film-und-Papier-Fotograf: Ich mache Fotos, entwickle den Film und fertige dann Abzüge in der Dunkelkammer an. Das Endprodukt meiner Arbeit ist definitiv ein Stück Papier.

Aber ich würde gerne Darstellungen dieser Drucke digital (dh im Internet...) zeigen können. Mich würde interessieren, wie man das am besten macht und auch, wie es professionell gemacht wird. Ich interessiere mich speziell für digitale Darstellungen des Drucks: Dinge, die auf einem Bildschirm angezeigt werden, nicht für die Herstellung physischer Kopien davon auf Papier.

Natürlich kann eine solche Darstellung niemals genau sein – es gibt zum Beispiel keine Möglichkeit, Dinge wie die Textur der Papieroberfläche auf einem Bildschirm darzustellen – aber ich möchte in der Lage sein, digitale Darstellungen meiner Arbeit zu erstellen („meine Arbeit“ ist „Drucke“). was den Leuten die beste Vorstellung davon geben wird, wie das physische Objekt aussieht.

Es gibt drei offensichtliche Ansätze:

  • Scannen Sie das Negativ (ich kann das) und bearbeiten Sie dann die digitale Kopie davon so, dass es so aussieht, wie der Druck, den ich gemacht hätte;
  • Machen Sie ein sehr sorgfältiges Foto des Drucks, kontrollieren Sie den Weißabgleich und so weiter (damit ich eine gute Darstellung der Papierfarbe bekomme) und verwenden Sie das als Bild;
  • scannen Sie den Ausdruck mit einem Flachbettscanner (das ist wirklich eine Variation des vorherigen Ansatzes).

Die erste davon ist sowohl schwierig als auch unattraktiv: Es erfordert viel Arbeit, an der ich nicht sehr interessiert bin, um zu reproduzieren, was ich bereits in der Dunkelkammer mache, und kann auch gut oder schlecht darstellen, was das ist Druck sieht tatsächlich so aus.

Das zweite kann ich tun, und es sollte ziemlich einfach sein. Es ist schwierig, die Drucke flach zu halten, aber ich kann sie bei Bedarf mattieren.

Ich kann das dritte derzeit nicht machen, aber ich könnte einen Flachbettscanner kaufen, wenn es eindeutig der beste Ansatz ist.

Mich würden zwei Dinge interessieren.

  • Was machen andere Leute, die das gleiche Problem haben, aber keinen Zugang zu den Ressourcen haben, die zum Beispiel Museen &c haben?
  • Wie wird das professionell gemacht – wenn beispielsweise Museen oder Galerien Webseiten mit guten Bildern von physischen Drucken erstellen wollen, wie machen sie das?

Ich schätze, dass ein Großteil des Aussehens der Dinge auf die Bildschirmkalibrierung zurückzuführen ist: Ich möchte dieses Problem ausdrücklich nicht ansprechen: Vielmehr interessiert mich, wie ich eine digitale Darstellung eines Drucks erstellen kann, der die besten Chancen hat gut auf einem richtig kalibrierten Bildschirm angezeigt.

Wenn das Drucken auf Papier eher Teil des kreativen Prozesses als ein technischer Schritt ist (z. B. wenn Sie Techniken wie Dodge/Burn anwenden), wäre das Scannen des Negativs nicht repräsentativ für das Endprodukt.
@Pete: Ja, das ist es. Und was ich mit gescannten Negs tun würde, ist zu versuchen, diesen Prozess zu reproduzieren, damit das Endergebnis so aussieht wie der Druck, wie ich es machen kann (das meinte ich mit „viel Arbeit, an der ich nicht sehr interessiert bin“: Herumalbern in Photoshop oder was auch immer). Sorry, das hätte ich deutlicher machen sollen.
Ich stimme Peter zu. Sie können es nahe bringen, aber es ist nicht dasselbe. Wenn ich zeigen möchte, was ich in der Dunkelkammer gemacht habe, dann scanne ich den Abzug. Wenn ich nur die Komposition und das Motiv zeigen möchte, ohne zu zeigen, wie der eigentliche Papierabzug aussieht, dann scanne ich das Negativ. Ich könnte niemals eine digitale Version einiger der Lithprints machen (ich kann selten zwei Lithprints in der Dunkelkammer machen, die gleich sind, die Chemie ändert sich von Print zu Print.) Das hängt wirklich vom Fotografen ab, wir können es Ihnen nicht sagen Was ist "der richtige Weg" .
Warum willst du sie im Internet zeigen, wäre eine erste Frage von mir an dich. Um das endgültige Bild zu zeigen / zu verkaufen? Oder um ein Faksimile dessen bereitzustellen, was Sie tun / gemacht haben?
Was sind deine Ziele? Es gibt einen ziemlichen Unterschied in der Technik für ein Bild, bei dem ich einfach versuche, eine Ähnlichkeit zu zeigen, damit die Leute sehen können, was ich in der Dunkelkammer gemacht habe, oder jemandem erlauben, die Textur des Papiers in meinem Druck zu sehen. Außerdem ist Option 3 nicht verfügbar, es sei denn, Sie drucken nur mit 8 x 10 und weniger. Option 1b wäre, das Negativ zu fotografieren statt zu scannen.
@MichaelC: Ich glaube nicht, dass es ein Duplikat ist, obwohl das Original falsch formuliert wurde: Ich möchte keine Drucke (oder Bilder in einem Buch) machen, die meine Drucke gut darstellen, ich möchte Dinge machen, die auf einem erscheinen Bildschirm. Der gesamte Abschnitt „Wie machen Leute Fotobücher?“ in meiner Frage war in dieser Hinsicht falsch und ich habe ihn jetzt entfernt.
@AthomSfere: Ich möchte ein Bild zeigen, das den Menschen die beste Chance gibt, das Aussehen des physischen Objekts zu schätzen. Natürlich wird es nie perfekt sein.
@Hueco: Siehe meinen Kommentar zu AthomSfere: Ich möchte in der Lage sein, Dinge ins Internet zu stellen, die den Leuten eine gute Vorstellung davon geben, wie die physischen Objekte aussehen. Und ja, fast alle meine Ausdrucke sind größer als 20,3 x 25,4 cm, also sieht es so aus, als wäre Scannen nicht möglich.
@tfb Die vorgeschlagene doppelte Frage beinhaltet das Durchlaufen des Prozesses zum Erstellen einer digitalen Bilddatei zum Drucken. Wenn Sie nur eine digitale Bilddatei wünschen, ist alles in dieser Frage und ihren Antworten immer noch gültig, Sie würden die erstellte digitale Datei einfach nicht zum Erstellen von Drucken verwenden.
@MichaelC: Ist es so, dass eine digitale Datei, die zum Drucken bestimmt ist, dieselbe sein sollte wie eine digitale Datei, die nur zum Anzeigen auf einem Bildschirm bestimmt ist? Das überrascht mich angesichts der sehr unterschiedlichen Eigenschaften von Printmedien und Bildschirmen, aber es kann sein.
@tfb In gewisser Weise kann eine digitale Datei niemals genau die gleichen Informationen enthalten wie ein analoger Druck. Aber wenn die Quelle eines Drucks eine digitale Bilddatei ist, kann der analoge Druck auch nicht mehr (sinnvolle) Informationen enthalten, als in der digitalen Datei enthalten sind. Diese Frage besagt mehr oder weniger, dass die digitale Datei eine möglichst genaue Darstellung des Originaldrucks sein sollte, was die gleiche Annahme ist, die in dem vorgeschlagenen Duplikat gemacht wird.
@MichaelC: Ich weiß nicht, was Sie erreichen wollen, aber was Sie erreichen, macht den gesamten Prozess des Stellens von Fragen hier unangenehm. Ich kann diese Frage nicht löschen, aber ich bin hier fertig.
@tfb Ich verstehe nicht, warum Sie so resistent gegen die Idee zu sein scheinen, dass das, was Sie hier fragen, in dieser Community bereits gefragt und beantwortet worden zu sein scheint. Wenn die Ersteller des SE-Netzwerks nicht den Wunsch gehabt hätten, doppelte Fragen als solche zu kennzeichnen, hätten sie den Mechanismus dafür nicht als Kernfunktion der Funktionsweise der SE-Netzwerke geschaffen.

Antworten (4)

Wenn man bedenkt, dass Sie viel Arbeit in die Dunkelkammer-Druckphase investieren, ist das Scannen des Drucks der beste Weg. Dies kann jedoch entweder von Ihnen selbst mit einem eigenen Scanner durchgeführt werden oder indem Sie die Originale an ein Unternehmen senden, das sie professionell scannt. Die zweite Option würde ich nur verwenden, wenn die Bilder in einem veröffentlichten Buch reproduziert werden sollten. Vieles davon hängt davon ab, wofür die digitalisierten Bilder verwendet werden – Reproduktion in einem veröffentlichten Buch, Ihrer Website, Teilen in sozialen Medien, Archivierungszwecken. Wenn die digitalisierten Bilder immer nur auf einem Monitor betrachtet werden (dh sie werden nicht nachgedruckt), benötigen Sie nur Scans mit niedriger Auflösung des Originaldrucks. Ein anständiger Flachbettscanner sollte die Arbeit problemlos erledigen und nicht so viel kosten.

Ich persönlich würde die Originale selbst scannen, abgesehen von den wenigen Bildern, die in gedruckter Form veröffentlicht werden. In diesem Fall würde ich in Betracht ziehen, die Dienste einer Firma in Anspruch zu nehmen, die das Scannen für mich durchführt.

Denken Sie also insbesondere, dass Scannen einem sorgfältigen Fotografieren vorzuziehen ist (ich meine, es ist ein Foto zu machen, aber ich meine, ein Foto mit einer guten Digitalkamera zu machen, anstatt mit einem Scanner...)? Das ist eine gute Antwort, wenn ja.
Ja, ich denke definitiv, dass Scannen vorzuziehen ist. Eine anständige, hochwertige Kamera muss sich immer noch mit den Schwierigkeiten einer ungleichmäßigen Beleuchtung auf dem Papier und auch mit der Schwierigkeit auseinandersetzen, konsistente Ergebnisse mit Ihren verschiedenen Drucken zu erzielen.
Danke. Leider habe ich festgestellt, dass dies ein weiteres Problem darstellt, da viele meiner Drucke 12x16 sind. Das stelle ich als weitere Frage.
Beachten Sie jedoch, dass viele Flachbettscanner mit strukturierten Papieroberflächen (matt, seidenmatt, seidenmatt) nicht gut funktionieren. Möglicherweise müssen Sie auf glänzendem PE-Papier drucken, damit dies funktioniert.

Ich empfehle die zweite Alternative, unter bestimmten Bedingungen.

Ich erwarte, dass Ihre Drucke oft größer als A4 sind, und ein Flachbett dieser Größe nimmt viel Platz ein, kostet Geld, ...

Wenn Sie eine Wand zur Verfügung haben, platzieren Sie eine vertikale flache Stütze darauf, kaufen Sie ein Stück "Museumsglas" (es ist im Grunde unsichtbar, keine signifikanten Reflexionen, sehr dünn, ...) und platzieren Sie den Druck zwischen den beiden.

Sie können eine gute dSLR verwenden, um das Foto aufzunehmen.

Ein Quadratmeter Museumsglas kostet etwa 350 Euro, also etwa so viel wie ein A3-Flachbettscanner, der kleiner ist.

Bei Flachbett bin ich mir nicht sicher, aber die von mir vorgeschlagene Lösung ermöglicht es Ihnen, Fotos ohne sichtbare Reflexionen aufzunehmen.

Ich möchte in der Lage sein, dies und das Scannen zu akzeptieren!
@tfb Sie haben eine Frage gestellt, um eine Antwort zu erhalten, die Ihr Problem löst ... Sind Ihre Ausdrucke bis A3? akzeptiere das andere. Sind Ihre Ausdrucke größer als A3? dann ist die andere Antwort gut, löst aber das Problem nicht, also wähle meine! :)
Nun, das ist kompliziert. Ja, viele sind es. Aber ich mache sehr oft (und vielleicht immer: ich muss es überprüfen) kleinere Drucke als Vorbereitung für die endgültigen Drucke, damit ich nicht so viel Papier verbrenne, und der Bildbereich davon ist sogar kleiner als A4 (9,5 x 12-Papier, aber Bild Bereich ist ~7x10,5 für 35mm). Und ein guter A4-Scanner ist billiger als eine gute DSLR, die ich nicht besitze. Also, wie gesagt, es ist kompliziert.

Die Art und Weise, wie große Museen und Institutionen wie das Smithsonian es tun, ist mit einer Großformatkamera, die ein digitales Scan-Back unter sehr kontrollierter Beleuchtung verwendet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein solches Setup kombiniert die Stärken von Flachbettscannern beim Scannen mit sehr hohen Auflösungen und Kameras, die eine bessere Kontrolle über die verwendete Beleuchtung ermöglichen.

Weitere Details zu einem solchen Setup und seiner Verwendung finden Sie in dieser Antwort auf:

Wie drucke ich ein physisches Bild am genauesten?

Wenn das Endziel eine digitale Bilddatei ist, muss der letzte Schritt (Drucken der digitalen Bilddatei in beliebiger Größe/Qualität) nicht durchgeführt werden.

Dies ist eine interessante Antwort im Sinne von „Wenn ich viel Geld hätte, könnte ich das tun“, also danke. Leider habe ich kein unbegrenztes Geld...
@tfb Du hast gefragt: "Was ist der richtige Weg?" statt "Was ist der kostengünstigste Weg?" ;-)
Ja, Entschuldigung, ich meinte „richtig für jemanden ohne unbegrenzte Mittel“: Wenn ich unbegrenzte Mittel hätte, würde ich einfach jemanden dafür bezahlen und nicht fragen.
Nun, Sie haben in Ihre Frage "Wie wird das professionell gemacht - wenn Museen oder Galerien zum Beispiel Webseiten mit guten Bildern von physischen Drucken erstellen wollen, wie machen sie das?"
Je nachdem, wie viele Bilder Sie digitalisieren möchten, ist es möglicherweise die kostengünstigste Methode, jemanden dafür zu bezahlen.

Für Ihre Zwecke ist das Scannen des Drucks sinnvoll, wie @John Hawthorne erklärt. Fotografen, die ein digitales Archiv ihrer Filmfotografie erstellen möchten, sollten jedoch immer mit dem Negativ oder Dia arbeiten. Das Original enthält viel mehr Informationen, als der Ausdruck erfassen kann, und ein guter hochauflösender Scanner bewahrt mehr der verlorenen Details (wenn auch immer noch nicht so viele wie im Original).

Exzellente Informationen dazu finden Sie in der Library of Congress, wie z. B. Personal Digital Archiving: The Basics of Scanning .

Ja, stimme voll und ganz zu, und dies ist ein nützlicher Hinweis: Danke. Insofern ich ein Archiv erstellen möchte (ich plane oft, alle meine Negs zu verbrennen, bevor ich sterbe ...), würde es sich um physische Negs handeln, denke ich.
Was ist der richtige Weg, um digitale Repräsentationen von Drucken zu erstellen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v