Warum ist dieses Foto mit Delta 400 aufgenommen und mit D76 1+1 entwickelt so körnig

Ich habe folgendes Bild:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe Ilford Delta 400 verwendet, mit FM2 in Box-Geschwindigkeit aufgenommen. In der Kamera gemessen.

Es wurde entwickelt mit D76 1+1, Adofix, Adostop, Ilfotol Netzmittel. Ich folge der Mass.Dev.Chart-App mit 14 Minuten Entwicklungszeit. Kontinuierliches Rühren für die erste Minute und 30 Sekunden für jede weitere Minute. Scannen Sie dann mit Epson V600 bei 3200 dpi.

Wie Sie sehen, ist das Bild verschwommen und so körnig. Ich frage mich, ob dies mit meiner obigen Einstellung zu erwarten ist. Wenn nicht, wie kann man die Schärfe oder Qualität insgesamt verbessern?

Meine Vermutung, dies wird durch Überentwicklung und Übererregung verursacht. Aber ich bin mir nicht sicher. Deshalb frage ich.

Außerdem halten Sie dieses Bild für flach oder leuchtend ?


Aktualisieren

Dem Vorschlag von Hueco folgend, ist hier mein negativer Schnappschuss:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vielleicht hilft das bei der Lösung des Problems?

Beim und nach dem Scanschritt gibt es viel Verarbeitung. Besteht die Möglichkeit, das Neg auf einen Leuchtkasten zu legen und ein Bild davon zu machen? Gehen Sie immer zurück zum Neg.
"Wie Sie sehen, ist das Bild verschwommen" - Dies könnte daran liegen, dass Ihr Fokus tatsächlich OOF war oder dass der Scan OOF war. Wenn der Filmhalter schwach war, könnte sich Ihr Film verbogen haben. Der DoF auf Scannern ist wirklich, wirklich dünn. Nochmals, das Negative zu sehen, wird dies verdeutlichen.
Ich schlage vor, dass Sie "Nassscannen" googeln. Es ist eine königliche PITA und nicht etwas, das ich mit jedem Negativ mache ... aber ich mache das für die wenigen wertvollen, die ich drucken möchte. Ich verwende einen V850, der über eine spezielle Wet-Scan-Option verfügt ... aber es sieht so aus, als könnten Sie sich mit einem V600 zurechtfinden. Es ist kein Tag-Nacht-Unterschied ... aber wahrnehmbar.
@Hueco Bitte sehen Sie sich mein Update zu meinem OP an. Ich habe den Neg-Snap eingeschlossen. Bitte beraten.

Antworten (2)

Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass dieses Bild unterbelichtet und dann (vielleicht unabsichtlich) beim Scannen korrigiert wurde.

Zwei Gründe für diese Vermutung:

  1. Sie erwähnen, dass Sie mit dem eingebauten Reflexionsmesser der Kamera gemessen haben. Ich glaube, dass der FM2 für seine Messung eine Mittenwiegung verwendet. Das bedeutet, dass es die Belichtung hauptsächlich vom Licht in der Bildmitte bestimmt. In diesem Fall ist das ein großes, helles Fenster. Die Kamera misst dieses Licht, passt es an und belichtet für dieses Licht. Wenn Sie sich jedoch Ihren Scan ansehen, scheint es, als wollten Sie stattdessen den Raum im Innenbereich belichten, nicht das, was durch das Fenster sichtbar ist. Da Ihre Kamera für das helle Fenster belichtet ist, sollte die dunklere Szene in Innenräumen weitgehend unterbelichtet sein. Beim Scannen oder Bearbeiten tut die Korrektur einer solchen Unterbelichtung der Körnung nicht gut.
  2. Sie verwenden einen Flachbettscanner, der bei Filmscans bereits von sich aus die Körnung erhöht. Besonders in Kombination mit meinem ersten Punkt bin ich nicht überrascht, mehr Körnung zu sehen, als zu erwarten war. Im Allgemeinen können Sie eine DSLR zum Scannen oder Scannen von Dunkelkammerdrucken verwenden, um schärfere, weniger körnige Digitalkopien zu erhalten.

Was das Scannen mit 3200 PPI betrifft: Der Epson V600 hat nur eine echte gemessene Auflösung von 1560 PPI. Ich weiß nicht, was die Interpolation mit der Körnung bewirken kann, aber dies könnte auch ein Faktor sein.

Ich habe mein OP mit neg aktualisiert. Bitte teilen Sie mit, ob es bei der Fehlerbehebung hilft?
Schwer zu erzählen. Der Retikulationsvorschlag von @ tfb ist nicht allzu unwahrscheinlich. Versuchen Sie vielleicht, einen flachen Scan zu erhalten, damit Sie bei der Verarbeitung in LR oder ähnlichem die größtmögliche Kontrolle haben

Anhand des von Ihnen geposteten Bildes ist es schwer zu erkennen, aber wenn das kein Ausschnitt ist, handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Retikulation. Dies passiert, wenn Ihre Temperaturkontrolle während der Verarbeitung schlecht ist, und insbesondere passiert es:

  • wenn es große, steile Temperaturänderungen zwischen den Stufen gibt, wobei „groß“ irgendwo über 5 °C liegt (5 ist ziemlich sicher, 10 nicht);
  • wenn eine Phase der Verarbeitung deutlich zu heiß ist (25 °C sind sicher, 30 °C wahrscheinlich nicht).

Die Kombination ist besonders unangenehm: Wenn Sie einen Film nehmen, der bei 20 ° C entwickelt wurde, und ihn beispielsweise bei 30 ° C stoppen, wird ihm das nicht gefallen.

Was passiert, ist, dass sich die Emulsion, obwohl sie weich ist, ziemlich dramatisch ausdehnt oder zusammenzieht, und Sie erhalten diesen grobkörnigen Knittereffekt.

Wie ich schon sagte, es ist ziemlich schwer zu erkennen von Ihrem Bild, aber wenn es kein Ausschnitt ist, sieht es für mich zu grob aus, um Körnung von Delta 400 zu sein, es sei denn, Sie haben es dramatisch vorangetrieben.

@tfb es ist dev bei 20Celcius nur für Entwickler. Stop & Fix bei Raumtemperatur. Wird das Auswirkungen haben?
@neversaint Ja, jede der Flüssigkeiten, die der Film sieht, ist wichtig.