Glauben irgendwelche christlichen Konfessionen, dass Gott seine Schöpfung vernichten kann?

Christen glauben, dass Gott das Universum aus dem Nichts erschaffen hat. Glaubt irgendjemand, dass er diesen Prozess umkehren und seine Schöpfung oder einen Teil seiner Schöpfung effektiv vernichten kann?

meinst du God can make any existence from nothing?
@depperm, was ich meine ist umgekehrt. Aus etwas kann Gott nichts machen (nihil, überhaupt keine Spur) .
Fragst du, ob es eine christliche Sekte gibt, die mit dem Buddhismus vereinbar ist?
@KrovinStarmast, um ehrlich zu sein, gibt es keine Recherchen von mir. Ich frage mich nur, ob Gott seine Schöpfung wieder zu nichts machen kann, basierend auf meinem Gedanken "Wenn Gott aus nichts erschaffen kann, dann kann er auch seine Schöpfung wieder zu nichts machen". Deshalb frage ich, ob es eine christliche Sekte gibt, die glaubt, "Gott kann seine Schöpfung wieder zunichte machen" .
@Peter Turner, nein. Ich frage nicht, ob es eine christliche Sekte gibt, die mit dem Buddhismus vereinbar ist. Ich frage, ob es eine christliche Sekte gibt, die glaubt, dass Gott seine Schöpfung zunichte machen kann
@Flimzy, meinst du "kann Gott seine Schöpfung wieder zunichte machen?" ist eine paradoxe Frage?
@Flimzy, deshalb habe ich in meine Titelfrage den Apostroph "erstellt" eingefügt. Ich meinte nicht wörtlich "Gott erschaffe nichts". Und ich stimme zu, wenn meine Frage "kann Gott nichts erschaffen?" ist eine paradoxe Frage. Deshalb habe ich in den Hauptteil meines Beitrags eine Erklärung eingefügt, was ich mit „erschaffen“ meine, um zu vermeiden, dass meine Leser denken, dass ich frage „kann Gott nichts erschaffen“?
Entschuldigung für meinen blöden Titel. Ich habe meinen Beitrag editiert. Danke schön.
Ich habe Ihre Frage selbst bearbeitet, um sie klarer zu machen. Bitte überprüfen Sie dies und lassen Sie mich wissen, ob es noch im Sinne Ihrer Absicht ist.
Vielleicht wäre es besser zu sagen „Gott hat alle Dinge aus der unendlichen Fülle seines Wesens erschaffen“, als auf den üblichen „ex nihilo“-Ausdruck zurückzugreifen. Der einfache Grund ist folgender: Bevor Gott sein Schöpfungswerk (das die Zeit beinhaltet) begann, gab es nur Gott. Wir dürfen nicht sagen, dass es Gott und sonst nichts gab; vielmehr gab es nur Gott. Zeitraum. Anders gesagt: Gott hat nicht etwas aus nichts gemacht; er machte etwas aus seinem unendlichen Willen, seiner Weisheit und Macht. Anziehen
@Flimzy, Ja, es ist immer noch im Sinne meiner Frage. Vielen Dank für die Umformulierung meiner Frage.
@rethorican, es tut mir leid, dass ich deinen Beitrag nicht ganz verstehe. Sie schrieben "Er machte etwas aus seinem unendlichen Willen, seiner Weisheit und Macht" . Bedeutet dies nicht, dass die chronologische Reihenfolge lautet: Bevor irgendetwas (einschließlich Zeit) existiert – beschloss er, die Schöpfung (einschließlich Zeit) zu beginnen, die die Schöpfung ist, die wir aus 1. Mose 1 kennen? Bitte CMIIW.

Antworten (3)

Laut Katholiken entscheidet sich Gott dafür, die Schöpfung zu erhalten.

301 Mit der Schöpfung überlässt Gott seine Geschöpfe nicht sich selbst. Er gibt ihnen nicht nur Sein und Dasein, sondern hält und erhält sie in jedem Augenblick im Sein , befähigt sie zum Handeln und bringt sie zu ihrem endgültigen Ende. Das Erkennen dieser völligen Abhängigkeit in Bezug auf den Schöpfer ist eine Quelle der Weisheit und Freiheit, der Freude und des Vertrauens:

CCC-Nr. 301

Daher scheint es, dass der Katholizismus glaubt, dass Gott seine Schöpfung vernichten kann, aber durch die Entscheidung, sie nicht mehr aufrechtzuerhalten, anstatt sie aktiv zu zerstören. Er entscheidet sich jedoch dagegen.

Belinda, da ich nicht aus einem englischen Land komme, frage ich mich, ob es einen Unterschied zwischen "to annihilate" und "to destroy" gibt? Wie auch immer, was ich mit meiner Frage meine, ist eher so etwas wie ein übernatürliches Ereignis. Ting! plötzlich ist da Materie .... Ting! plötzlich ist die sache weg, puff, nihil . Vielen Dank für Ihre Antwort.
In dem Kontext, in dem ich es verwendet habe, gibt es keinen Unterschied. Ich nehme an, vernichten wäre im Allgemeinen ein stärkerer Begriff. Ich habe mich gefragt, ob Sie so etwas gemeint haben, weshalb ich sagte, dass die Vernichtung eher durch das Aufhören zur Aufrechterhaltung der Schöpfung als durch einen Akt der Vernichtung erfolgen würde.
Belinda, das Wort „vernichten“, das ich benutze, ich meine, ist nur ein übernatürliches Ereignis, Dinge, die Er zuvor erschaffen hat, zu nichts zu machen. Während das Wort "zerstören" für mich das Gefühl hat, dass mehr Prozess darin steckt, als Dinge einfach verschwinden zu lassen. Aus dem Internet scheinen einige Leute vorzuschlagen, dass es eine andere Art von Prozess gibt (von dem ich denke, dass er nicht als "zerstörend" bezeichnet werden kann), nämlich die Big Crunch-Theorie :).

Das ist eine gute Frage.

Zuallererst gibt es ein Problem damit, dass Sie/uns davon ausgehen, dass Sie Recht haben, wenn Sie sagen, dass Christen, jede christliche Konfession, glauben, dass Gott das Universum oder irgendetwas überhaupt aus dem Nichts erschaffen hat.

Also, ich werde das zuerst ansprechen. Dann die Hauptfrage, die wirklich separat beantwortet werden kann, aber ich bin mir nicht sicher, wie ich diese Antwort beweisen soll.

Was Gott gemäß den verschiedenen Bibeln (alle) getan hat, ist „sagen“, und das ist es, was „alles, was gesehen werden kann“, „gemacht“ hat. Gottesschwert. Wenn Gott spricht, ist das der Stoff, mit dem er erschafft. Gottes Wort muss nicht so laut sein, wie wir es kennen. Bloße Kommunikation ist auch Gottes Wort, wenn Gott kommuniziert, dh der brennende Dornbusch, den Moses sah, war Kommunikation, aber schweigend. Solche Sachen.

Hier muss ich Ihnen viele Beispiele geben. Denn das ist wichtig. Gott ist kein Mensch. Er benutzte „Sein Wort“, um das Universum zu erschaffen, und das ist sehr wichtig. Gottes Wort ist ein Teil von Ihm. Tatsächlich ist es sowohl das, womit Er spricht (kommuniziert) als auch der „Weg“ zu Ihm (für uns). Es fließt in beide Richtungen. Es ist „der Fluss des Lebens“ usw. Wiederum ist der Allmächtige nicht an das gebunden, was auf der Erde möglich ist. Sein Fluss des Lebens fließt in beide Richtungen, zu und von ihm.

Johannes 4:13 „Jesus antwortete und sprach zu ihr: Wer von diesem Wasser trinkt, wird wieder Durst haben: 14 Wer aber von dem Wasser trinkt, das ich ihm geben werde, wird nie mehr Durst haben; Wasserbrunnen, der in ewiges Leben quillt."

Lassen Sie uns das KJV verwenden, weil es so allgemein akzeptiert wird.

Genesis 1:3 "Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht." KJV

Sehen? Gott sagte"

Nun, das scheint (fast) nicht vorhanden zu sein, aber gehen wir zu einigen weiteren Beispielen.

1. Mose 1:6 „Und Gott SAGTE: Es sei ein Firmament mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser.“ (Hervorhebung von mir.)

Gott sagte. In jedem Fall spricht Gott etwas ins Dasein und macht dann vielleicht noch etwas mehr daraus. Das Universum selbst scheint erst am „Tag“ vier zu erscheinen.

Wahrscheinlicher war, dass sich diese Erde bis zum vierten Tag nicht in einer Umlaufbahn um unsere Sonne befand, mit unserem Mond um sie herum. Keine wirkliche Vorstellungskraft, wenn Sie sich inzwischen die übliche Menge an Star Trek-Filmen angesehen haben. Hubble hat Planeten, Kometen, Monde usw. verfolgt, die über unregelmäßige Bahnen rasen und/oder an ganzen Sonnen vorbeiströmen. Galaxien verschmelzen und die Planeten müssen alle in Umlaufbahnen kommen oder sich wieder in Monde verwandeln. Es ist Business as usual für das Universum, in dem wir leben.

Aber in all Ihren wichtigsten protestantischen und messianischen/hebräischen Konfessionen sagen sie, dass Gott die Himmel und die Erde erschaffen hat, indem er sagte. Das heißt, indem wir Sein Wort gebrauchen.

Es wird besser. Sie müssen sich daran erinnern, dass „Gottes Wort“ kein Hinweis auf irgendwelche geschriebenen Schriftrollen oder Bücher war, bis Tausende von Jahren, nachdem Männer und Frauen (und Kinder) von Gottes Wort wussten, wie er sprach. Dass eine Bibel heute unter diesem Begriff bekannt ist, liegt daran, dass das, was Gott gesprochen hat, darin niedergeschrieben wurde und natürlich irgendwo von Menschen verehrt wird.

Das Johannesevangelium, Kapitel 1, Verse 1-4 „Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. 2 Dasselbe war im Anfang bei Gott. 3 Alle Dinge sind durch ihn gemacht , und ohne ihn wurde nichts gemacht, was gemacht wurde. 4 In ihm war Leben, und das Leben war das Licht der Menschen. 5 Und das Licht leuchtet in der Finsternis, und die Finsternis erfasste es nicht …

Nun zur eigentlichen Frage. Sie haben die römisch-katholische Sicht darauf. Was sich übrigens je nach aktuellem Papsttum ändert. Sie legen Wert darauf, Erklärungen (Bullen) abzugeben, wenn sie vergangene Lehren klarstellen, die jetzt sicherer gemacht wurden, oder alte Dinge widerlegen.

Denken Sie daran, dass nicht alle „Katholiken“ der gleichen Konfession angehören. Eine griechisch-orthodoxe (Konfession) könnte eine ganz andere Ansicht zu dieser oder irgendeiner Doktrin haben. Die Episkopalkirche betrachtet sich selbst manchmal als eine „katholische“ Version des Christentums. Das Luthertum wird von anderen, manchmal selbst, als katholisch angesehen.

Ihre wichtigsten Protestanten glauben alle, dass Gott alles tun kann, was er will, zerstören oder erschaffen. Vor langer Zeit habe ich mit einer bestimmten Gruppe "die Freunde", die manchmal noch Quäker genannt werden, die Erfahrung gemacht, dass sie an einen Gott glauben, der sowohl Schöpfer als auch Zerstörer ist. Als ich heute versuchte, das zu dokumentieren, fiel es flach. Also, eine Gruppe, die ich nicht beweisen kann, hat es mir vor Jahrzehnten mehrmals gesagt. Und das bewahrheitet sich, wenn ich versuche, alte kostenlose Google-Bücher zu diesem Thema usw. zu durchsuchen. Keine wirklichen Lehraussagen zu diesem Thema zu finden.

Die verschiedenen Ansichten darüber, was ihn daran hindert, zu zerstören, sind seine Güte. Es ist, dass Er gut ist (sie glauben) und daher begrenzen Seine Handlungen und Seine Barmherzigkeit (Barmherzigkeit ist eine große) wie viel Vergeltung Er irgendjemandem oder irgendetwas zufügen wird. Einschließlich unseres Universums. Dann müssten Sie fairerweise diejenigen fragen, die einen weiblichen Gott anbeten, die She anstelle von He verwenden, oder die neutralen Leute, die ein It-Pronomen für ihren allmächtigen Gott verwenden.

Siehe: http://www.lorendavis.com/news_articles_jesus_deleted_from_christian_music.html

Also bestimmen die Meinungen, und ja, es kommt auf Meinungen, herausgegeben oder nicht, über den Charakter Gottes, ob irgendjemand oder irgendeine Denomination glaubt, dass Gott zerstören „kann“. Alle Christen glauben, dass er die Macht hat, seine Schöpfung aus der Existenz zu entfernen. Was sich unterscheidet, ist, was jeder von ihnen zum Charakter (ihres) Gottes einnimmt, der ihn daran hindern würde, so etwas zu tun. Ein paar Ableger, die Ihr durchschnittliches Mainstream-Christentum als sogar Christen leugnen würde, sind offen für ihren Glauben, dass ihr Gott sowohl erschafft als auch zerstört. Hitlers Gott namens Providence war so einer. Aber ich bezweifle, dass sogar er an einen Gott glaubte, der die gesamte Schöpfung völlig zerstören würde. Das ist eine grundlegende satanische Doktrin, keine christliche, um ehrlich zu sein.

Hitlers Theologie: Eine Studie zur politischen Religion von Rainer Bucher

Einige, ich zweifle nicht an der Westboro Baptist Church, glauben an einen Gott, der eines Tages alles, was geschaffen wurde, zerstören würde und könnte und wahrscheinlich (wenn er real wäre) zerstören würde. Es ist schwierig, Beweise für diesen Glauben zu finden. Ich habe den größten Teil des heutigen Tages damit verbracht, es mit meinen üblichen Ressourcen zu versuchen, aber es wurde nicht gefunden.

Zum Beispiel benutzt nicht jeder Soldat, der eine Waffe trägt, diese. Und von denen, die es tun, verwenden es nicht alle, um einen Menschen zu zerstören oder zu verstümmeln/zu schädigen. Einige könnten es verwenden, um einen feindlichen Lastwagen anzuhalten oder ein Reh für Nahrung zu töten. Es hängt sehr stark vom Charakter der Person ab, die diese „Macht“ trägt. So scheint es, die Sicht jeder Konfession über den Gott, dem sie dienen. Ich verwende in dieser Hinsicht den Kleinbuchstaben g für Gott, weil beim Studium der unterschiedlichen Charaktere der unterschiedlichen Götter deutlich wird, dass nicht alle ein und derselbe Gott sind. Wenn man einen Gott hat, dessen Wort kein ganzes Universum erschaffen hat und/oder konnte, indem man es einfach so sagte, dann ist das nicht der Gott, von dem man die Bibel zitieren kann, wenn man so sagt.

Ich glaube nicht, dass viele Konfessionen zu diesem Thema offiziell Stellung bezogen haben, gerade weil es mit den neuesten populären Ansichten darüber zu tun hat, was „gute“ Gerechtigkeit ist und was nicht. Ein hervorragendes Beispiel dafür ist die Art und Weise, wie Schweden mit seinen verurteilten Gefangenen umgeht, und die Art und Weise, wie die USA mit ihnen umgehen. Die Volksmeinung wirkt sich stark auf ganze konfessionelle Stände aus. Sowohl Schweden als auch die USA würden die Funktionsweise ihres Strafvollzugssystems und die Werte, die sie vertreten, als "gut" betrachten, aber die Manifestationen dieser "guten" Arten des Festhaltens, der Aufrechterhaltung und der Rehabilitation sind ganze Kontinente voneinander entfernt.

Ein weiteres Beispiel ist die frühere Anwendung der Todesstrafe überall in den westlichen Nationen und jetzt. Was als richtig und gerecht galt, wird heute häufiger als unhöflich, falsch oder sogar böse angesehen. Ich selbst urteile hier nicht über sie, sondern weise nur darauf hin, dass dies meines Erachtens die Konfessionen davon abhält, überhaupt Stellung zu einem solchen Thema wie diesem beziehen zu wollen.

Die christlichen Konfessionen (mit Ausnahme vielleicht der Vereinigten Methodisten und der Katholiken, die in diesen Antworten zitiert werden) gehen normalerweise nicht offen damit um.

David, danke für deine lange Erklärung. Kurz gesagt, Ihr Satz: Alle Christen glauben, dass er die Macht hat, seine Schöpfung aus der Existenz zu entfernen, hat meine Frage beantwortet. Ich wähle Ihre Antwort als akzeptabel aus. Danke und sorry für die späte Antwort :).

Ich denke, dass jede Konfession, die die Sintflut-Erzählung des Alten Testaments akzeptiert (Genesis 6-9), zustimmen würde, dass Gott einen Teil der Schöpfung vernichten kann.

user33515, es tut mir leid ... aber ich denke, das Hochwasserereignis hatte nicht zur Folge, dass ein Teil der Schöpfung plötzlich zu nichts wurde? Ich meine, es gibt immer noch eine Spur (wie den Körper, den abgebrochenen Baum usw.), nicht wahr? Vielen Dank für Ihre Antwort.
Wahrscheinlich fühlten sich diejenigen, die umkamen, ziemlich vernichtet
Die Sintflut war – beim besten Willen – keine Umkehrung der Schöpfung ex niholo .