Glauben Zuschauer von Fox News eher Fehlinformationen als Zuschauer anderer Nachrichtenagenturen?

Die Huffington Post schreibt:

Eine neue Studie kommt zu dem Schluss, dass Zuschauer von Fox News viel wahrscheinlicher als andere falsche Informationen über die amerikanische Politik glauben. Die von der University of Maryland durchgeführte Studie beurteilte, wie wahrscheinlich es war, dass Verbraucher verschiedener Nachrichtenagenturen und Veröffentlichungen Fehlinformationen über ein breites Spektrum politischer Themen glaubten.

[...]

Darüber hinaus heißt es in der Studie: „Eine erhöhte Zuschauerzahl von Fox News führte zu einem verstärkten Glauben an [aufgeführte falsche Geschichten]“.

Ähnliche Behauptungen wurden auch auf mehreren Websites aufgestellt, darunter Forbes , die LA Times und Crooks and Liars . Die Behauptungen scheinen auf dieser Studie zu beruhen .

Ist diese Studie fair und genau?

Sie nehmen also eine Quelle ganz links als eine „maßgebliche“ Behauptung über eine Quelle des rechten Flügels? Umgekehrt: Sind die Leser von HufPo falscher informiert als die Leser anderer Nachrichtenquellen?
Ich bin skeptisch, dass einige der aufgelisteten Geschichten entweder nicht wahr sind oder dass sie jemals tatsächlich auf Fox News behauptet wurden.
Die zitierte Studie stammt nicht von der University of Maryland, wie von HuffPo behauptet. Daher ist es etwas schwierig, die Behauptung zu beurteilen, da ich nicht sagen kann, ob der Fehler bei Ihnen oder bei HuffPo liegt. Es ist von Fairleigh Dickenson (FDU) und die Kontaktnummern des Autors sind eine Vorwahl in New Jersey.

Antworten (1)

Diese Umfrage ist kein Maß dafür, wie "informiert" jemand ist, sondern eher ein Maß dafür, wie gut er mit bestimmten Ansichten übereinstimmt.

Gesamt

  1. Die Umfrage wurde zu sehr volatilen und sich ändernden Situationen an drei verschiedenen Tagen über drei Wochen hinweg durchgeführt. Bei einer Stichprobengröße von nur 100 würde dies allein die Ergebnisse erheblich verfälschen.

  2. Es ist eine Umfrage, keine "Studie". Die beiden sind nicht synonym.

Durch die Frage.

Waren die in Ägypten protestierenden Oppositionsgruppen nach Ihrem besten Wissen erfolgreich beim Sturz des dortigen Regimes?

Wenn man bedenkt, dass der ägyptische Militärrat die Regierungsgeschäfte immer noch nicht übergeben hat , und sicherlich nicht, als diese Umfrage durchgeführt wurde, ist es Ansichtssache, ob die Revolte „erfolgreich“ war oder nicht. Da zu diesem Zeitpunkt keine Wahlen abgehalten worden waren ( sie endeten Ende Januar ), ist es eigentlich eher eine Fehlinformation, von einem Erfolg vor den ersten freien Wahlen zu sprechen. Nun könnte man argumentieren, dass Erfolg nur bedeutet, das Regime zu beenden, was für einen Streit über Bier in Ordnung ist. Jeder Akademiker sollte jedoch wissen, dass Erfolg für verschiedene Zielgruppen unterschiedliche Dinge bedeuten würde. Viele Menschen würden dies aufgrund des Aufstiegs der islamischen Kontrolle immer noch als Fehlschlag betrachten.

Was ist mit den Oppositionsgruppen in Syrien…? PROMPT, wenn nötig … haben sie das Regime dort erfolgreich gestürzt?

Diese Frage wäre unterschiedlichen Befragten unterschiedlich gestellt worden. Diejenigen, die nicht aufgefordert wurden, hätten das Ende impliziert, was möglicherweise nicht gut mit dem aufgeforderten Ende übereinstimmt. Auch hier waren sie in vielerlei Hinsicht erfolgreich (Beendigung des Ausnahmezustands, Asyl für politische Dissidenten, Schaffung der Freien Syrischen Armee, es würde also davon abhängen, wie der Befragte die Lücke ausgefüllt hat, die durch die fehlende Eingabeaufforderung hinterlassen wurde. Der Unterschied in den „Nein“-Fragen bei FOX-Beobachtern verschob sich hauptsächlich zu „Weiß nicht“, nicht zu „Ja“, was keine Fehlinformationen, sondern eher einen Mangel an Informationen (oder unentschlossen oder vielleicht mit dieser schlechten Frage verwechselt) impliziert. Bemerkenswerterweise gab MSNBC vom anderen Ende des politischen Spektrums, das die Zeitung lobt, eine ähnliche Antwort – was wiederum darauf hindeutet, dass das Problem möglicherweise bei der Frage liegt, nicht bei den Befragten.

Darüber hinaus wurde diese Umfrage zeitlich genau nach der Ankündigung der Arabischen Liga durchgeführt, eine zweiwöchige Frist für Sanktionen festzulegen . Dies ist keine unbedeutende Tatsache, da dies wiederum die Sicht der Befragten auf "Erfolg" beeinflusst hätte.

Welcher Kandidat scheint derzeit in den Umfragen für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2012 zu führen?

Laut dem zitierten Artikel lagen die Verbraucher von Fox-Nachrichten mit größerer Wahrscheinlichkeit richtig.

Die Frage nach Occupy Wallstreet ist vernünftig und wahrscheinlich in Ordnung.

Beachten Sie zusätzlich zu den oben genannten Problemen mit der zitierten Umfrage Folgendes

Diese Studie ergab, dass Fox News-Zuschauer mit größerer Wahrscheinlichkeit Unterhaltungsnachrichten wollten, was wiederum impliziert, dass sie unterschiedlich informiert und nicht „falsch informiert“ sind und dass Fox News-Zuschauer sich mehr mit anderen Themen als den Revolutionen im Nahen Osten befassen.

Diese Studie deckt erhebliche Probleme bei der Verwendung von anekdotischen Selbstberichten über die Nachrichtenpräsenz auf, da die Menschen die Nachrichtenpräsenz drastisch übermelden, was bedeutet, dass wir nicht sicher sein können, dass die befragten Personen tatsächlich eine der Nachrichten gesehen haben, von denen sie behaupteten, dass sie sie gesehen hätten. Dies offenbart einen erheblichen Fehler in der Methodik der zitierten Umfrage.

Daraus folgt, dass scheinbare Medieneffekte nicht auf Unterschiede in der Exposition zurückzuführen sind, sondern auf unbekannte Unterschiede in der Genauigkeit der Berichterstattung über die Exposition.

Oder... das Problem liegt bei Ihrer Umfrage, nicht bei der Nachrichtenquelle.

Die zitierte Umfrage allein reicht nicht aus, um die aufgestellte Behauptung zu stützen.

Ich würde über Ihre Schlussfolgerung hinausgehen und zu dem Schluss kommen, dass die zitierte Umfrage darauf ausgelegt war, zu einer festgelegten Schlussfolgerung zu gelangen, der Schlussfolgerung, dass das Fox-Publikum falsch informierte Rechtsextreme sind :)
@jwenting - Ich habe Google Scholor nach anderen Pubs dieser Gruppe durchsucht und sie scheinen SEHR voreingenommen zu sein. Ich wollte nur mit dem, IMO, stärkeren Argument der fehlerhaften Methodik gehen.
Wir haben Beweise dafür, dass Sie durch das Anschauen von Fox weniger wissen [ publicmind.fdu.edu/2012/confirmed/]
@SVilcans - Diese Studie leidet unter den gleichen Problemen, die in der von mir verlinkten Studie aufgezählt wurden. Also - Korrelation != Kausalität.
Ein weiterer (etwas anekdotischer) Leckerbissen, der mit dem einen der letzten Absätze übereinstimmt – Fox News scheint im Allgemeinen extrem Unterhaltung zu sein, die für angeblich „politische Nachrichten“ verzerrt ist. Höchstwahrscheinlich aus guten geschäftlichen Gründen – viel mehr Menschen interessieren sich für Unterhaltung als für Politik.
Ich mag es, wie Sie Ihre eigene Voreingenommenheit ersetzen, um die Fragen als etwas anderes als gestellt zu interpretieren. Sie fragten, ob das Regime, das zu Beginn der Proteste an der Macht war, immer noch an der Macht sei, oder ob die Proteste erfolgreich gewesen seien, SIE VON DER MACHT ZU ENTFERNEN. Nicht, ob wir es insgesamt als „Erfolg“ empfinden. Sie zitieren die Militärherrscher - nun, sie waren vorher nicht die Herrscher, also ist das ein eindeutiges "Ja". Ob es vorher eine Freie Armee gab oder nicht, ist irrelevant dafür, ob Assad noch an der Macht war. Das war er, also wäre das ein „Nein“. Der Einzige, der hier hupt und jubelt, scheinst du zu sein.
Glauben Zuschauer von Fox News eher Fehlinformationen als Zuschauer anderer Nachrichtenagenturen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v