Hat die Biden-Kampagne jemals ein „Dekret“ erlassen, um Rudy Giuliani vom Fernsehen fernzuhalten?

In einem 11/2019-Interview mit Fox News sagte Rudy Giuliani in Bezug auf den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden :

Klingt wie eine schlechte Imitation des Paten. Ich meine, das ist der Typ, der eine Verfügung erlassen hat, um mich vom Fernsehen fernzuhalten.

Ist das irgendwie wahr? Hat der frühere Vizepräsident Biden zu irgendeinem Zeitpunkt (auch wenn er nicht Vizepräsident war) ein solches „Dekret“ erlassen?

Dieser Brief: thedailybeast.com/…
@AndrewGrimm scheint mir eine Antwort zu sein.
Ich frage mich, ob Guiliani weiß, was ein Dekret ist. Ich meine, es ist nicht nur eine Nachricht, die an die Leute gesendet wird, um es bitte zur Kenntnis zu nehmen, und es ist nicht einmal eine starke Aufforderung, etwas zu tun. Ein Dekret hat rechtsverbindlichen Status , und wenn ich nichts übersehen habe, wurde Biden noch nicht zum Präsidenten gewählt. Ich denke, jede Antwort auf diese Frage muss sich auch mit Guilianis irreführender Verwendung des Wortes Dekret befassen.
@Schmuddi hängt davon ab, ob das Wort wörtlich oder metaphorisch interpretiert wird, um eine Anfrage zu bezeichnen, die auf sehr arrogante Weise gestellt wird.
@AndrewGrimm: Mein Punkt ist, dass jede Antwort auf diese Frage in die Wortbedeutung von Dekret einfließen muss, wie Guiliani es verwendet.
Es handelte sich also um eine Anfrage aus dem September 2019. Biden war damals nicht Vizepräsident
@Schmuddi unter Berücksichtigung aller Kommentare hier, reicht es nicht zu sagen, dass Biden als Zivilist darum gebeten hat, aber es ist kein Dekret? Beachten Sie, dass nirgendwo in diesem Auszug (ich habe das gesamte Interview gesehen, aber ich kann nicht mit dem gesamten Inhalt sprechen, es gibt dort so viel zu entpacken) jemand behauptet, dass das Dekret (oder vielmehr die Bitte) stattfand, während Biden im Amt war.
„Dekret“ ist ein irreführendes Wort, da es zu fragen scheint, welchen rechtlichen Status der Biden-Brief hatte, aber per Definition wäre „Dekret“ nicht einmal anwendbar, selbst wenn es gewesen wäre, als Biden VP war, da selbst VPs dies nicht tun. keine Verordnungen erlassen. Wenn wir eine solche Sprache verwenden, werden die Befragten wahrscheinlich aufhören, das zu charakterisieren. Sagen Sie besser „Anfrage“/„starke Bitte“. Im politischen Sprachgebrauch der USA sind Giuliani und Biden „Privatbürger“, obwohl einer Präsidentschaftskandidat und der andere gelegentlich Anwalt des derzeitigen Präsidenten ist, ein häufiger Stellvertreter des derzeitigen Präsidenten und ehemaligen Kandidaten.
Da das Ereignis, auf das Bezug genommen wird, im Jahr 2019 stattfand, würde ein schnelles Lesen des Titels jedoch darauf hindeuten, dass es jünger war und möglicherweise eine Reaktion auf die Behauptungen von Hunter Biden von 10/2020 war. Also würde ich das Wort "jemals" hinzufügen. Eine neutralere Formulierung wäre daher : „Hat die Biden-Kampagne jemals eine schriftliche Anfrage gesendet, um Rudy Giuliani vom Fernsehen fernzuhalten?“
@smci Sie können es gerne als Bearbeitung vorschlagen. Ich persönlich finde den Titel so oder so in Ordnung. Was das "Dekret" angeht, das ist so eine Frage. Ich denke, Tim hat das schon richtig beantwortet, es gab keinen Erlass, aber es gab einen Brief.
JJJ: Ich denke nicht, dass der Titel in Ordnung ist, aus den drei verschiedenen Gründen, die ich erwähnt habe. Ich empfehle Ihnen, es zu bearbeiten, ich werde diese Bearbeitung jetzt vornehmen, da Sie ok gesagt haben. Es ist wahrscheinlich, dass die Leute versehentlich in die Irre geführt werden, das Wort „Dekret“ zu verwenden, weil die Leute wahrheitsgemäß antworten könnten: „Biden war (noch) nie Präsident, daher hat Biden in seinem ganzen Leben null Dekrete erlassen“. Wenn wir von den nackten Fakten wegkommen und die Absicht , das Verhalten und den emotionalen Zustand der Teilnehmer an den Rennen 2016 und 2020 charakterisieren , dann werden die Dinge schnell explodieren ...
@smci Ich bearbeite gerne das Wort everund campaigndas Wort. Ich werde die decreeEntfernung ändern, da dies Teil des Zitats ist. ;)
Es ist cool, ich habe es bereits bearbeitet. Um die Dinge neutral zu formulieren (und emotionale Antworten von Menschen zu vermeiden), würde ich persönlich davor zurückschrecken, Formulierungen, Charakterisierungen, implizite Motive usw. von Giuliani, Trump, Biden (Hillary, McCain oder sonst jemandem) zu verwenden oder zu akzeptieren selbst sind skurrile Äußerungen nicht fremd, aber das ist eine andere Geschichte... 2020 ist ein seltsames Jahr, selbst nach vorherrschenden Normen in der US-Politik, wenn man sagen kann, dass es so etwas noch gibt...)
@smci ist dir klar, dass ich genau deshalb die Frage gestellt habe? Diese Seite dient dazu, nach zweifelhaften Behauptungen oder Zitaten zu fragen, um zu überprüfen, ob dahinter etwas Wahres steckt. ;)
JJJ: Vermeiden Sie einfach aufgeladene und mehrdeutige Begriffe wie „Erlass“. Technisch gesehen hat Biden in seinem Leben noch nie ein „Dekret“ erlassen. Jede Frageformulierung, die es den Leuten erlaubt, bei dieser Lücke sowohl mit „Ja“ als auch mit „Nein“ zu antworten, ist eine schlampige Formulierung, unbeabsichtigt … das ist alles, was ich sage. Ihre zugrunde liegende Frage ist sowohl interessant als auch relevant.
@smci "Dekret" steht im Anspruch. Das können wir nicht ändern.
@fredsbend: Nur weil Giuliani (oder sonst jemand) Übertreibungen verwendet, müssen wir wirklich nicht ihr rhetorisches Spiel spielen. 'Anfrage' oder 'schriftliche Anfrage' sind neutral und funktionieren gut.

Antworten (1)

Die Geschichte wurde ursprünglich von The Daily Beast veröffentlicht .

Sie zitieren einen Brief aus der Biden-Kampagne – nicht Joe Biden persönlich –, der fordert, dass Giuliani wegen der von ihm verbreiteten Unwahrheiten und Verschwörungstheorien nicht mehr gebucht wird. Sie fordern, dass ihnen, falls er weiterhin eingeladen wird, eine „äquivalente Zeitspanne“ gewährt wird.

„Wir schreiben, um zu fordern, dass Sie im Dienst an den Tatsachen nicht länger Rudy Giuliani buchen, einen Stellvertreter für Donald Trump, der gezeigt hat, dass er wissentlich und willentlich lügen wird, um seine eigene Erzählung voranzutreiben“, heißt es in dem Brief weiter.

In dem Wahlkampfschreiben von Biden heißt es weiter, dass „Giuliani kein Beamter ist und kein öffentliches Amt innehat, das ihn dazu berechtigen würde, sich über den Äther der Nation zu äußern“. Und es fordert, dass, wenn der ehemalige Bürgermeister auf Sendung geht, „eine gleichwertige Zeit“ „einem Stellvertreter für die Biden-Kampagne“ gegeben wird.

The Daily Beast kontextualisiert dies, indem es sagt, dass Beschwerden über Buchungen üblich sind, Forderungen jedoch nicht. Sie stellen auch fest, dass Giuliani „die Grenzen so weit überschritten hat, wie es nur wenige Gäste zuvor getan haben“.

Politico veröffentlichte eine Kopie der ersten Seite des Briefes .

Der Brief wurde im September 2019 geschrieben, einer Zeit, in der Biden kein öffentliches Amt bekleidete, es handelt sich also nicht um ein Dekret , sondern um eine Aufforderung einer Kampagne, die keinen rechtsverbindlichen Status hat.

Es ist nur eine Bitte um "gleiche Zeit", die meiner Meinung nach nur für Kandidaten gilt. Nicht sicher, genau, aber die Beschreibung von Giulias „ein Ersatz für Donald Trump“ bezieht sich auf Trump als mutmaßlichen GOP-Kandidaten. Könnte interessant sein, in Politik- oder Rechts-SEs weiterzumachen.
Hat die Biden-Kampagne jemals ein „Dekret“ erlassen, um Rudy Giuliani vom Fernsehen fernzuhalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v