Hat die Sanders-Kampagne Biden mit einem „bearbeiteten Video“ angegriffen?

Der leitende Berater der Kampagne von Bernie Sanders, Warren Gunnels, hat einen Videoclip einer Biden-Rede retweetet, der Bidens Äußerungen aus dem Zusammenhang gerissen und den falschen Eindruck vermittelt hat , er habe Paul Ryans Angriffe auf die Sozialversicherung gelobt. Tatsächlich wiederholte Biden auf sarkastische Weise ein Gesprächsthema von Paul Ryan, dh er kritisierte Paul Ryan. Der Videoclip war per se nicht manipuliert, aber er war akut irreführend.

Einige Sanders-Anhänger haben sich geweigert zu glauben, dass Biden sarkastisch war. Biden drückte sich nicht besonders klar aus, was Raum für Fehlinterpretationen ließ. Eine sorgfältige Prüfung seiner Äußerungen, wie sie zB von Politifact (unter dem vorhergehenden Link) und dem Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman vorgenommen wurde , macht jedoch deutlich, dass er tatsächlich sarkastisch sprach.

Als eine Art Antwort (oder eher zusammenfassend, worum es in dem Streit geht) … hielt Biden eine ziemlich unklare Rede, aus der ein Teil (der offensichtlich Paul Ryans Herangehensweise an Sozialversicherungskürzungen lobte) von Sanders nahe stehenden Personen wiedergegeben wurde.

Bidens Kampagne besagt, dass er im Wesentlichen aus dem Zusammenhang gerissen wurde und dass es ihm in der gesamten Rede um den Schutz der sozialen Sicherheit geht. Daher haben Seiten wie Politifact Sanders Wahlkampfbehauptung als falsch eingestuft .

Wenn es einen Absatz in der Presse gibt , der den Kern dieser Kontroverse einigermaßen gut zusammenfasst ...

In jüngerer Zeit gibt es Bidens Auftritt im Jahr 2018 in der Brookings Institution, als der ehemalige Vizepräsident eine verworrene Erklärung abgab, die die Bedürftigkeitsprüfung der Sozialversicherung zu umfassen schien. „Ich kenne nicht viele Leute im obersten Zehntel von einem Prozent oder im obersten Prozent, die sich auf die Sozialversicherung verlassen, wenn sie in Rente gehen“, sagte er, bevor er seine eigenen Steuerpläne besprach. und fügte hinzu, dass es (und Medicare) „noch Anpassungen benötigen“. Biden sagt jetzt, er sei sarkastisch gewesen und wird von PolitiFact unterstützt, aber linke Kommentatoren bleiben skeptisch gegenüber der Erklärung.

Die „linken Kommentatoren“, auf die das anspielt, sind andere Journalisten (z. B. ein Artikel in The Week ), die sagen, dass das, was Biden mit „schützen“ meint, tatsächlich einige Kürzungen vornimmt, um die Programme als Ganzes zu retten. Dies basiert auf früheren Reden von Biden, da in der fraglichen nicht klar ist, was er mit "schützen" meint. Es scheint mir jedoch, dass all diese früheren Instanzen mindestens ein Jahrzehnt älter waren, daher ist die Übung „Verbinde die Punkte“ ziemlich fadenscheinig, wenn man darauf schließen will, was Bidens Position jetzt tatsächlich ist (im Gegensatz dazu, ihn zu beschuldigen, versteckte Absichten zu haben, oder seine früheren Positionen nicht anzuerkennen ...) Es ist zu lang, um die ganze Argumentation der verschlüsselten Sprache hier zu erörtern, aber die Schlussfolgerung, die The Week zieht, ist:

Die Biden-Kampagne behauptete gegenüber Sherman [Politifact], dass „er Ryan verspottete“, und Sherman merkt an, dass Biden viele Male gesagt hatte, dass er diese Programme schützen wolle. Daher befürwortete er keine Kürzungen.

Das stimmt nicht, aber Sie müssen sich in Beltwayesisch gut auskennen, um zu verstehen, was Biden mit „etwas tun“ und „Anpassungen“ meint. Soziale Sicherheit und Medicare sind seit Jahrzehnten die Schreckgespenster zentristischer Austerianer, die (angeblich) das Haushaltsdefizit des Bundes kürzen wollen. [...]

Also machte sich Biden über Ryan lustig, weil er versucht hatte, die Sozialversicherung und Medicare zu kannibalisieren, um seine Steuersenkungen zu bezahlen , aber dabei unterstützte Biden seine übliche Linie, dass wir diese Programme zumindest etwas kürzen müssen, um sie langfristig zahlungsfähig zu machen und niedrig zu halten das Defizit. „Ich kenne nicht viele Menschen im obersten Zehntel von 1 Prozent oder im obersten 1 Prozent, die sich auf die Sozialversicherung verlassen, wenn sie in Rente gehen“, impliziert eindeutig , dass die Leistungen für diese Menschen gekürzt werden könnten, ohne ihnen zu schaden. Zu sagen, dass Biden Ryan dafür gelobt hat, ist wohl übertrieben, aber er hat absolut gesagt , dass Kürzungen vorgenommen werden sollten.

Politifact weiß einfach nicht, wovon es spricht – es ist Sherman, der den relevanten Kontext nicht berücksichtigt hat.

Ein Artikel , in dem Biden Doppelzüngigkeit in dieser Angelegenheit vorgeworfen wird, bringt zwar eine neuere Ausgabe des „verketteten CPI“ aus der Obama-Ära zur Sprache, die Biden angeblich unterstützt hat, aber mir fehlt das technische Wissen zu diesem Thema, um zu sagen, ob es sich um Kürzungen handelte oder nicht (Der Artikel behauptet, dass dies der Fall ist).

Andererseits sieht Bidens Plan für 2019 eine Erhöhung der Sozialversicherung vor.

Es ist schwer, eine hinreichend kleine Zusammenfassung dessen auszuwählen, wie Krugman das Problem analysiert hat , aber ich würde mich für Folgendes entscheiden:

Um es nicht zu beschönigen: Die Sanders-Kampagne hat rundweg gelogen über Dinge, die Biden 2018 über die soziale Sicherheit gesagt hat, und sie hat sich geweigert, die Unwahrheit zuzugeben. [...]

Abgesehen davon – und das ist keine Entschuldigung für das Sanders-Lager – wäre es gut, wenn Biden erklären würde, warum er sich in der ferneren Vergangenheit dem Beltway-Konsens angeschlossen hat, dass die Sozialversicherung gekürzt werden muss. [...]

Ein Sanders-Berater verbreitete kürzlich einen Ausschnitt aus dem Video der Veranstaltung, der den Anschein erweckte, Biden unterstütze tatsächlich Ryans Position und forderte Kürzungen der Sozialversicherung. [...]

Biden machte bei seinem Gegenangriff einen Fehltritt, indem er den falsch dargestellten Videoclip falsch als „verarbeitet“ bezeichnete, aber das bedeutet nicht, dass ihm nicht immer noch eine erbärmliche Entschuldigung fällig ist. [...]

Also zum Wahrheitsgehalt der Kritik an Biden: Es war einmal ein merkwürdiger Konsens unter Medienschaffenden und Möchtegern-Zentristen, dass die langfristigen Kosten von Anspruchsprogrammen Amerikas größtes Problem seien, insbesondere die Sozialversicherung in einer Krise war und dass etwas getan werden musste, wobei die Lösung Leistungskürzungen beinhaltete. [...]

Aber das war damals. In diesen Tagen fordert Biden, wie viele Demokraten, eine Ausweitung der Sozialversicherungsleistungen. Das macht seine vorherigen Aussagen nicht irrelevant; Er sollte anerkennen, dass er seine Position geändert hat, und seine Geschichte zu diesem Thema ist einer der Gründe, warum Progressive befürchten, dass er, wenn er gewählt wird, sein politisches Kapital in vergeblichen Versuchen verschwenden könnte, einen überparteilichen Kompromiss zu erzielen.

Wie Sie sehen, kommen verschiedene Kommentatoren zu etwas unterschiedlichen Schlussfolgerungen. Der ganze Streit basiert also auf der Interpretation von (mehreren) Sprachebenen in Reden, einigen "Verbindungspunkten" ... und möglicherweise einigen technischen Budgetangelegenheiten (die für sich genommen eine bessere Skeptiker-Frage darstellen könnten).

Was die Videos angeht … der ursprüngliche Biden-Vortrag ist auf C-SPAN . Das Segment, das zitiert/debattiert wurde, ist ungefähr 24 Minuten lang. Der 20-Sekunden-Clip, den Sanders Kampagne offenbar geteilt hat, ist auf Twitter zu finden

Wenn wir uns auf das Thema "Doctoring" von Clips beschränken, hat CBS Folgendes kommentiert :

Es ist erwähnenswert, dass das Video trotz Bidens wiederholter Verwendung der Wörter „verfälscht“ und „gefälscht“ keines dieser Dinge ist. Während die Kommentare des ehemaligen Vizepräsidenten völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden und die Formulierung seiner Worte durch die Sanders-Kampagne irreführend ist, ist das 20-Sekunden-Video selbst echt und unverändert.