Am 27. September 2018 bei den Anhörungen zur Bestätigung von Brett Kavanaugh behauptete Senator Grassley in seiner Eröffnungsrede, dass die Ermittlungen des FBI nichts zu den Anhörungen zur Bestätigung des Senats beitragen könnten und dass dies vor einiger Zeit von Senator Joe Biden behauptet wurde :
Wie Sie sehen können, war der Justizausschuss in der Lage, gründliche Untersuchungen zu Anschuldigungen durchzuführen – gründliche Untersuchungen zu Anschuldigungen.
Einige meiner Kollegen drängten in Übereinstimmung mit ihrem erklärten Wunsch, Kavanaughs Nominierung mit allen Mitteln – mit allen erforderlichen Mitteln – zu verhindern, auf Untersuchungen des FBI zu den Anschuldigungen. Aber ich bin nicht befugt, die Exekutivbehörde zu zwingen, eine Untersuchung in einer Angelegenheit durchzuführen, die sie als abgeschlossen betrachtet. Sobald die Anschuldigungen öffentlich wurden, war es außerdem einfach, alle mutmaßlichen Zeugen zu identifizieren und unsere eigenen Ermittlungen durchzuführen.
Im Gegensatz zu dem, was die Öffentlichkeit glauben gemacht hat, führt das FBI keine Glaubwürdigkeitsprüfungen durch oder überprüft die Wahrheit von Ereignissen in diesen Hintergrunduntersuchungen.
Ich werde den damaligen Vorsitzenden Joe Biden während der Anhörung zur Bestätigung von Richter Thomas zitieren. Das sagte Senator Biden, Zitat: „Die nächste Person, die einen FBI-Bericht als etwas Wertvolles bezeichnet, versteht offensichtlich nichts. Das FBI kommt ausdrücklich weder in diesem noch in einem anderen Fall zu einer Schlussfolgerung, Frist. Sie sagen, er – er sagte, sie sagte, sie sagten, Punkt. Also, wenn Leute vor Ihnen mit einem FBI-Bericht wedeln, verstehen Sie, sie kommen nicht – sie tun es nicht – sie ziehen keine Schlussfolgerungen. Sie sprechen keine Empfehlungen aus“, Ende des Zitats von Senator Biden.
Das FBI lieferte uns die Anschuldigungen. Nun liegt es am Senat, ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen. Was uns zu dieser Zeit bringt.
– „Kavanaugh-Anhörung: Abschrift“ , The Washington Post (2018-09-27)
Ist das wirklich ein direktes Zitat des demokratischen Senators und ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden? Wann hat er das gesagt?
Er tat es im Wesentlichen, aber es bedeutet nicht, was seine Kritiker denken, dass es bedeutet.
Unmittelbar vor Bidens Äußerungen argumentiert Richter Thomas mit Senator Simon , dass er fünf FBI-Hintergrundüberprüfungen hatte, um zu beweisen, dass sie es nicht bemerkt hätten, wenn er etwas falsch gemacht hätte? Und dass der Justizausschuss des Senats kein Justizorgan ist und daher solche Urteile nicht fällen kann.
Biden erklärt, das FBI sei kein Entscheidungsgremium . Es ist ein Werkzeug, wie ein Hammer. Wenn man ihm sagt, was er tun soll, kann er einen Fall aufbauen, Barrieren niederreißen, Hindernisse aus dem Weg räumen. Aber es geht nur dorthin, wo es gesagt wird, und am Ende des Tages liefert es Beweise für einen Anwalt zur Strafverfolgung und einen Richter zur Entscheidung. Selbst bei Anhörungen wie der Anita-Hill-Anhörung hätten sie nur dort, wo sie dazu aufgefordert wurden, eine Hintergrundüberprüfung durchgeführt und dem Justizausschuss die Fakten und Beweise gemeldet, um eine Entscheidung zu treffen.
Unterm Strich scheint Biden also zu betonen, dass Thomas nicht entlastet wird, weil das FBI nichts gefunden hat, weil sie nicht gebeten wurden, diesen speziellen Fall zu untersuchen, und weil sie auf der Grundlage dieser Fakten keine Schlussfolgerungen ziehen. Das soll nicht heißen, dass ihre Beweise die Arbeit anderer nicht viel einfacher machen und Licht ins Dunkel bringen, wo es nötig ist.
Es ist kein einzelnes direktes Zitat. Einige Teile wurden herausgeschnitten.
Laut The Supreme Court of the United States: Hearings and Reports on Successful and Unsuccessful Nominations of Supreme Court Justices by the Senate Judiciary Committee (1995) lautet das vollständige, unbearbeitete Zitat:
Und das Letzte, worauf ich hinweisen möchte, die nächste Person, die einen FBI-Bericht als etwas Wertvolles bezeichnet, versteht offensichtlich nichts. Das FBI kommt ausdrücklich weder in diesem noch in einem anderen Fall zu einer Schlussfolgerung, einem Zeitraum, einem Zeitraum. Also, Richter, es gibt keinen Grund, warum Sie das wissen sollten. Der Grund, warum wir uns nicht auf den FBI-Bericht verlassen können, Sie würden es nicht mögen, wenn wir es tun würden, weil er nicht schlüssig ist. Sie sagen "er sagte, sie sagte, und sie sagten", Punkt. Wenn also Leute vor Ihnen mit einem FBI-Bericht wedeln, verstehen Sie nicht, dass sie keine Schlussfolgerungen ziehen. Sie machen keine, wie mein Freund genauer betont, sie sprechen keine Empfehlungen aus.
Datum war der 12. Oktober 1991.
Alternative Quellen:
Die vollständigen Abschriften der Clarence Thomas - Anita Hill Hearings (2005)
In gleicher Weise sagte Biden, der Vorsitzender des Ausschusses war, früher am Tag:
Der Grund, warum ich so hart daran gearbeitet habe, FBI-Berichte absolut geheim zu halten, liegt darin, dass sie wenig oder gar kein Beweisgewicht haben
PoloHoleSet
De Novo