Hat Richard Spencer zu einer „friedlichen ethnischen Säuberung“ aufgerufen?

Es gibt viele Artikel, in denen behauptet wird, Richard Spencer habe zu einer „friedlichen ethnischen Säuberung“ aufgerufen.

CNN sagt jedoch, dass Spencer dies bestreitet:

Er forderte einmal eine „friedliche ethnische Säuberung“, eine Behauptung, die er während des Interviews mit CNN bestritt. Aber als er gefragt wurde, wie er vorgehen würde, um Nicht-Weiße aus Amerika zu entfernen, hatte er folgendes zu sagen:
„Wir haben diese Massenmigration von Menschen in die Vereinigten Staaten erlebt“, sagte Spencer. "Deshalb konnten sie nach Hause gehen, du kannst wieder nach Hause gehen. ... Sie kamen friedlich hierher. Sie konnten friedlich gehen."

Die Forderung nach einer ethnischen Säuberung würde Spencers politischen Ansichten entsprechen, und die Antwort an CNN scheint zu bestätigen, dass dies eine Politik ist, die er unterstützt. Aber ich konnte die Quelle für dieses spezielle Zitat nicht finden. Das nächste, was ich finden konnte, war das :

Heute wird „ethnische Säuberung“ in der öffentlichen Vorstellung (verständlicherweise) mit Bürgerkrieg und Massenmord in Verbindung gebracht. Aber dies muss nicht der Fall sein. 1919 ist ein echtes Beispiel für eine erfolgreiche ethnische Umverteilung – durchgeführt per Befehl, sollten wir uns erinnern, aber friedlich durchgeführt.

Die meisten Artikel umgeben den Satz jedoch mit Anführungszeichen, daher gehe ich davon aus, dass es sich um ein direktes Zitat handelt.

Hat Richard Spencer mit diesen Worten zu einer „friedlichen ethnischen Säuberung“ aufgerufen?

Nicht-Weiße „kamen friedlich hierher“? Die Sklaverei war jetzt friedlich? Wollen wir solche Behauptungen wirklich ernst nehmen?
@gerrit Die Aussagen von Spencer sind offensichtlich lächerlich (und es scheint mir, dass "friedlich" nur zu Propagandazwecken hinzugefügt wird, weil die Forderung nach gewaltsamen ethnischen Säuberungen derzeit politisch nicht hilfreich ist). Die fragliche Behauptung ist jedoch, ob eine Nachrichtenagentur ihre paraphrasierten Worte in Anführungszeichen gesetzt hat oder ob Spencer es tatsächlich so gesagt hat (und was der Kontext war).

Antworten (1)

Ja er hat.

In einer ( NSFW ) Rede, die er auf der American Renaissance Conference 2013 hielt, sagte er:

Heute wird „ ethnische Säuberung “ in der öffentlichen Vorstellung (verständlicherweise) mit Bürgerkrieg und Massenmord in Verbindung gebracht. Aber dies muss nicht der Fall sein. 1919 ist ein echtes Beispiel für eine erfolgreiche ethnische Umverteilung – durchgeführt per Befehl, sollten wir uns erinnern, aber friedlich durchgeführt .

Er hat auch in einem Tweet zugegeben, dass er über „friedliche ethnische Säuberungen“ gesprochen hat und sich auf dieselbe Rede bezieht. Ein Screenshot des Tweets:

Übrigens, hier ist die Rede, in der ich "friedliche ethnische Säuberungen" erwähne. Ich verweise auf Woodrow Wilson.

Die meisten Online-Quellen, die Spencer als Unterstützer friedlicher ethnischer Säuberungen zitieren, beziehen sich auf das Southern Poverty Law Center , das dieselbe Rede zitiert:

In einer Rede auf der American Renaissance-Konferenz des weißen Rassisten Jared Taylor 2013 forderte Spencer „friedliche ethnische Säuberungen“. Als Beispiel dafür nannte er die Pariser Friedenskonferenz von 1919, auf der am Ende des Ersten Weltkriegs neue nationale Grenzen gezogen wurden. „Heute wird ‚ethnische Säuberung' in der öffentlichen Vorstellung mit Bürgerkrieg in Verbindung gebracht und Massenmord (verständlicherweise)“, sagte Spencer. „Das muss aber nicht sein. 1919 ist ein echtes Beispiel für eine erfolgreiche ethnische Umverteilung – durchgeführt per Befehl, sollten wir uns erinnern, aber friedlich.“

Die Antwort auf die Frage – ist dies ein direktes Zitat – wäre also nein? Aber Spencer hat positiv über ethnische Säuberungen gesprochen und auch gesagt, dass es nicht unbedingt gewalttätig sein muss und dass es ein Beispiel in der Vergangenheit gibt, das friedlich durchgeführt wurde? Wenn die SPLC die ursprüngliche Quelle ist, scheint dies der Fall zu sein (ich akzeptiere, wenn niemand sonst mehr Informationen findet). Spencer glaubt, dass sie ihn falsch zitiert haben; da der Link nicht die genauen Worte enthält, scheint es eher eine Ablehnung des Zitats zu sein)
@tim, ich habe den Tweet für bare Münze genommen, aber jetzt, wo du es erwähnst, könnte es so interpretiert werden, dass er zeigt, dass er falsch zitiert wurde. In jedem Fall führten mich die folgenden Quellen aus mehreren Artikeln entweder direkt zur SPLC oder zu anderen Quellen, die sie zitieren, und die SPLC stützt ihre Ergebnisse auf die Rede von 2013. Ich habe die Rede nicht vollständig gelesen (es gibt eine Grenze dessen, was ich zu tun bereit bin), sondern habe sie mit find und mehreren verwandten Schlüsselwörtern übersprungen.
Ja, wirklich friedlich, besonders wenn sie sich nicht die Mühe machten, die Eingeborenen zu fragen, wie sie sich dabei fühlten, mehr oder weniger willkürlich "Nationen" basierend auf ihrem physischen Standort zugewiesen zu bekommen. Und ich denke, jeder, der das Jahr 1919 als Beispiel für irgendetwas anführt, sollte zugeben müssen, dass der schrecklich anstößige „Vertrag von Versailles“ enorm zu den Bedingungen beigetragen hat, die dazu beitrugen, dass die Nazis in Deutschland an die Macht kamen.
@Shadur, ich denke nicht, dass es nach Spencers Ansicht "dabei geholfen hat, die Nazis an die Macht zu bringen" eine schlechte Sache ist.
Hat Richard Spencer zu einer „friedlichen ethnischen Säuberung“ aufgerufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v