Warum bevorzugen die Demokraten in letzter Zeit ungewöhnlich alte Präsidentschaftskandidaten?

Die DNC-Vorwahlen 2020 fielen auf Biden und Sanders, die ihr Amt mit 78 und 79 antreten würden.

2016 waren es Clinton und Sanders mit 69 und 75.

Davor war der älteste Präsident in der Geschichte der USA Reagan, der sein Amt mit 69 antrat .

Dies ist ein Histogramm des Alters der US-Präsidenten bei ihrem Amtsantritt (*) :Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Durchschnittsalter der US-Bürger ist seit den 1960er Jahren um etwa 1 Jahr pro Jahrzehnt gestiegen (ein viel langsamerer Trend), was den plötzlichen Anstieg des Alters der Kandidaten nicht erklärt.

Was ist denn hier los? Wenn mich jemand 2017 gefragt hätte, hätte ich die gegenteiligen gesellschaftlichen Trends vorhergesagt, weil die sozialen Medien die Jugend mehr verehren als die alten Medien (TV).

Zwei plausible Erklärungen, die mir einfallen:

  • Social Media und Smartphones hatten irgendwie den gegenteiligen Effekt (Wenn ja, wie?)
  • DNC will den Anschein erwecken, als würde es einen Kampf führen, aber es will tatsächlich verlieren oder kümmert sich nicht so sehr um das Gewinnen, wie man vielleicht denken könnte (ich sage nicht, dass ich diese Theorie unterschreibe, aber sie ist bei manchen beliebt Kreise)

aber vielleicht gibt es ja noch was.

Ich denke, ein Diagramm des Alters bei der Einweihung im Laufe der Zeit könnte etwas hilfreicher sein, um Ihren Standpunkt zu demonstrieren. Obwohl das Histogramm relativiert, wie Clinton, Trump, Biden und Sanders hier alle ganz rechts auf der Glockenkurve stehen
@divibisan Ja, aber es ist ein neuer Anstieg (nicht etwas, das auf Washington zurückgeht), der mit Smartphones und sozialen Medien zusammenfällt.
Um vernünftige Schlussfolgerungen zu ziehen, bräuchten Sie die allgemeine Lebenserwartung und das Alter von Menschen in anderen Führungspositionen, um zu zeigen, dass die Präsidentschaft allgemeinen Trends folgt oder sich ihnen widersetzt.
Möglicherweise ist die Frage „Welchen Effekt haben Smartphones und soziale Medien auf die Demografie von Präsidentschaftskandidaten?“ besser zu beantworten. Denn damit es eine Verbindung dazu gibt, wer tatsächlich Präsident wird (was ein möglicher vorhergesagter Trend sein könnte), fangen Sie an, sich damit zu befassen, wie Kandidaten sie verwenden und ob dies effektiv ist oder nicht und ob diese Zielgruppen das beeinflussen wählen - im Gegensatz zu, sagen wir, Wählerdemografien, die den älteren Kandidaten im Allgemeinen bevorzugen könnten.
Hier ist eine nützliche Tabelle/Zeitachse: en.wikipedia.org/wiki/…
@Lanski Das mittlere Alter der US-Bürger stieg seit den 60er Jahren um etwa 1 Jahr pro Jahrzehnt (also ein viel langsamerer Trend). Ich habe keine Daten nur für im Inland geborene Einwohner.
2 Proben sind kein sehr guter Beweis für ein Muster. Die beiden vorherigen demokratischen Präsidenten waren recht jung. 2020 gab es viele junge Kandidaten, von denen einer kaum alt genug war, um zu kandidieren. Es gibt im Moment viele Boomer, und sie wählen zuverlässig, also ist es keine schlechte Strategie, zu versuchen, sie zu vertreten/ansprechen. Es sind wahrscheinlich nur die Einzelheiten der letzten 2 Rennen; HRC wurde vorbereitet, bevor sie alt war, etwa 15 bis 20 Jahre, aber sie wurde im letzten Jahr vor dem Rennen streng und abwertend neu besetzt, etwas, wogegen ein älterer Staatsmann wie Biden widerstandsfähiger wäre als ein jüngerer, weniger bekannter Kandidat.
Drei der fünf ältesten Präsidenten bei der Amtseinführung sind neu (Trump, Reagan und George HW Bush). Andererseits sind drei der fünf jungen Präsidenten bei der Amtseinführung ebenfalls neu (JFK, Clinton und Obama). Oder vielleicht vier (Teddy Roosevelt), wenn vor 120 Jahren als "neu" gilt. Eine Extrapolation von einer Stichprobengröße von eins oder zwei ist eine schlechte Idee.
@Alexei Kannst du nicht sehen, dass dies LOGISCH völlig unterschiedliche Fragen sind?
@Jontia: Sie müssten nicht nur die allgemeine Lebensdauer berücksichtigen, sondern auch die Gesundheitsspanne - und insbesondere die Gesundheitsspanne von Menschen, die ein mehr oder weniger gesundes Leben geführt haben. Es gibt viele Beispiele von Menschen (nicht nur in der Politik), die heute ein gesundes und aktives Leben in einem Alter führen, das vor 50 oder 100 Jahren als alt gegolten hätte. Es ist also nicht schwer zu verstehen, warum die Politiker in dieser Gruppe im Laufe der Zeit mehr Bekanntheit und Ressourcen erlangen würden.
@Palbitt Nicht genügend Daten vorhanden, um wirklich eine Trendlinie festzulegen. Erinnert mich an diese Grafik: atmo.arizona.edu/students/courselinks/fall15/atmo336/lectures/…
@SupriseDog Ah. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich "Zeitleiste" anstelle von "Histogramm" oder wie auch immer diese Grafik heißt, gesagt habe. Aber warum kann es nicht geplottet werden?
@ Palbitt habe ich. Es ist keine ansteigende Trendlinie zu finden: i.imgur.com/lEP6SZH.png - Ich werde als Antwort posten, wenn dies wiedereröffnet wird.
Besonders jetzt, wo Sie die Frage so geändert haben, dass sie sich nur auf Demokraten konzentriert, ist diese Frage definitiv ausschließlich meinungsbasiert und wird als solche geschlossen, wenn das Duplikat entfernt wird.
@divibisan Das unterstützen die Daten. Schlagen Sie den p-Wert nach. 4 solcher Ausreißer hintereinander. ASTRONOMISCH unwahrscheinlich.
Sie sprechen über Hillary Clintons Alter und ignorieren Trumps Alter
Ich glaube nicht, dass es in diesem Punkt eine parteiische Kluft gibt.

Antworten (3)

Unabhängig vom Ausgang wird der am 20. Januar 2021 vereidigte Präsident „alt“ sein. Dies ist ein einmaliger Schluckauf; Die Wahlen 2020 werden eine Anomalie sein. Wenn es um Statistiken geht, ist das Beste, was man mit Anomalien oft tun kann, sie wegzuwerfen. Es gibt eine Fülle von statistischen Techniken zum Erkennen und Zurückweisen von Anomalien, da das Extrapolieren von einer Stichprobengröße von eins eine sehr schlechte Idee ist.

Die wichtigste und vielleicht einzige treibende Metrik bei den Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten 2020 bestand darin, den einen Kandidaten zu finden, von dem die Wähler glaubten, er habe die besten Chancen, Donald Trump zu schlagen. Interessante neue Ideen zählten überhaupt nicht, denn das Ziel war, Trump zu schlagen. Das Alter zählte nicht, solange der Kandidat nicht als zu grün empfunden wurde. Das Geschlecht zählte nicht, solange der Kandidat nicht weiblich war. Rasse zählte nicht, solange der Kandidat nicht farbig war. Politische Neigungen zählten nicht, solange der Kandidat nicht als zu links empfunden wurde.

"Das Beste, was man mit Anomalien tun kann, ist oft, sie wegzuwerfen" : nicht ganz ! Es gibt viele Möglichkeiten, Anomalien zu behandeln und zu vermeiden, dass sie die Ergebnisse verzerren, aber sie zu verwerfen, ist nicht die klügste...
Ich denke, es gibt hier noch einiges zu sagen über demografische Trends in den USA in Bezug auf das Alter. Die Amerikaner werden älter , was dazu führen kann, dass unsere Führungskräfte mit der Zeit auch älter werden. Es eine Anomalie zu nennen, ist meiner Meinung nach etwas, das Sie absolut nicht sagen können.
Wenn überhaupt, werden die Präsidenten tatsächlich jünger: imgur.com/a/avrAECm Leider hat OP die Frage gerade komplett geändert, wodurch mein Diagramm unbrauchbar wurde.
@SurpriseDog Dein Diagramm sieht sehr, sehr flach aus. Es gibt keine Möglichkeit, die Nullhypothese abzulehnen, die besagt, dass das Alter der Präsidenten bei der Nominierung seit der Gründung der Nation etwa 55 Jahre beträgt.
Exakt. Es gibt keine Hinweise auf eine Erhöhung.
Der letzte Absatz erscheint eher als republikanische Zusammenfassung, was zB an der Implikation zu sehen ist, dass „nicht weiblich“ gleich „männlich“ ist. Dies scheint unter den 2020-Demokraten keine akzeptierte Sichtweise zu sein.
@MSalters Ich bezog mich auf eine Umfrage nach der anderen unter den Wählern in den Vorwahlen der Demokraten. Die wahrgenommene Fähigkeit, Donald Trump zu schlagen, lag an oder sehr nahe an der Spitze. Eine große Mehrheit der Befragten, die angaben, in der Demokratischen Partei zu wählen, sagte auch, dass sie bei den Wahlen 2020 für den demokratischen Kandidaten stimmen würden, wenn der demokratische Kandidat weiblich wäre. Aber als sie gefragt wurden, ob sie dachten, ihre Nachbarn würden für eine Frau stimmen, sank ihr Selbstvertrauen deutlich.
"Das Geschlecht zählte nicht, solange der Kandidat nicht weiblich war" <- Ich denke, jedes andere Geschlecht außer dem männlichen hätte immer noch ein Problem, irgendwelche Ex-Trump-Wähler ins Boot zu holen.

Prämisse: Ältere demokratische Kandidaten werden bevorzugt, da sie im Vergleich zu jüngeren Kandidaten eine größere Wähler- und politische Basis haben, die sie wahrscheinlich unterstützen wird.

Beweis: Sowohl Wikipedia als auch das United States Elections Project geben an, dass Wähler, die über 60 Jahre alt sind, eine höhere Wahlbeteiligung haben (mehr als 60 % Wahlbeteiligung gegenüber nur 40 % bei höchstens 18-24-jährigen Wählern) , während die OECD dies demonstriert Jüngere US-Wähler werden im Vergleich zu anderen OECD-Ländern stärker von älteren Wählern überstimmt (Wahlbeteiligungsquote beträgt etwa 1,4 55+ Wähler pro 18- bis 24-jährigem Wähler) . Damit wird festgestellt, dass ältere Wähler einen größeren Einfluss auf die Möglichkeit haben, ein Wahlergebnis zu beeinflussen.

Darüber hinaus weist ein Forschungsbericht darauf hin, dass Wähler einen allgemeinen Trend haben, für eine Person zu stimmen, deren Alter ihrem ähnlich ist („The effect of age has been an oversieded heuristic within the vote Behavior Literatur. parteinahe Kandidaten, die sich selbst am nächsten stehen") und dass die Parteizugehörigkeit in jungen Jahren in der Regel stabil bleibt ("eigentliche "Wertorientierungen" gegenüber dem politischen Prozess und der Politik bleiben tendenziell lebenslang stabil") . Dies kann feststellen, dass ältere Wähler wahrscheinlich für einen gleichgesinnten Kandidaten stimmen, wobei dieser Kandidat ein ähnliches Alter wie sie hat.

Darüber hinaus bräuchte ein Präsident zumindest ein grundlegendes Maß an politischer Unterstützung, um seine Politik umzusetzen (z. B. Unterstützung des Senats für Nominierungen). Ein älterer Kandidat müsste daher zumindest widerwillig vom Kongress akzeptiert werden, der laut Congressional Research Service ein Durchschnittsalter von 57,6 Jahren für Abgeordnete und 62,9 Jahre für Senatoren hat . Angesichts des oben dargestellten Materials kann argumentiert werden, dass eine Person mit ähnlichem Alter und Standpunkt eher eine andere Person unterstützt, die diese Eigenschaften aufweist.

Zusammenfassung: Wir können dies wie folgt zusammenfassen: Ältere demokratische Kandidaten, die eine Wählerbasis haben, die in der Lage ist, jüngere Wähler zu überstimmen, und die die Unterstützung eines älteren Kongresses benötigen, um die Politik umzusetzen, hätten einen Vorteil, der hauptsächlich altersbedingt ist oder sich vom Alter ableitet als Ergebnis, wie die Leute wählen.

TBH, in Ihrer Analyse gibt es nichts Besonderes für die Demokraten. Die Schlussfolgerung wäre anscheinend die gleiche, wenn wir dort "Republikaner" ersetzen.

  1. Die Politik in den USA ist ideologisch extrem polarisiert . Dies ist zumindest teilweise auf die zunehmende Macht der sozialen Medien zurückzuführen, aber darauf gehe ich nicht ein.

  2. Aufgrund der Polarisierung gibt es viel Desinformation und damit einen enormen Vertrauensverlust im Allgemeinen: in die Politik, in die Medien und alles andere.

  3. Aus diesem Grund wählen die großen Parteien Kandidaten aus, die bekannte Gesichter sind . Auch wenn sie nicht sehr beliebt sind, wissen wir zumindest, wer sie sind, und wir wissen ungefähr, was wir von ihnen erwarten können.

  4. In gewisser Weise hat die ständige Steigerung der Rhetorik zu einer Art Todesspirale geführt , in der das Alter der einzige verbleibende Maßstab für Vertrauen ist.

Das ist meine Theorie. Könnte Unsinn sein. Diskutieren.

#3 erscheint mir definitiv falsch; Trump war 2016 eine bekannte Berühmtheit, und es war wahrscheinlich allgemein bekannt, dass er politische Ambitionen hatte, aber er trat gegen mehrere Giganten in seiner Partei an, darunter ein Paar, das bereits 2011 für die 16er-Nominierung favorisiert worden war.
@vielleicht Ja, ich behaupte nicht, dass diese Logik alles erklärt. Er hatte eindeutig einige positive Aspekte im Vergleich zu den anderen RNC-Kandidaten. Meiner Meinung nach war das sein gutes Verständnis der Medien und sozialen Medien und der Bevölkerungsgruppe, von der er Unterstützung erhalten wollte.
Warum bevorzugen die Demokraten in letzter Zeit ungewöhnlich alte Präsidentschaftskandidaten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v