Was war die Einladung, 2016 für die Grünen zu kandidieren, für Sanders?

Bei den Wahlen 2016 lehnte Bernie Sanders eine Einladung der US-Grünen ab, als Kandidat für die Grünen zu kandidieren.

War das eine Einladung zur Bundestagswahl?

Ist das passiert, nachdem oder bevor Bernie die Vorwahl der Demokraten verloren hat?

War die Einladung zu spät, um einen Gewinn zu erzielen, weil einige Staaten Regeln haben, die es einer Person technisch erlauben, nur für eine Partei zu kandidieren?

Danke.

Antworten (1)

Die Präsidentschaftskampagne 2016 von Bernie Sanders endete de facto am 6. Juni , als seine Gegnerin Hillary Clinton genügend Delegierte erhielt, um eine Mehrheit auf dem Parteitag der Demokraten zu erreichen und sicherzustellen, dass sie als Präsidentschaftskandidatin der Partei bestätigt würde. Sanders traf sich am 14. Juni persönlich mit Clinton, um privat zuzugeben, und hielt dann zwei Tage später eine Rede in einer Live-Internetübertragung, die sein Zugeständnis so gut wie bestätigte.

Das Angebot von Jill Stein, der damals wahrscheinlichen Präsidentschaftskandidatin der Grünen, kam etwa drei Wochen später und wurde am 8. Juli im Guardian berichtet , nachdem Sanders die Nominierung de facto verloren hatte, aber bevor diese in Stein gemeißelt war beim DNC. Es ist unklar, wann genau die Einladung erfolgte, aber Stein sagt, sie habe es in einer privaten E-Mail an Sanders „am Ende der Grundschulzeit“ gemacht. Obwohl nicht nur eine Einladung, als Präsidentschaftskandidat zu kandidieren, sagte Stein, dass "alles auf dem Tisch liegt" und dass "er das Ticket führen und eine politische Bewegung aufbauen könnte".

Ob die Einladung zu spät war, um Sanders einen möglichen Sieg zu ermöglichen, das einzige Problem, das mir an dieser Front einfällt, wären die sogenannten "Wor Loser" -Gesetze, die, wie die Frage zeigt, Kandidaten ausschließen, die es nicht schaffen, das zu sichern Nominierung einer politischen Partei daran hindert, als unabhängiger Kandidat oder als Kandidat für eine andere Partei zu kandidieren. Ballotpedia hat eine Liste von Präzedenzfällen auf Bundesstaatsebene zusammengestellt , die bestätigt, dass diese Gesetze nicht für Präsidentschaftsvorwahlen in allen Bundesstaaten gelten, die solche Gesetze haben, alle außer South Dakota und Texas. In diesen Bundesstaaten hätte Sanders nicht auf dem Stimmzettel erscheinen dürfen und hätte eingeschriebener Kandidat sein müssen.

Angesichts der Tatsache, dass es durchaus möglich ist, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen, ohne Texas & South Dakota zu gewinnen, wäre es immer noch möglich, wenn auch unwahrscheinlich, dass Sanders die Präsidentschaft gewinnt.

Vorgeschlagene Optimierung s/if extremely unlikely/albeit extraordinary/– zu sagen, was „wahrscheinlich“ ist, scheint übertrieben selbstbewusst zu sein, wenn man bedenkt, dass das endgültige Ergebnis zu Beginn der Hauptsaison 2016 von vielen seriösen Quellen als unmöglich angesehen wurde.
Im Gegenteil, wenn "die meisten Leute" das wirklich gedacht hätten, wäre Trump nicht weit gekommen. Der relevante Unterschied besteht darin, dass diese Schätzer sich geirrt haben, weil sie bei der Berechnung der ihnen als richtig erscheinenden Quoten verschiedene relevante Faktoren nicht berücksichtigt hatten. IOW ihre Logik war ausreichend gültig, aber aufgrund unvollständiger Prämissen nicht stichhaltig.