Ballpark-Schätzung, wie viel für Anwaltskosten ausgegeben wurde, um sich der Neuauszählung der Grünen zu widersetzen?

Es gab einige kostenbewusste Presse bezüglich der Kampagne „ Recount2016 “ der Grünen, bei der 7,4 Millionen Dollar gesammelt wurden – aber nicht viel Presse darüber, wie viel von politischen Parteien, PACs, Amtsträgern und anderen ausgegeben wurde, um sich diesen Nachzählungen zu widersetzen.

Wie viel wurde ungefähr für Anwaltskosten ausgegeben, um gegen die Nachzählungskampagne der Grünen vorzugehen?

(Wenn einige dieser Gebühren nicht öffentlich bekannt gegeben werden, wäre sogar eine Schätzung des gesetzlichen Mindestlohns für Arbeitsstunden besser als nichts.)

Wie hängt "nach dem ausgegebenen Betrag fragen" mit der Politik zusammen? Bezieht sich Ihre Frage auf Regierungen, Richtlinien und politische Prozesse? Sie müssen beachten, dass eine Anwaltsgebühr vertraulich ist und sie nicht unter dem Anwaltsgeheimnis offengelegt wird, es sei denn, sie möchte sie für bestimmte Zwecke veröffentlichen.
@Rathony - Die Kosten für politische Kampagnen sind hier absolut ontopisch. Wenn Sie anderer Meinung sind, sollten Sie dies auf Meta erfragen.
@user4012 Was lässt dich glauben, dass es bei dieser Frage um politische Kampagnen geht? Hast du die Frage gelesen? Wie viel hat Trump für seine Kampagne an Anwaltskosten ausgegeben? Ist das Thema hier? Wie viel hat Hillary ausgegeben? Wie viel hat Sanders ausgegeben? Was ist der Zweck dieser Fragen?
@Rathony - eine Wahlnachzählung ist nicht politisch?
Ich denke diese Frage gehört zum Thema. Auch das Stoppen einer politischen Aktion mit legalen Mitteln ist eine politische Aktion. Zu wissen, was es kostet, ist wichtig zu verstehen, welche Organisationen in der Lage sind, so etwas zu tun.
Diese Diskussion sollte ins Meta verschoben werden, wo Antworten nicht auf 600 Zeichen beschränkt sind und herabgestuft werden können. Ja, es ist durchaus möglich herauszufinden, wie viel die Republikanische Partei für Anwaltskosten ausgegeben hat. Parteiausgaben werden streng überwacht. Die Klagen der Trump University können aus überwachten Fonds, z. B. einer öffentlichen Körperschaft, ausgegeben werden oder nicht. Aber hier geht es nicht um die Klagen der Trump University, die nur relevant sind, weil Trump es ist. Dies ist eine Kampagnenaktivität, die mit Kampagnengeldern bezahlt wird. Abgesehen von den Regierungsteilen. Nicht Politik? Meinst du das wirklich ernst?
Ich habe viel mehr Diskussionen darüber gelöscht, ob diese Frage zum Thema gehört oder nicht. Wie Brythan sagte, wenn Sie dies weiter diskutieren möchten, öffnen Sie eine Frage zu Meta , wo Sie Platz haben, um Ihr Argument richtig vorzubringen, und wo es für zukünftige Referenzen verfügbar ist.
Gab es rechtliche Einwände gegen die Nachzählung?
Sehen Sie einen Unterschied zwischen einer Opposition gegen ihre Aktion und wie viel als Reaktion auf ihre Aktion ausgegeben werden musste? Wenn sie gegen den Staat klagte, schuf das Arbeit, um eine Antwort zu verfassen.
Ich habe deine Frage bisher übersehen, @DrunkCynic; zu "... musste als Reaktion ausgegeben werden ..." : Es ist unklar, auf welche Ausgaben "hatte" zutrifft, es könnte bedeuten, 1) die minimalen rechtlichen Mechanismen, die an einer Klage beteiligt sind (dh die Art und Weise, wie das Befahren einer bestimmten Straße einige ausübt). Abnutzungsgrad und damit Staatsausgaben auf dieser Straße); 2) die Staatsausgaben, die von parteiischen republikanischen Beamten mit dem spezifischen Ziel aufgestellt wurden, die Nachzählung 2016 zu verhindern (dh Staatsausgaben, die wahrscheinlich nicht entstanden wären, wenn diese Beamten einer anderen Partei angehörten oder völlig desinteressiert wären).

Antworten (1)

Dies scheint ein schönes Beispiel für etwas zu sein, das wir in der Physik ein Fermi-Problem nennen würden. Lassen Sie mich vorab sagen, dass ich als Physiker wenig über die inneren Abläufe der Rechtswelt weiß, aber hier ist meine Vermutung, die auf der Lektüre von Zeitungs- und Blogberichten basiert.

Es scheint einen zweistufigen Ansatz gegeben zu haben, einen, der die Nachzählung vor Gericht bekämpft, und zwei, die die Nachzählung vor Ort auf Kreisebene bekämpft. Ich denke, es ist fair anzunehmen, dass das Trump-Team seine Bemühungen auf städtische Orte konzentrierte, wo seiner Meinung nach Demokraten die meisten Stimmen gewinnen könnten – Milwaukee County in Wisconsin, Wayne, Macomb und Oakland County in Michigan. Es scheint, als ob die gerichtlichen Anfechtungen in Pennsylvania erfolgreich waren, und daher war es nie erforderlich, in den Grafschaften Philadelphia oder Allegheny Bodenmaßnahmen zu ergreifen. Ich würde schätzen, dass für jede Anstrengung etwa zehn Anwälte benötigt wurden – der Gerichtsstreit in Wisconsin, der Gerichtsstreit in Michigan und der Gerichtsstreit in Pennsylvania. Dann wurden wahrscheinlich zusätzlich zehn Anwälte in jeden städtischen Bezirk geschickt. Das sind insgesamt 70 Anwälte,

Also, meine Rückseite des Umschlags Schätzung ist

70 Anwälte x 200 $ pro Stunde x 10 Arbeitstage x 8 Stunden pro Tag = 1 Million $

Meine Fehlerbalken hier sind riesig, aber es scheint die gleiche Größenordnung zu sein, die Stein von den Staaten ausgeben sollte, um die Nachzählungsbemühungen in Gang zu bringen. Mich würde interessieren, ob jemand, der mehr weiß, eine bessere Einschätzung abgeben kann.

Gute Antwort, genau die Art von Basisschätzung, auf die ich gehofft hatte. Ein möglicher Zusatz könnte sein, dass die 10 Anwälte, die in jeden städtischen Bezirk entsandt werden, die Reise- und Übernachtungskosten in Rechnung stellen.
Ja, wenn die Trump-Kampagne keine Einheimischen finden konnte, ist es denkbar, dass man noch zwei- oder dreitausend Dollar pro Person an Reisekosten hinzufügt.
Ballpark-Schätzung, wie viel für Anwaltskosten ausgegeben wurde, um sich der Neuauszählung der Grünen zu widersetzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v