Was wäre ab August 2017 nötig, damit Bernie Sanders die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten übernehmen könnte?

Ja, mir ist bewusst, dass der November 2016 schon lange vorbei ist, aber was müsste passieren, damit Bernie die Präsidentschaft übernimmt, während Donald Trump noch Präsident ist? Mir ist eine Nachfolge bekannt (Präsident, Vizepräsident, Kabinettsmitglieder), aber wie sieht die Nachfolge danach aus (so dass Bernie gewinnt?)?

Die Nachfolgeregelung für die US-Präsidentschaft ist online sehr einfach zu finden.
Realistischerweise nur durch den Sieg bei der nächsten Präsidentschaftswahl. Da er auf einem Ticket viel weiter links von der üblichen politischen Mitte sehr gut abgeschnitten hat, ist das durchaus möglich.
Mit diesem einen seltsamen Trick kann Bernie immer noch gewinnen. Hillary hasst es !
@MoziburUllah: Ich mag Bernie, aber er wird am Wahltag 2020 79 Jahre alt. Sein Alter könnte beim nächsten Mal gegen ihn sprechen, noch mehr als 2016 – vorausgesetzt, er will überhaupt einen weiteren Versuch.
@royal Canadian bandit: Ja, das hatte ich vergessen, also vielleicht nicht so realistisch; Vielleicht könnte jemand jüngerer in der Demokratischen Partei dazu inspiriert werden, dorthin zu gehen, wo Bernies bereits gegangen ist.
Keine Rückerstattung! Das tut mir leid.

Antworten (1)

Das ist absurd. Es wird nie passieren. Das heißt, Bernie Sanders müsste eines davon tun

  1. Lassen Sie sich zum Vizepräsidenten ernennen. Dies erfordert, dass der VP-Slot geräumt wird (durch Tod, Amtsenthebung, Rücktritt usw.) und dass jemand Bernie dafür auswählt. Dann muss der Präsident gehen.

  2. Lassen Sie sich ins Kabinett berufen. Dann müssen alle vor ihm räumen.

  3. Lassen Sie sich zum Präsidenten pro tempore des Senats wählen. Dies geht normalerweise an den am längsten amtierenden Senator der Mehrheitspartei. Es scheint unwahrscheinlich, dass Bernie als Republikaner akzeptiert wird, also müssten die Demokraten den Senat zurückerobern.

    Dies ist 2018 möglich, aber unwahrscheinlich, da so wenige Republikaner zur Wahl stehen und nur einer in einem demokratischen Staat. Die Demokraten brauchen drei. Sie könnten besser dran sein, auf Rücktritte oder Todesfälle zu hoffen.

    Nach all dem muss Bernie immer noch den Präsidenten, den Vizepräsidenten und den Sprecher des Repräsentantenhauses verlassen, ohne ersetzt zu werden. Erfordert auch, dass die Demokraten ihn wählen und nicht jemanden, der tatsächlich als Demokrat gewählt wurde. Technisch gesehen ist Bernie immer noch ein Unabhängiger.

  4. Verlassen Sie den Senat und kehren Sie entweder durch Wahl oder Ernennung zum Repräsentantenhaus zurück. Als Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt werden (ähnliche Probleme wie im Senat, obwohl die Repräsentantendemokraten nach den Wahlen 2018 bessere Chancen auf eine Mehrheit haben). Erfordert, dass der Präsident und der Vizepräsident das Amt ersatzlos räumen.

All diese Entscheidungen sind lächerlich. Sie erfordern jeweils mehrere, seltsame Dinge, die passieren. Das wahrscheinlichste Szenario könnte eine Atombombe in Washington, DC sein, wo Bernie zufällig nicht in der Stadt ist, wo jeder in der regulären Nachfolge dort ist. Selbst das erfordert immer noch, dass er zum Präsidenten pro tempore des Senats gewählt wird, bevor ein Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt wird. Oder vor der Atombombe – das ist zumindest für 2019 möglich.

Bernie ist nicht in der aktuellen Nachfolge . Nach dem Kabinett gibt es keine Nachfolge. Da muss er sich erst einmal einarbeiten. Dann müssen alle vor ihm gleichzeitig aus dem Weg gehen. Beides ist überhaupt nicht wahrscheinlich. Er ist nicht wirklich in der Reihe, sich der Nachfolge anzuschließen. Und wir hatten noch nie mehr als eine Nachfolge (durch den Vizepräsidenten) in einer Präsidentschaft. Keiner der späteren Slots hat jemals die Präsidentschaft durch Nachfolge erreicht.

Viel wahrscheinlicher ist, dass er 2020 zum Präsidenten gewählt wird.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Angenommen, der Präsident, der Vizepräsident, das gesamte Kabinett und das gesamte Repräsentantenhaus und der Senat sterben bei einem ungünstigen Ereignis – aber Bernie überlebt als letzter Senator der Legislative der Regierung. Wäre er dann de facto Präsident?
@Irregardless Nicht im geltenden Recht. Er müsste noch in die Nachfolge gestellt werden. Der neue Senat könnte ihn als Präsidenten pro tempore des Senats auswählen, bevor das Repräsentantenhaus einen Sprecher des Repräsentantenhauses auswählt. Inzwischen gibt es keine Nachfolge mehr. Als letzter Senator könnte er sich nicht zum Präsidenten pro tempore des Senats ernennen. Er würde ein Quorum von einundfünfzig Senatoren benötigen.
Aber laut diesem Politikstapel-Austauschposten wurde der Palmsonntags-Kompromiss mit einem Quorum von 3-0 angenommen. Könnte Bernie nicht einfach für sich selbst stimmen und sich wählen lassen?
"Es scheint unwahrscheinlich, dass Bernie als Republikaner akzeptiert wird". Warum nicht? Donald Trump (lebenslanger Demokrat) war. :)
Zu nitpiclk: "Sie könnten besser auf Rücktritte oder Todesfälle hoffen" - nicht ganz vollständig. Der Senat kann auch Sonderwahlen durchführen, wenn der republikanische Präsident (Trump oder Nachfolger) einen derzeit sitzenden Republikaner für Exekutivposten ernennt. Wenn beispielsweise Sessions zurücktritt, kann ein anderer R-Senator ausgewählt werden – und er kann aus einem demokratisch geneigten Staat stammen.
Ein Zwischenergebnis 2018, bei dem Bernie zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt wird (der Sprecher muss kein Mitglied des Repräsentantenhauses sein, es kann anscheinend jeder sein), wäre ungefähr die einzige Möglichkeit, ihn an die Spitze zu setzen die Nachfolgelinie. Immer noch völlig unglaubwürdig, aber das wäre ungefähr der einzige Weg, legal und weniger unglaubwürdig, als dass er von Trump oder Pence an die Spitze berufen würde. de.wikipedia.org/wiki/…
@user4012 - Trump war kein "lebenslanger Demokrat". Wie bei fast jeder anderen möglichen Position hat ihn seine Geschichte auf der ganzen Linie, je nachdem, aus welcher Richtung der Wind an einem bestimmten Tag wehte.
@user4012 – Trump – Republikaner 1987–1999, Unabhängiger 1999–2001, Demokrat 2001–2009, Republikaner 2009–2011, Keine Partei (unabhängig) 12/2011–4/2012, Republikaner 2012 – Gegenwart. 19 Jahre Republikaner, 2,25 Jahre Unabhängiger, 8 Jahre Demokrat. Kaum "lebenslanger Demokrat".
@user4012 Wenn Trump einen Senator ins Kabinett ernennt, muss der Senator zuerst zurücktreten.
@Brythan Können Sie auf meinen oben erwähnten Kommentar bezüglich des Quorums antworten?
@PoloHoleSet - ah, du hast recht. Als Republikaner war mir der Stich vor 1999 nicht bewusst. Dennoch war er zu der Zeit, als er sich aktiv für die Präsidentschaftskandidatur als Republikaner positionierte, ein Demokrat, und, was noch wichtiger ist, äußerte vor den Wahlen die meisten Positionen, die im Durchschnitt näher an D als an R liegen (pro-Ausgaben, pro-Steuern, pro -Schwulenrechte, zum Teufel wurde er als Befürworter zitiert). Nach 2015/16 würde ich Berniers Kandidatur als Republikaner NICHT als Unmöglichkeit abtun.
@user4012 - Ich würde seine Positionen bestreiten, eher pro-Dem und GOP zu sein, in dem Maße, in dem er auch nicht überall auf der Karte war, aber das ist ein Nebenproblem und wahrscheinlich etwas zum Plaudern, wenn wir gehen wollten hin und her darüber. Ich kann verstehen, dass ein Konservativer ihn nicht als Teil ihrer Bande betrachten würde, nur ein Liberaler würde es auch nicht.
Re „hatte nie mehr als eine Nachfolge (durch den Vizepräsidenten) in einer Präsidentschaft“: Wie wäre es mit Ford? Ernennung zum Vizepräsidenten, als Agnew zurücktrat, dann Präsident, als Nixon zurücktrat.
Ford gelang es nur einmal, die Präsidentschaft zu übernehmen. Und er wurde zum VP ernannt (der einzige ernannte VP, der die Präsidentschaft übernahm). Wir hatten noch nie einen Präsidenten durch Nachfolge, der später während derselben Amtszeit ersetzt wurde.
@Brythan Hypothetisch, wenn Bernie der einzige lebende Senator der USA bleiben würde – mit dem Tod von Präsident, VP, Kabinett – könnte er sich selbst zum Präsidenten pro tempore mit einem Quorum von 1-0 ernennen (siehe vorherige Kommentare bzgl 3:0-Quorum des Kompromisses am Palmsonntag)?
Es gibt keine Beweise dafür, dass der Palmsonntags-Kompromiss legal war. Wenn es überprüft worden wäre, wäre es möglicherweise abgelehnt worden. Es ging anscheinend nur darum, den Eindruck von Rechtmäßigkeit zu erwecken, um Maßnahmen zu verzögern und den Menschen die Möglichkeit einer gerichtlichen Überprüfung zu geben. Die Quorum-Anforderung ist verfassungsrechtlich festgelegt, also war sie für Feigenblätter ziemlich klein.
Was wäre ab August 2017 nötig, damit Bernie Sanders die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten übernehmen könnte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v