Wer sind der oder die Mitarbeiter des Weißen Hauses, die den Präsidenten daran hindern, Fragen zu beantworten?

Anscheinend wird Präsident Biden routinemäßig vom Personal des Weißen Hauses abgeschnitten und daran gehindert, Fragen von Reportern zu beantworten , die in diesen Berichten nie genannt werden. Zuletzt geschah dies während der gescheiterten Verhandlungen zur Verabschiedung eines Budgets für 2022 am 1. Oktober 2021. Ähnliches geschah vergangene Woche bei der gemeinsamen Pressekonferenz mit Boris Johnson, bei der Johnson zwei Fragen stellte, dann begann Biden, auf eine Frage zu antworten und konnte Man hörte ihn sagen „Gewalt ist nicht gerechtfertigt“, aber bevor er mehr sagen konnte, schrien namenlose „Helfer“ über ihn hinweg und befahlen der Presse, den Raum zu verlassen. Dieser Vorfall war so schwerwiegend, dass die Presse des Weißen Hauses eine formelle Beschwerde beim Pressesprecher des Weißen Hauses einreichte .

Bei diesem letzten Vorfall kann man sich das Video der Konferenz ansehen und sehen, wie die Konferenz von der Mitarbeiterin abrupt beendet wird, die eine weibliche Stimme hat und "Danke! Danke! Auf geht's!" ruft, aber die Mitarbeiterin, die schreit über Biden wird nicht vor der Kamera gezeigt. Wir sehen nur, wie die Hand eines Mitarbeiters das Objektiv der Kamera abdeckt, während der Mitarbeiter die Reporter packt und beginnt, sie physisch aus dem Raum zu schieben:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auch wenn die Kamera nicht zeigt, wer diese Mitarbeiterin ist, die Biden angeschrien hat, ist ihre Stimme deutlich zu hören, sodass jemand, der mit den verschiedenen Mitarbeitern vertraut ist, möglicherweise die Stimme erkennen und sie identifizieren könnte. Wer ist dieser Mitarbeiter, der entschieden hat, die Pressekonferenz zu beenden?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (1)

Die rechte US-Presse (mit der Sie verlinkt sind) interpretierte tatsächlich die Art und Weise, wie die Biden-Johnson-UN-Presse endete, als dass Biden abgeschnitten wurde … aber Sie können im Video deutlich hören, dass die Rufe des Personals begannen, während Johnson sprach noch. Und die britische (ebenfalls rechte) Presse, z. B. The Telegraph , The Sun dachte/schlagzeilete, dass es Johnson war, der (laut The Telegraph „aggressiv“ und laut The Sun „mitten im Satz“) von Bidens Mitarbeitern unterbrochen wurde .

Es ist auch fraglich, ob Biden selbst zu sehr daran interessiert war, diesen Presser fortzusetzen … da er (als Antwort auf eine Frage) nur ausführlich über einen Vorfall riffeln musste, bei dem ein Ehepartner eines US-Diplomatenmitarbeiters jemanden mit einem Auto in Großbritannien angefahren hat. Und noch bevor ihm diese Frage (von einem Journalisten von The Sun) gestellt wurde, versuchte Biden (halb im Scherz), diesen Journalisten davon zu überzeugen, stattdessen Johnson eine Frage zu stellen … Vielleicht dachten Biden und seine Mitarbeiter sogar noch mehr, dass der Presser gehen würde bergab für ihn an diesem Punkt; die wichtigsten neueren Themen, die er wahrscheinlich hervorheben wollte (AUKUS usw.), waren bereits angesprochen worden. Die letzte Frage zur Bedeutung des Abkommens/Protokolls von Belfast, die sowohl Biden als auch Johnson beantworten mussten, war ebenfalls eine Art „alte Nachricht“. Übrigens, hatte Johnson selbst gesagtvorher wurde gefragt "wir nehmen noch eine Frage", was normalerweise gesagt wird, wenn man die Dinge abschließen möchte.

Ich würde jedoch zugeben, dass die Abschrift des Weißen Hauses mit endet

F: Wie reagieren Sie auf die Situation an der Grenze, Herr Präsident?

PRÄSIDENT BIDEN: (Unverständlich.) Gewalt ist nicht gerechtfertigt.

Ehrlich gesagt war für mich sogar die Frage, die Biden beantwortete, unhörbar, weil das Personal Danke rief.

Als Biden wirklich dachte, er hätte in solchen Momenten am Ende der Konferenz in der Vergangenheit mehr zu sagen, zögerte er nicht, zurückzugehen und sich Gehör zu verschaffen … auf eine Weise, die von einigen auch als aggressiv („Schnappen“) angesehen wurde . Vielleicht war es hier nicht der Fall, der noch viel mehr hinzufügen wollte?


Auch basierend auf einem anderen Konto (als dem vom OP verlinkten) scheint sich die Beschwerde über den Anteil britischer gegenüber amerikanischen Journalisten zu beziehen, die Fragen gestellt haben:

Die Redaktion des US-Pools reichte eine formelle Beschwerde bei Jen Psaki ein, nachdem heute Abend im Oval Office des Präsidenten keine amerikanischen Reporter für Fragen zugelassen wurden. Sie gingen in ihr Büro und baten um eine Pressekonferenz als Entschädigung für das, was passiert war, aber Psaki antwortete, dass Biden mehrmals pro Woche Fragen stelle.

Zumindest basierend auf dem Video, das passiert ist, weil es Boris Johnson war, der auswählte, wen er Fragen beantworten sollte. Ich weiß nicht, ob dies das Standardprotokoll ist, wenn ein ausländischer Führer im Weißen Haus ist; es wäre eine interessante separate Frage.

Basierend auf dem, was zwischen WHCA-Präsident Steven Portnoy und Psaki bei einer anschließenden Pressekonferenz von Psaki gesagt wurde, scheint die WHCA der Meinung zu sein, dass Biden nicht persönlich genug Fragen beantwortet … was Psaki bestritt (wie Sie vielleicht erwartet haben). ) Es gab auch eine gezieltere Frage von Portnoy, ob Biden sich während dieser gemeinsamen Veranstaltung von Johnson „auf die Bühne gestellt“ fühlte. Es gab jedoch anscheinend keine öffentliche Frage zum Verhalten des Personals.


Da dieser Teil durch Kommentare „in den Chat verschoben“ wurde: Es ist jedoch kein Geheimnis , dass Bidens „Kommunikationsshop“ ihm rät, nicht viele Fragen zu beantworten:

„Schau, es tut mir leid. Das ist die letzte Frage, die ich stellen werde“, sagte Biden. "Ich werde wirklich in Schwierigkeiten geraten."

In Schwierigkeiten? Wirklich?

Tatsächlich, ja, gab die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, diese Woche in einem Podcast-Interview bekannt.

Psaki sagte David Axelrod von CNN, dass der Kommunikationsladen Bidens Bereitschaft missbilligt, sich mit Reportern zu beschäftigen, die während Bidens öffentlichen Auftritten Fragen schreien.

„Das ist nichts, was wir empfehlen“, sagte Psaki. „Tatsächlich sagen wir oft: ‚Stell keine Fragen.'“

Aber sie räumte ein: „Er wird tun, was er will, denn er ist der Präsident der Vereinigten Staaten.

Das war aus einem Interview mit Psaki im Mai.

Die genauen Namen der Personen, die sich dankenswerterweise einmischen, scheinen jedoch nicht einmal in der rechten Presse veröffentlicht worden zu sein.

Aber nicht alle davon wurden durch Eingriffe des Personals abgeschaltet, z. B. im August während eines FEMA-Briefings zum Hurrikan Ida:

PRÄSIDENT JOE BIDEN: Ich soll keine Fragen beantworten, aber machen Sie weiter.

FRAGE: Herr Präsident, zu Afghanistan...

BIDEN: Ich werde jetzt nicht auf Afghanistan antworten.

Siehe auch Q zur Anzahl der Pressekonferenzen, die Biden selbst gegeben hat.

Dies beantwortet die Frage nicht. Aus dem in der Frage verlinkten Video geht hervor, dass der Präsident von einem Adjutanten abgeschnitten wurde. Einer der anwesenden britischen Reporter, der sicherlich nicht zur „rechten US-Presse“ gehört, nannte es „völlig außer Betrieb“. Das verlinkte Video stammt von PBS, einer linken Organisation. Es gibt keine Zweideutigkeit in dem Video, dass es ein Berater des Weißen Hauses ist, nicht Johnson oder Biden, der die Konferenz beendet.
Außerdem könnte ich hinzufügen, dass ein weiterer Vorfall aus der Frage (von gestern) bezüglich der Haushaltsgespräche Biden anbot, Fragen zu beantworten, aber von Helfern daran gehindert wurde, und dies wurde von Sarah Ferris, einer gemäßigten linken Reporterin von Politico, gemeldet. eine moderat linke Nachrichtenagentur. Wie es in der Frage heißt, reichte die White House Press Corp eine formelle Beschwerde bei Jen Psaki, der weißen Pressesprecherin, ein. Das ist keine imaginäre „Verschwörungstheorie“. Wenn Sie die Prämisse der Frage in Frage stellen möchten, ist dies ein Kommentar, keine Antwort.
@TylerDurden: Ich bin mit deinem letzten Punkt nicht einverstanden; Frame-Herausforderungen sind auf Stack Exchange akzeptabel . Wenn Sie nach dem anderen Vorfall fragen möchten, schreiben Sie es in Ihr Q oder fragen Sie ein separates. Auch von einer "Verschwörungstheorie" habe ich nichts gesagt. Ich frage mich, warum Sie das vielleicht zur Sprache gebracht haben.