Wie Politico berichtet ,
Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass) in einer Erklärung am späten Dienstag: „Steve Mnuchin ist der Forrest Gump der Finanzkrise – er hat es geschafft, an allen schlimmsten Praktiken an der Wall Street teilzunehmen. Er verbrachte zwei Jahrzehnte bei Goldman Sachs und half der Bank, die gleiche Art von Hypothekenprodukten zu verkaufen, die die Wirtschaft in die Luft jagten und Milliarden an Rettungsgeldern der Steuerzahler einsaugten, bevor er eine Bank leitete, die berüchtigt dafür war, Familien aggressiv abzuschotten.
„Seine Wahl zum Finanzminister sollte jedem Amerikaner, der von der Finanzkrise hart getroffen wurde, Schauer über den Rücken jagen, und ist das jüngste Zeichen dafür, dass Donald Trump nicht die Absicht hat, den Sumpf trockenzulegen, und jede Absicht hat, Washington zu seinem und seinem Vorteil zu regieren reiche Freunde.“
Business Insider fügte weiteren Kontext hinzu,
Warren vergleicht Mnuchin mit dem Oscar-prämierten Film Forrest Gump von 1994, in dem Tom Hanks als gleichnamiger Forrest durch historische Momente ab den 1960er Jahren stolpert.
... Aber ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, was der Vergleich aussagen soll. Vielleicht ist es zu lange her, dass ich den Film gesehen habe, ich erinnere mich an Forrest als eine lockere, harmlose Person, sicherlich nicht jemand, der "Schauer über den Rücken jagen würde". Hat Forrest Gump etwas Schlimmes verursacht, das ich vergessen habe? Was genau versucht sie über Mnuchin zu sagen?
Die Beziehung ist, wie im Zitat erklärt, dass Mnuchin mitten im Geschäft gewesen zu sein scheint, dessen Missmanagement die Finanzkrise verursachte / half, genauso wie Forrest Gump während seiner Zeit bei vielen großen Ereignissen in den USA auftrat Leben.
Der Unterschied besteht darin, dass Forrest Gump im Film nie in einer Machtposition war, um die Ereignisse zu beeinflussen 1 ; er war entweder ein Zuschauer oder ein Opfer. Mnuchin hingegen war eine Führungskraft bei den beteiligten Firmen, was ein gewisses Maß an Verantwortung mit sich bringt (wie viel wäre umstritten). Sicherlich scheint er keine Probleme mit dem gehabt zu haben, was dort gemacht wurde (Subprime-Hypotheken und all das), entweder weil es ihm egal war (was schlimm gewesen wäre) oder weil er die Risiken nicht erkannt hätte (was schlimm gewesen wäre , zu).
Natürlich ist es eine Meinung, also liegt es an Ihnen zu entscheiden, ob es angemessen ist oder nicht.
1 Tatsächlich hat Forrest einige davon beeinflusst, wie das Joggen oder die Erfindung des Smileys, aber das ist ihm überhaupt nicht bewusst.
Forrest Gump war ein „Unschuldiger“, der „zufällig“ in eine Reihe von Situationen geriet, die außerhalb seiner Kontrolle lagen.
Steven Mnuchin war ein hochrangiger Goldman-Manager, der in eine Reihe von Situationen geriet, die zumindest teilweise unter seiner Kontrolle lagen.
Um Senator Lloyd Bentsen zu paraphrasieren: „Er ist kein Forrest Gump.“
Warrens Aussage war ein Hohn, und deshalb lautete ihre Schlussfolgerung: „Seine Wahl zum Finanzminister sollte jedem Amerikaner Schauer über den Rücken jagen … [und Donald Trump hat] … jede Absicht, Washington zu regieren, um ihm selbst und seinen Reichen zu nützen Freunde."
"Und Brutus ist ein ehrenhafter Mann."
Epoche