Warum ist Fox News der meistgesehene Nachrichtensender in den USA?

Gibt es irgendwelche empirischen Gründe, warum Fox News im Vergleich zu anderen Nachrichtenorganisationen überwältigend viele Zuschauer hat?

Quellen:

  1. TVNewser

  2. DerWrap

Dies ist Spekulation, aber berücksichtigen diese Zahlen die Zeit, die Sie damit verbringen, einen Sender zu sehen? Ich habe eine Reihe von Orten erlebt, an denen ununterbrochen rollende Nachrichtensender gespielt wurden. Zum Beispiel Hotellobbys, Flughäfen, Journalistenbüros. Dies scheint eher in den USA als in meinem Heimatland Großbritannien zu passieren. Viele Bildschirme, viel Zeit. Dies könnte erklären, warum Nachrichtensender, wenn nicht sogar Fox News, die Zahlen dominieren.
@AJFaraday Ratings werden bestimmt, indem eine Stichprobenpopulation rekrutiert wird, um ein Ortungsgerät in ihrem Fernsehsystem zu installieren. Ich glaube nicht, dass öffentliche Monitore in dieser Stichprobe enthalten sind – Nielsen bezieht sich auf ihre Anzahl als „Haushalte“. jalopnik.com/how-tv-ratings-work-1795820157
Diverse Kommentare gelöscht. Bitte verwenden Sie keine Kommentare, um die Frage zu beantworten. Wenn Sie antworten möchten, schreiben Sie eine echte Antwort.
Vielleicht der meistgesehene Nachrichtensender, wenn man 7/24-Stunden-Sendungen in Betracht zieht, aber für die Abendnachrichten liegt er zwischen ABC, CBS und NBC . Fox News @ Night ist wahrscheinlich zu spät (22 / 23 Uhr), um in dieser Kategorie ein Anwärter zu sein.
Ich habe dafür gestimmt, diese Frage erneut zu öffnen. Laut Konsens in dieser Metafrage sind Fragen zu Medienunternehmen on-topic.
Ich werde nach 7 Monaten nur hinzufügen, dass diejenigen, die dafür gestimmt haben, diese Frage zu schließen, wahnhaft sind, wenn sie glauben, dass Fox News nichts mit „Regierungen, Richtlinien und politischen Prozessen“ zu tun hat.

Antworten (3)

Denn es gibt nur einen Fox News und es gibt mehrere Konkurrenten. Insgesamt werden CNN und MSNBC zusammen mehr gesehen als Fox ( Quelle ). Aber sie spalteten die liberale Zuschauerschaft. Wenn sie also 34 % und 21 % der Gesamtzuschauerzahl erreichen und Fox 45 % erhält, ist Fox das meistgesehene einzelne Netzwerk, obwohl es eine Minderheit des Gesamtmarktes darstellt.

Wenn jemand einen ernsthaften Konkurrenten für Fox-Zuschauer gründet, könnte das den Anteil von Fox verringern. Oder wenn MSNBC sein Geschäft aufgeben würde, würden die meisten ihrer Zuschauer wahrscheinlich zu CNN gehen. Aber so teilen sie den liberalen Markt, während Fox den konservativen Markt für sich allein hat.

Einige Quellen für die Parteinahme:

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Fox-Nachrichtenzuschauer sind ziemlich alt, das Durchschnittsalter lag 2017 bei 68 Jahren. Ältere Menschen konsumieren Nachrichten und Medien hauptsächlich über ihr Fernsehen und ihre Zeitungen. Jüngere Menschen eher über ihren PC und ihr Smartphone ( Quelle ).

Wenn sich jüngere Menschen vom Fernsehen entfernen, bedeutet dies, dass ein größerer Anteil des Fernsehpublikums ältere Menschen sein werden und ältere Menschen tendenziell sozial, politisch und wirtschaftlich konservativer sind ( Quelle ).

Bei einem ergrauenden Fernsehnachrichtenpublikum ist es also keine Überraschung, dass konservative Nachrichtenmedien proportional besser abschneiden würden als zentristische oder liberale Nachrichtenmedien. Menschen, die eine eher linke Perspektive suchen, haben die Mainstream-TV-Nachrichten aufgegeben und neigen dazu, bestimmte YouTube-Kanäle oder Nachrichten-Websites (Democracy Now, The Intercept, The Real News) zu besuchen, anstatt um 9 Uhr einzuschalten, um zu hören, was Wolf Blitzer, Jake Tapper , Rachel Maddow, Anderson Cooper, Clare McCaskill oder John Kasich zu sagen hat.

Wie messen sie das? Weil ich viele ältere Menschen kenne, die den Fernseher den ganzen Tag laufen lassen. Zählt das? Wenn jemand fragen würde, welche Kanalnachrichten er sieht, würde er Kanal x sagen, aber er war möglicherweise nicht einmal im Raum.
Gute Frage. Ich habe mich nicht speziell mit den Netzwerken befasst, sondern mit der altersdemografischen Medienart und der altersdemografischen politischen Neigung. Pew, die Quelle dieser Daten führt einfach Umfragen durch. Ich kenne ihre Stichprobenmethoden oder -größen nicht und kann daher nicht sagen, wie repräsentativ sie sein könnten. Mich würden auch die Zahlen von News Network interessieren, ich könnte mir vorstellen, dass das auch aus Umfragen stammt.
@RedSonja Nielsen verwendet tragbare Personenmessgeräte , die nicht hörbare Töne erkennen, die in Sendersendungen enthalten sind, sodass es durchaus möglich ist, dass berücksichtigt wird, „wer im Raum ist und zusieht“. Die Originalquellen sagen nicht, ob sie Nielsen-Ratings verwenden oder nicht.
Wenn, wie von Brythan festgestellt, CNN und MSNBC 55 % zu Fox' 45 ​​% erreichen, ist das Argument der Demographie nicht stichhaltig. Dass Fox fast ein Monopol auf konservative Zuschauer hat, während andere Netzwerke die liberalen und zentristischen Zuschauer spalten, stimmt viel mehr mit den Daten überein als mit einer demografischen Perspektive.
Diese Antwort mag eine der Ursachen enthalten, aber Fox war lange vor dem Ersatz von Online-Nachrichten durch das Fernsehen für ein jüngeres Publikum dominant und stellt als solches wahrscheinlich nicht einmal einen sinnvollen Bruchteil der Gründe dar.
Es sollte beachtet werden, dass ältere Wähler gespalten sind. Ältere Babyboomer sind in der Regel eher demokratisch, während jüngere Babyboomer eher republikanisch sind. Es gibt mögliche Faktoren, aber ich habe keine Quellen gefunden. Ältere Babyboomer waren Teil der Woodstock-Ära der späten 1960er und frühen 1970er Jahre. Ältere Babyboomer sind im Ruhestand und viele haben sich Organisationen wie AARP angeschlossen. Es kann andere Faktoren geben, wie z. B. den Wohnort der älteren Menschen (Stadtrand versus ländliche Gebiete).
@rcgldr was hat AARP damit zu tun?
@phoog - AARP gilt als links. Zum Beispiel möchte die AARP, dass die Obergrenze für die FICA aufgehoben wird, wodurch die Sozialversicherung bis etwa 2050 finanziert würde. Ihr Argument ist, warum jemand aufhören sollte, in die FICA einzuzahlen, sobald sein Gehalt 132.900 USD (für 2019) übersteigt. Im Allgemeinen will AARP Medicaid und Medicare schützen, die einige Republikaner kürzen wollen (die Auszahlungen reduzieren). AARP will auch eine Regulierung der Arzneimittelpreise.
Nitpick: „Laut den +7-Tage-Daten von Nielsen Live betrug das Durchschnittsalter von CNN im Jahr 2017 60, während das Durchschnittsalter der Zuschauer von Fox News und MSNBC 65 betrug.“ ( Quelle )
Diese Analyse könnte durch eine Diskussion über den Wettbewerb zwischen liberalen und konservativen Zuschauern verbessert werden.
Liberal und konservativ sind relative Begriffe. Im amerikanischen politischen Spektrum galten bis vor kurzem Ideen wie Regierung, vom Steuerzahler finanzierte Gesundheitsversorgung und Grenzsteuersätze von 70 % für Multimillionäre als extrem links. Es gibt kein Nachrichtennetzwerk, Fox, CNN oder MSNBC, das als Antikriegs- oder Antiinterventionisten angesehen werden könnte. Die Diskussion über Liberalismus und Konservatismus in Amerika konzentriert sich normalerweise auf identitätspolitische Themen, Rasse, Geschlecht, LGBT, Abtreibung, Religion usw. Nicht auf Wirtschaftspolitik oder Außenpolitik, sondern mit gelegentlichen, überraschenden linken Kommentaren, sogar von Tucker Carlson
@JeffLambert Ich denke, nur im Raum zu sein, zählt auch nicht. Man liest, kocht, isst, plaudert, bügelt, geht Hobbys nach, putzt, surft im Internet...
@JeffLambert, ich unterstütze RedSonjas Beobachtungen. Ein achtzigjähriger Freund mit einem Küchenfernseher lässt Fox News im Hintergrund laufen, fast wie ein Bild an der Wand. Er sah sich vielleicht einen Film auf dem Computer im offen angrenzenden Wohnzimmer an, und Fox News würde leise im Hintergrund laufen. Neulich bemerkte ich, dass CNN vermutlich seit Stunden im Hintergrund lief – das war ein Tastendruckfehler, es ist der nächste Sender vorbei, und bei niedriger Lautstärke sehen die beiden Sender nicht so unterschiedlich aus; visuell sind beide nur sprechende Köpfe und Fußzeilentext.
@agc Es ist ein fairer Punkt, aber wenn Sie nicht möchten, dass Kameras an Ihrem Fernseher angebracht sind, die Ihre Augenbewegungen verfolgen, sind diese PPMs ungefähr so ​​​​gut, wie Sie für Bewertungsdaten bekommen werden. Die Verwendung dieser Art von Technologie würde die Daten sowieso verzerren, da einige Leute absolut dagegen wären, auf diese Weise verfolgt zu werden.

Eine kürzlich von Brand Keys durchgeführte Umfrage unter amerikanischen Fernsehzuschauern zeigte, dass eine überwältigende Mehrheit der befragten Amerikaner (die diejenigen repräsentieren, die mindestens dreimal pro Woche einen Netzwerkkanal sehen) Fox News als ihre mit Abstand vertrauenswürdigste Informationsquelle einstuften aus den großen amerikanischen Nachrichtensendern.

Es liegt auf der Hand, dass die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass Zuschauer Nachrichten in Netzwerken sehen, die sie als weniger vertrauenswürdig einstufen , und eher Nachrichten in Netzwerken, die sie für vertrauenswürdiger halten . Es kann auch aufschlussreich sein, festzustellen, dass Vertrauenswürdigkeitsbewertungen die tatsächlichen Zuschauerbewertungen widerzuspiegeln scheinen.

Laut einer neuen Studie wurde Fox News als die „vertrauenswürdigste“ amerikanische Fernsehnachrichtenmarke in den Vereinigten Staaten eingestuft und belegte insgesamt den zweiten Platz, nur hinter der britischen BBC.

Die Research Intelligencer-Studie, die über Brand Keys durchgeführt wurde, analysierte 4.012 Zuschauer, die sowohl Rundfunk- als auch Kabelnachrichtenorganisationen bewerteten, die sie mindestens dreimal pro Woche ansehen, um festzustellen, wie diese Marken vom Vertrauensstandpunkt aus anklangen. Neunzig Prozent der befragten Zuschauer gaben an, dass sie dem BCC vertrauen, wobei 87 Prozent sagten, dass sie Fox News vertrauten.

PBS belegte mit 86 Prozent den dritten Platz, gefolgt von Bloomberg und MSNBC, um sich der Studie zufolge neben BBC und Fox News unter den fünf vertrauenswürdigsten TV-Nachrichtenmarken zu befinden. Die drei großen Sendungen sind als nächstes aufgeführt, wobei CBS mit 72 Prozent sowohl NBC als auch ABC übertrifft.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Korrektur: Es heißt, dass sie Organisationen bewertet haben, die sie mindestens dreimal pro Woche gesehen haben, nicht dass die Befragten mindestens drei verschiedene Netzwerke sehen, es sei denn, ich verstehe es falsch.
@ Geobits - Yah. Verzeihung. Sie sehen sich mindestens dreimal pro Woche die Nachrichten eines Senders an. Vermutlich gäbe es dann Leute, die mehr als einmal geantwortet haben, wenn sie (zum Beispiel) Fox und CNN schauen. In jedem Fall ist die wichtigste Erkenntnis, dass Fox bei einem Querschnitt der Befragten eine weitaus vertrauenswürdigere Marke ist als die anderen Netzwerke.
Richtig, aber es verändert die Interpretation ein wenig. Die Art und Weise, wie es ursprünglich formuliert wurde, ließ es so aussehen, als ob die Leute, die regelmäßig eine Vielzahl von Kanälen sahen (was bedeutet, dass sie einer Vielzahl von Standpunkten ausgesetzt waren), Fox am meisten vertrauten, während es jetzt eher eine Art „Markentreue“ ist Umfrage.
@Geobits - Die Tatsache, dass selbst ihre eigenen Zuschauer ihrer Berichterstattung nicht vertrauen, sollte aufschlussreich sein :-) Die Tatsache, dass sie sich an Zuschauerzahlen ausrichtet, ist auch ziemlich aufschlussreich. Ich habe mir einige andere Umfragen angesehen, die bis ins Jahr 2014 zurückreichen, und Fox wird immer sehr hoch bewertet, wenn es um das allgemeine Vertrauen der Zuschauer geht. washingtonpost.com/politics/2018/12/19/… (zum Beispiel)
Ich argumentiere nicht, was tatsächlich besser oder vertrauenswürdiger ist, sondern skizziere nur, wie die Änderung des Wortlauts die Interpretation ändern könnte. Wenn ich das in Frage stellen wollte , könnte ich einfach argumentieren, dass Fox einen besseren Job bei denen macht, die nicht zwischen einer Tatsachenbehauptung und einer Meinung unterscheiden können . Das würde natürlich zu mehr Vertrauen in die allgemeine IMO führen.
@Geobits - Das scheint nicht das Thema zu sein, warum Leute ihren Kanal sehen. Es ist auch ziemlich bevormundend.
Ihre Antwort besagt, dass die Leute zuschauen, weil sie ihr mehr vertrauen. Warum das so ist, scheint mir nicht abwegig zu sein. Es stimmt, dass Fox tendenziell älter wird und dass es älteren Menschen schwer fällt, Fakten von Meinungen zu unterscheiden. Wenn Sie dazu neigen zu denken, dass die Meinungen, die Sie hören, alles Fakten sind, dann verstehe ich nicht, wie Sie dem Sprecher nicht vertrauen können . Es ist nur herablassend, wenn ich behaupte, dass es für alle Fox-Zuschauer gilt, aber es muss nicht sein, damit es einen Unterschied in den hier gezeigten Umfrageergebnissen macht.
Warum ist Fox News der meistgesehene Nachrichtensender in den USA?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v