Google Finance-Kapitalflussrechnung

Ich verwende derzeit Google Finanzen, um die meisten meiner Aktienüberprüfungen und -analysen durchzuführen. Ich habe jedoch vor kurzem begonnen, etwas über Kapitalflussrechnungen zu lernen und wie man sie analysiert. Der folgende Screenshot zeigt eine von Google Finanzen bereitgestellte Kapitalflussrechnung von Navios Maritime Partners LP (NMM). Ich verstehe die Grundprinzipien einer Kapitalflussrechnung wie folgt:

Operativer Cashflow - Der aus dem Betrieb erwirtschaftete Cashflow.

Investitions-Cashflow - Die aus Vermögenswerten resultierenden Verkäufe.

Finanz-Cashflow - Die Barmittel bezüglich Verbindlichkeiten.

(Wenn Sie einen Fehler in meinem grundlegenden Verständnis bemerken, informieren Sie mich bitte über den Fehler.) Wenn ich mir jedoch die von Google Finanzen bereitgestellten Kapitalflussrechnungen ansehe, stelle ich fest, dass einige Elemente fehl am Platz erscheinen.

Dies sind meine Fragen zur Google-Kapitalflussrechnung, die im folgenden Screenshot gezeigt wird:

Was ist der Unterschied zwischen „Sonstige Investitions-Cashflow-Posten“ und „Geld aus Investitionstätigkeit“? (Warum werden sie nicht unter einem Namen zusammengefasst?)

Was ist der Unterschied zwischen „Finanzierungs-Cashflow-Posten“ und „Geld aus Finanzierungstätigkeit“? (Wiederum, warum werden diese nicht unter einem Namen zusammengefasst?)

Es scheint, als sollten die drei Hauptelemente der Kapitalflussrechnung abgeriegelt werden. Warum vermischen sich diese verschiedenen Elemente? Ich kann verstehen, wie der Investitions-Cashflow durch die „Finanzierungs-Cashflow-Elemente“ beeinflusst werden könnte (Sie müssen mehr Verbindlichkeiten erwerben, um produktivere Vermögenswerte zu kaufen). Sollten jedoch nicht alle Finanzierungs-Cashflow-Positionen im Haupt-Cash aus Finanzierungstätigkeit enthalten sein?

Hoffentlich waren meine Fragen verständlich. Bitte teilen Sie mir mit, wenn Sie weiteren Klärungsbedarf haben.

Kapitalflussrechnung von Google Finance für Navios Maritime Partners

Haben Sie dieses Thema schon einmal für sich geklärt?

Antworten (1)

Ich bin ein großer Anhänger davon, die Quartals- und/oder Jahresabschlüsse zu ziehen und Ihre eigene Analyse abzuleiten. Die automatisierten Parsing-Systeme von Google, Yahoo und anderen sind ein guter Ausgangspunkt und ermöglichen es Ihnen, verschiedene Metriken verschiedener Unternehmen oder Marktsegmente im Allgemeinen zu vergleichen. In Anbetracht dessen gibt es eine Reihe von Gründen, warum Googles Skripte einige Cashflow-Werbebuchungen aufgebrochen oder kombiniert haben könnten. Wenn Sie bei diesem Unternehmen so tief im Unkraut graben, sollten Sie die SEC-Unterlagen ziehen und Ihre eigenen Daten aufbauen.

Sind Sie tatsächlich auf den Fall gestoßen, als Google Finance-Daten falsch waren? Oder vermuten Sie einfach, dass es daran liegen könnte?
@jayarjo, es geht nicht um richtig und falsch. Im Moment listen Google und Yahoo nicht einmal das gleiche KGV für Apple auf (16,35 gegenüber 16,39), das bedeutet nicht, dass einer von ihnen falsch liegt. Es bedeutet nur, dass sie jeweils eine Werbebuchung genommen und anders angewendet oder früher mit der Rundung begonnen haben, und dies könnte anders sein, als Sie damit umgegangen wären. Es gibt eine ganze Industrie, die sich um die Sicherheitsanalyse herum aufgebaut hat, weil es nicht immer eine absolute, unfehlbare, richtige Antwort gibt. Wenn Sie wissen möchten, aus welchen Daten eine Nummer besteht, besorgen Sie sich die SEC-Einreichungen und erstellen Sie sie selbst.
Google Finance-Kapitalflussrechnung
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v