Gründer jüdischer Bewegungen [geschlossen]

Doppel-Aa, können wir orthodox neu markieren? Niemand würde behaupten, dass sie heutzutage auch Teil des Mainstreams sind.

Ähm. "Der Baal Shem Tov ... Rabbi Israel Salanter ... und Theodor Herzl". Eines dieser Dinge ist nicht wie die anderen. Und dann „Bitte [berücksichtigen] Sie keine Bewegungen, die nicht als Teil des Mainstreams angesehen werden, wie Samariter, Christen, Karäer usw.“: Sie betrachten also den säkularen Zionismus als Mainstream?

@AdamMosheh Aber die Frage bezieht sich nicht auf sie an sich. Es geht um Bewegungen. Deshalb habe ich die Tags zu bestimmten Bewegungen entfernt. Wenn Sie nicht einverstanden sind, fahren Sie fort und markieren Sie erneut.

@msh210 - Wikipedia hat einen langen Artikel über die (säkulare) jüdische Kultur von Chiloni. he.wikipedia.org/wiki/… Ich nehme an, dies würde die säkulare zionistische Bewegung einschließen.

@msh210 Wikipedia platziert den religiösen Zionismus auf der Seite über den Zionismus. Obwohl es einige ideologische Unterschiede zwischen vielen religiösen und säkularen Zionisten gibt, gibt es wenig in der Hauptdefinition des Zionismus auf der Wikipedia-Seite, dem ein religiöser Zionist nicht zustimmen würde. Und nur weil Herzl kein Frum war, war seine Bewegung von Natur aus Anti-Frum?

Rabotai, wenn Sie wollen, sagen Sie, dass Herzl der Gründer des Zionismus im Allgemeinen ist und dass Achad Ha'Am der Gründer des kulturellen Zionismus ist ( en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Zionism ).

@DoubleAA, gut. Ich habe Meretz zur Liste hinzugefügt.

@ msh210 OK, danke für deinen Beitrag. Magst du das irgendwo verlinken?

Warum ist „Gründer jüdischer Bewegungen“ eine so schlechte Frage, dass sie diese Ablehnungen erhält?

@ShmuelBrill Ich gehe davon aus, dass Religionswissenschaftler zu ihren Fachgebieten beitragen. Ich gehe auch davon aus, dass Adjektive eine bestimmte Unterklasse angeben, die sich auf das betreffende Substantiv bezieht. Vielleicht gibt es deshalb ein Adjektiv: um eine bestimmte Unterklasse anzugeben, die mit dem betreffenden Substantiv verwandt ist.

@ShmuelBrill - Wikipedia tut es. Siehe den Hyperlink in der Frage zum Wort „Mainstream“.

Sehen Sie sich den Chat hier an ( chat.stackexchange.com/transcript/2365 ). Die Leute redeten darüber, ob das Reformjudentum Judentum sei oder nicht. Monica sagte, dass das Reformjudentum laut Meta als „Judentum“ angesehen werde. Aber was bedeutet das praktisch? Wollen wir, dass mi.yodeya nur orthodox ist?

@AdamMosheh Siehe Diskussionen über Meta hier und hier .

@AdamMosheh, der Grund meiner Ablehnung ist meta.judaism.stackexchange.com/a/960 .

Eine andere Frage: handelt es sich ( judaism.stackexchange.com/a/14012/1059 ) um eine jüdische Website, also das israelische Portal für Google – ist es jüdisch oder nicht jüdisch?

@ShmuelBrill Ist die ganze Welt eine ganze Sache, die auch eine Welt ist? Manchmal schließen Adjektive aus und manchmal definieren sie neu und manchmal sind sie Teil eines Titels: zB City Bank (ist es eine Bank nur in der Stadt oder nur für Stadtbewohner?). Außerdem, wie definiert man religiös: sich auf eine Religion beziehend. Hat der klassische Zionismus nicht mit Juden zu tun? Ist das Judentum keine Religion? Ist der klassische Zionismus also religiös? Nun, in gewissem Sinne des Wortes lautet die Antwort trivial ja. Vielleicht schließt religiöser Zionismus einen anderen Aspekt des Wortes religiös ein, schließt aber den ersten nicht aus.

@ShmuelBrill Ich hoffe, Sie haben nicht versucht, eine Ideologiedebatte zu gewinnen, indem Sie ein Diyuk in englischer Grammatik gemacht haben !!! Selbst wenn Sie es gut gemacht hätten, wäre es nutzlos gewesen , auf tatsächliche Unterschiede in den Ideologien hinzuweisen. Das sind alles nur willkürlich gewählte Begriffe aus historischen Gründen.

Warten Sie, also bin ich nicht Mainstream, nur weil ich ein reformierter Hareidi-Samariter bin?? Daran nehme ich Anstoß. -1.

Ich stimme für das Schließen, weil diese Frage nach einer Liste von Dingen fragt, die in die Kategorie „jüdische Mainstream-Bewegung“ fallen, die mindestens zwei sehr vage Begriffe enthält. Übrigens, wo Sie „et al.“ sagen, meinen Sie wahrscheinlich „ vel sim. “

@ShmuelBrill, ich bin mir nicht sicher, wo Sie einen Konsens über J.SE darüber finden, was in die Kategorie "Mainstream-Judentum" passt.

@IsaacMoses Das Schließen einer Frage, die nur eine gemeinsame Antwort haben soll, ist irgendwie sinnlos. Benutzer können neue Ergebnisse wie zuvor bearbeiten.

@IsaacMoses - ich meinte et al. und nicht vel sim., weil diese Bewegungen alle verschieden sind. Der einzige Tzad hashaveh shebahem ist, dass sie sich alle vom orthodoxen Judentum unterscheiden, was als Ähnlichkeit angesehen werden könnte, aber nur darin, dass sie sich alle von etwas anderem unterscheiden.

@l '(Vram) - Laut Wikipedia sind das Reformjudentum und das Haredi-Judentum beide Mainstream.

@DoubleAA - Sie sagen also, dass diese auch sinnlos sind: meta.judaism.stackexchange.com/questions/959

@AdamMosheh Nicht unbedingt. Ich weise nur darauf hin, dass das Schließen einer solchen Frage nichts bringt. Das Schließen verhindert neue Antworten, ermöglicht jedoch die Bearbeitung vorhandener Antworten. Hier würde sowieso niemand eine Antwort hinzufügen.

@DoubleAA - Großartig.

@ShmuelBrill - schließen wir also die anderen Listenfragen - meta.judaism.stackexchange.com/questions/959

@ShmuelBrill - das ist eine interessante Idee. Aber warum gehören meta-halachische Fragen in die Hauptsache, aber meta-linguistische in die Meta (Glossar)?

Soll ich diese Frage ändern in „ Wer sind die Gründer der orthodoxen jüdischen Mainstream-Bewegungen? “? Bitte antworten Sie auf diesen Kommentar und/oder stimmen Sie ihm zu, wenn Sie zustimmen, dass dies eine gute Idee wäre.

Ein religiöser Zionist und ein säkularer Zionist können beide Kulturzionisten sein...