Habe ich Pluto mit bloßem Auge gesehen?

Als ich heute früh auf den Balkon ging, schaute ich auf eine Sternenkarten-App, um zu bestätigen, dass es Jupiter war, den ich sah. Dann bemerkte ich die Ausrichtung von Mars, Saturn und Pluto in der App.

Da ich ihn vorher nie identifizieren konnte, starrte ich dorthin, wo Pluto sein sollte, und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich ihn gesehen habe.

Meine einzige Frage ist - da es heißt, dass Planeten leuchten und Sterne funkeln, schien Pluto ein wenig zu schnippen. Ist das normal? Hat das mit der relativ geringen Leuchtkraft und der größeren Raumlänge zu tun?

Es wäre nicht Pluto gewesen, er ist viel zu klein und schwach, um ohne ein wirklich starkes Teleskop gesehen zu werden. Es war höchstwahrscheinlich ein Stern, der sich zufällig ungefähr an derselben Stelle befand.
Ich stimme der vorherigen Aussage zu. Es gibt absolut keine Chance, Pluto mit bloßem Auge zu sehen. Man kann mit bloßem Auge nicht einmal Objekte von Plutos-Größe im Asteroidengürtel (der viel näher liegt) erkennen.
Danke, dass du mich richtig gestellt hast. Gut, dass ich noch nicht prahlend in die reale Welt gegangen bin.
Pluto ist so klein, dass er Sterne nicht vollständig verdecken kann. Das ist klein genug, um zu funkeln. Aber ich glaube trotzdem, dass du dich getäuscht hast.
Wenn Pluto mit bloßem Auge sichtbar wäre, wäre er seit der Antike bekannt. Aber das war es nicht, Uranus oder Neptun waren es auch nicht, die näher, größer und heller sind.
Es war wahrscheinlich ein UFO. Quelle: Auch gesehen ;)
Marwin vielleicht? EDIT: Entschuldigung, er ist vom Mars
Einige Asteroiden sind manchmal mit bloßem Auge sichtbar, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie auf Ihrer Karte sind, also schätze ich, dass es eine kleine Chance gibt, dass es einer von ihnen war.
Über Planeten, die funkeln: " Warum flackert die Venus? "

Antworten (2)

Pluto hat ungefähr eine Größe von 14. Die Grenze für das menschliche Sehvermögen liegt irgendwo zwischen 6 (allgemein akzeptiert) und 8 (gut ausgebildete Beobachter mit perfekter Sicht unter idealen Bedingungen unter Verwendung spezieller Techniken - und es ist sowieso etwas umstritten).

Es besteht keine Chance, dass es Pluto war. Es war definitiv ein Fixstern.

Der Unterschied liegt irgendwo zwischen 250 und 1000. Das heißt, es ist kein bisschen schwächer, um sichtbar zu sein, es sollte 1000-mal heller sein, um sichtbar zu sein, wie ein sehr schwacher Stern.
Pluto war es sicher nicht. Sie können jedoch nicht sicher sein, dass es ein Stern war (z. B. Satellit, Flugzeug, ...)
Aber ein Flugzeug muss sich am Himmel schneller bewegen als ein Planet, nicht wahr?
@mathreadler: Flugzeuge, die weit entfernt sind, aber genau in Ihre Richtung fliegen, können am Himmel überraschend hell und stabil sein.
Seit wann sind Sterne "fixiert"? ;-)
Offensichtlich sind die Sterne fixiert, oder sie würden alle auf uns einstürzen.
@uhoh "Fixstern" ist ein häufig verwendeter Begriff in der Astronomie, obwohl er heutzutage eher von historischem Interesse ist, da wir jetzt verstehen, dass die meisten sternähnlichen Objekte, die mit bloßem Auge sichtbar sind und sich relativ zueinander nicht zu bewegen scheinen, sind in der Tat Sterne. Trotzdem wird es immer noch verwendet, also seien Sie nicht überrascht, wenn Sie es hören. en.wikipedia.org/wiki/Fixed_stars
@FlorinAndrei Da es ein lateinisches Äquivalent hat (z. B. Wikipedias Verweis auf stellae fixae ), ist es offiziell "ein Ding". Übrigens freue ich mich immer über Ihre substanziellen und maßgeblichen Antworten!

Wie Florin richtig festgestellt hat, kann es nicht Pluto gewesen sein. Sie haben es wahrscheinlich schon einmal angeschaut und haben sogar sein Leuchten in Ihre Augen bekommen. Dieser kleine klitzekleine Glanz hat einfach keine Chance, Ihre Netzhaut dazu zu bringen, irgendetwas zu tun (Bearbeiten: Interessanter Link in den Kommentaren. Könnte sein, dass Menschen tatsächlich einzelne Photonen wahrnehmen können. Hilft jedoch überhaupt nicht, Pluto zu sehen).

Stellarium ist ein nettes Werkzeug, um zu überprüfen, welchen Stern Sie vielleicht mit Pluto verwechselt haben. Das hat es zu bieten:

Stellariun-Screenshot mit Saturn, Mars und Pluto

Das rote Fadenkreuz ist dort, wo Pluto sein sollte, und Stellarium macht sich nicht die Mühe, ein einziges Pixel einzufärben, da Pluto etwa 14,28 mag. 5 mag Unterschied bedeuten 100-mal dunkler, Pluto ist also mindestens 10000-mal weniger hell als viele der Sterne, die Sie auf diesem Bild sehen, ganz zu schweigen von den beiden Planeten (Mars ist ungefähr 26-mal näher als Pluto atm.).

Ich vermute, dass Sie Pi Sagittarii (HIP 94141) gesehen haben , das 2,85 mag hätte und gut mit den Planeten ausgerichtet wäre. Wenn ich mich nicht irre, ist er ungefähr 37000-mal heller als Pluto

Dieser kleine klitzekleine Glanz kann Ihre Netzhaut definitiv dazu bringen, etwas zu tun: nature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282 - Ihr Gehirn nimmt es einfach nicht auf, wenn es irgendwo andere, intensivere Signale gibt.
@MichaelBorgwardt sie haben ganze 3 Leute getestet...kaum gute Methodik
"andere, intensivere Signale" - wie das gute alte thermische Rauschen im Verstärkerstapel.
@Cursed Warum? Wenn ich zeigen möchte, dass etwas möglich ist, erscheint mir das Zeigen, dass es bei 3/3 Teilnehmern funktioniert, gut genug. (Und es ist nicht so, dass es 3 Versuche waren, das waren Tausende von Versuchen mit 3 Teilnehmern).
Habe ich Pluto mit bloßem Auge gesehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v