Ich habe gerade den Film Dora and the Lost City of Gold gesehen, in dem es einen etwas metalaufenden Kommentar darüber gibt, ob sogenannte „Dschungelrätsel“, intellektuelle Herausforderungen, die Forscher normalerweise erfordern, die richtigen Knöpfe zu drücken, die richtigen Hebel zu ziehen und weiterzumachen die richtigen Kacheln, einem Idol das richtige Opfer darbringen usw. und die in Schatzsuchfilmen stereotyp große Schatzverstecke bewachen, gibt es tatsächlich.
Haben alte Völker ihren Schatz jemals hinter intellektuellen Rätseln gehütet? Um es klar zu sagen, es scheint sehr üblich gewesen zu sein, dass Schätze durch Sicherheitslösungen durch Obscurity- Lösungen bewacht werden , mit Passagen, die hinter falschen Wänden versteckt sind , Sachen, die mitten im Nirgendwo vergraben sind, und Köder-Artefakte und -Räume , aber ich habe Probleme, sie zu finden alle Fälle von tatsächlichen Rätseln der Art, die in H. Rider Haggard-Romanen, Indiana Jones -Filmen und Dungeons & Dragons- Abenteuern vorkommen, bei denen die ursprünglichen Designer anscheinend beabsichtigt hatten , dass das Rätsel gelöst wirdzu einem späteren Zeitpunkt durch Personen , die aufgrund des Besitzes der richtigen Fähigkeiten oder Kenntnisse für würdig erachtet werden .
Der entscheidende Unterschied zwischen einem "Puzzle" und gewöhnlichen versteckten oder vergrabenen Schätzen ist die offensichtliche Absicht , dass eine zukünftige Suche nach den Gegenständen erhebliche intellektuelle Anstrengungen erfordern würde, wie z Denkfähigkeiten, Anwendung steganografischer Analysen, Erkennung von unangebrachten Elementen (z. B. alle diese Symbole sind von Tieren, die Eier legen, außer diesem, also ist dies der richtige Hebel, an dem man ziehen muss, und kein anderer), und ansonsten kognitiv bedeutsame Aufgaben zu erledigen, die über das bloße hinausgehen Auswendiglernen. Fälle, in denen ein Schatz offenbar versteckt oder ohne gesichert wurdeAuge auf ein Rätsel, aber wo der Aufwand darauf konzentriert war, es schwer zu finden und/oder besonders schwer zu durchdringen (gegen Brute-Force-Lösungen gesichert) zu machen, zählen nicht. Durch 10 Meter Fels zu bohren oder jeden Baum in einem Wald nach dem zu durchsuchen, in den ein Symbol eingraviert ist, ist kein Rätsel, sondern eine lästige Pflicht. Zu erkennen, dass eine "Sternenkarte" eigentlich eine Karte eines Waldes mit einer Rechteck->Polarkoordinaten-Transformation ist und dass der Baum mit dem Symbol derjenige ist, der dem Zentrum der Galaxie auf der Karte entspricht, ist ein Rätsel .
Wenn ein Rätsel in der Neuzeit tatsächlich durch Zufall oder rohe Gewalt gelöst wurde, gibt es jedoch signifikante Beweise dafür, dass es ursprünglich beabsichtigt warüber einen Rätselprozess zu lösen, das kann zählen. Zum Beispiel, wenn ein altes Grab an einem Berghang versehentlich wiederentdeckt wurde, als ein Kampfpilot aus dem Ersten Weltkrieg in der Nähe abgeschossen wurde, aber eine spätere Generation entdeckte, dass ein 3000 Jahre altes Gemälde in einem nahe gelegenen Tempel in der Innenstadt Wanderanweisungen steganographisch kodiert zum Eingang, das zählt. In ähnlicher Weise, wenn skorbutige Piraten (arr) aus dem 18. Jahrhundert auf eine altgriechische „Drücken Sie den Knopf, der keine Falle auslöst“-Mauer stießen, sich aber entschieden, sie mit Sprengstoff zu umgehen, weil sie alle Analphabeten waren und nur minimale Kenntnisse der griechischen Überlieferungen hatten, wäre dies auch der Fall zählen, solange genügend Beweise vorhanden sind, um zu rekonstruieren, was die ursprüngliche Rätselkonfiguration wahrscheinlich war.
Das Schloss des einen ist das Rätsel des anderen.
Kombinationsschlösser werden mindestens seit dem alten Rom verwendet. Unabhängig davon, ob das Schloss Zahlen oder Buchstaben (oder andere Symbole) verwendet, kann die einzugebende Kombination auf der Grundlage eines Rätsels oder eines anderen Wissens als Gedächtnisstütze festgelegt werden. Das Schloss soll zu einem späteren Zeitpunkt von jemandem gelöst werden, der über das richtige Wissen verfügt. Die Absicht desjenigen, der das Schloss angebracht hat, war höchstwahrscheinlich, dass es nur von autorisierten Personen "gelöst" werden kann, aber für einen Dieb ist es ein Rätsel, das es zu knacken gilt. Lockpicking ist so alt wie Schlösser selbst, und obwohl mechanische Lösungen wahrscheinlich sind, ist es wahrscheinlich, dass die Codes manchmal auch geknackt wurden.
Die Kupferrolle
Die Kupferrolle ist eine Schriftrolle vom Toten Meer, die 1952 gefunden wurde, einzigartig insofern, als sie aus Kupfer ist (mit etwas Zinn) und eine Liste von 63 oder 64 Fundorten mit „obskuren Hinweisen auf die Fundorte“ enthält .
Obwohl zunächst umstritten war, ob die Liste eher historisch als legendär sei, a
Es scheint sich ein wissenschaftlicher Konsens abzuzeichnen, dass die Kupferrolle eine authentische Aufzeichnung eines antiken Schatzes ist, der auf etwa 68 n. Chr. Datiert werden soll und dass sein Schatz entweder den Sektierern von Qumran oder dem Tempel in Jerusalem gehörte.
Quelle: Al Wolters, „ Geschichte und die Kupferrolle “ (Annals of the New York Academy of Sciences, 1994)
Streifen der Kupferrolle aus Qumran-Höhle 3, geschrieben im hebräischen mischnaischen Dialekt, ausgestellt im Jordan Museum, Amman . Attrib: Osama Shukir Muhammed Amin FRCP(Glasg) [CC BY-SA 4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)] :
Die Schriftrolle unterscheidet sich auch von anderen Schriftrollen vom Toten Meer in der Sprache, die sie verwendet, und in ihrem Inhalt. Insbesondere ist es kein literarisches Werk und es gibt keine legendären Geschichten darin; Vielmehr handelt es sich um eine Bestandsaufnahme verborgener Schätze mit (teilweise) recht detaillierten Beschreibungen bestimmter Orte. Zum Beispiel,
In 'The Ruin', die im Tal von Achor ist, unter den Stufen, die nach Osten führen, (bei) vierzig Halbziegelellen: (dort) eine Kiste aus Silber und seine Gefäße, ein Gewicht von siebzehn Talenten.
Vieles bleibt jedoch unklar; insbesondere sind sowohl die ursprüngliche Quelle als auch die Quantität (Definition eines „Talents“) des Schatzes von Wissenschaftlern umstritten.
Keiner dieser Schätze wurde bisher gefunden. Zu den Schwierigkeiten,
Die Lösung des Rätsels, das diese Schriftrolle aufwirft, ist zweifellos zumindest teilweise im genauen Studium des Textes zu finden: seiner Topographie, der Identifizierung der wichtigen Stätte von Koḥlit und der Bedeutung der griechischen Buchstaben: Symbole , oder besser gesagt codierte Anthroponyme der Personen, die für bestimmte Repositories verantwortlich sind.
Quelle: Émile Puech, „ The Copper Scroll Revisited “ (2006)
Inwieweit die Schriftrolle ein echtes Rätsel ist, ist zugegebenermaßen fraglich, da möglicherweise nur eine bestimmte Person (die Person, die sie versteckt hat) beabsichtigt war, einen bestimmten Ort zu finden, es sei denn, sie hat tatsächlich jemand anderem Schlüsselinformationen preisgegeben. Angesichts der Ungenauigkeit der Wegbeschreibung zum Ausgangspunkt der Suche ist es jedenfalls wahrscheinlich, dass nur jemand mit genauer Ortskenntnis der Landschaft und der Gebäude die in der Schriftrolle aufgeführten Orte finden konnte. Es wurde auch vorgeschlagen, dass ein zweites Dokument benötigt wird, um den Schatz zu finden , wie es in Punkt 64 der Liste heißt:
Punkt 64: In einer im Norden angrenzenden Grube, in einem Loch, das sich nach Norden öffnet, und an seiner Mündung begraben: eine Kopie dieses Dokuments, mit einer Erklärung und ihren Maßen und einer Bestandsaufnahme von allem und jedem.
Es kann argumentiert werden, dass der Schatz auf der Grundlage, dass nichts gefunden wurde, imaginär ist. Die Tatsache, dass der Text der Schriftrolle sehr schwer zu interpretieren ist (insbesondere angesichts der Veränderungen der Landschaft im Laufe der Jahrhunderte), ist jedoch ein großes Hindernis. Es wurde auch vermutet, dass der Schatz vor Jahrhunderten gefunden wurde – von den Römern.
Die ägyptischen Labyrinthe könnten möglicherweise ein Beispiel für einen echten Schatz sein, der hinter einem Puzzle verborgen ist.
Ich hatte ein wenig Schwierigkeiten, eine Quelle zu finden, die sich "zuverlässig anfühlte". Diese verlockend detaillierte Beschreibung:
Sie betraten das Labyrinth über eine absteigende Treppe, versteckt auf der Südseite der Pyramide, die zu einer kleinen Kammer führte. Dies führte anscheinend nirgendwohin; Der verborgene Ausgang befand sich im Dach der Kammer, hinter der sich eine steinerne Schiebetür verbarg. Dies führte zu einer oberen Kammer, die sich in einen breiten Durchgang öffnete, der vollständig mit massiven Steinblöcken ausgefüllt war. Ein Dieb hatte sich mühsam durch diese Blöcke gehauen, nur um festzustellen, dass er hereingelegt worden war – der Durchgang war eine Sackgasse. Der richtige Weg war ein Korridor, der nur von einer Holztür verschlossen war, die in eine Sackgasse führte; Um aus dieser Passage herauszukommen, musste man einen versteckten Gleitstein finden. Der gleitende Stein öffnete sich in einen kahlen Raum; Von hier aus führte eine geheime Falltür zu einem langen Gang. Dieser Durchgang war an seinem anderen Ende mit massiven Steinblöcken ausgefüllt, was darauf hindeutete, dass er zu einem wichtigen Ort führen könnte; noch besser, zwei offene Grabschächte klafften in seinem Boden. Einer dieser Schächte war vollständig mit Steinplatten ausgefüllt und schien daher die Grabkammer selbst zu verbergen, während der andere Schacht leer zu sein schien. Der richtige Weg war eigentlich eine versteckte Geheimtür in der Mitte des langen Gangs.
ist nicht sehr gut beschafft ( hier ) und die Seite scheint ein wenig mehr auf Unterhaltung als auf Archäologie ausgerichtet zu sein. Die ägyptische Geschichte zieht viele an ... nennen wir es "Enthusiasmus".
Eine andere Quelle, die ich gefunden habe, scheint etwas gesünder skeptisch gegenüber einigen Behauptungen über die Beschreibungen von Labyrinthen zu sein. Herodot beschrieb ein Labyrinth, aber Petrie, die behauptete, es gefunden zu haben, könnte sich geirrt haben:
Der Fall, dass der Grabtempel von Amenemhet III das Labyrinth ist, ist bestenfalls ein Indiz. Es gibt keine Spur vom Plan des Grabtempels, nur seinen Umfang. Es befindet sich weder an der Ecke einer Pyramide, noch hat es unterirdische Kammern. Der einzige Beweis dafür scheint seine fragwürdige Nähe von etwa 15 Meilen zu einem See namens Moeris zu sein (das benachbarte Crocodilopolis ist nicht zwingend, da mehrere andere Städte denselben Namen trugen). Damit das Seeufer den Tempel erreicht, müsste Medinet el Fayyum unbedingt untergetaucht sein. Es kann durchaus sein, dass das von Herodot und anderen antiken Schriftstellern beschriebene Labyrinth noch nicht entdeckt wurde und dennoch irgendwo unter dem Wüstensand verborgen liegt.
Hier ist, was Wikipedia sagt , sagt Herodot über das ägyptische Labyrinth:
Es hat zwölf überdachte Höfe – sechs in einer Reihe nach Norden, sechs nach Süden – die Tore des einen Bereichs liegen genau vor den Toren des anderen. Im Inneren ist das Gebäude zweistöckig und enthält dreitausend Räume, von denen die Hälfte unterirdisch und die andere Hälfte direkt darüber liegen. Ich wurde durch die Räume im Obergeschoss geführt, was ich also über sie sagen werde, ist meine eigene Beobachtung, aber über die unterirdischen kann ich nur aufgrund von Berichten sprechen, weil die verantwortlichen Ägypter sich weigerten, mich sie so sehen zu lassen, wie sie enthalten die Gräber der Könige, die das Labyrinth gebaut haben, sowie die Gräber der heiligen Krokodile. Die oberen Gemächer dagegen habe ich tatsächlich gesehen, und es ist schwer zu glauben, dass sie von Menschenhand geschaffen sind; die verwirrenden und komplizierten Passagen von Zimmer zu Zimmer und von Gericht zu Gericht waren für mich ein endloses Wunder, als wir von einem Hof in Räume, von Räumen in Galerien, von Galerien in weitere Räume und von dort in noch mehr Höfe gingen. Das Dach jeder Kammer, jedes Hofes und jeder Galerie ist wie die Mauern aus Stein. Die Wände sind mit geschnitzten Figuren bedeckt, und jeder Hof ist exquisit aus weißem Marmor gebaut und von einer Kolonnade umgeben
Die „verwirrenden und komplizierten Passagen“ deuten ein bisschen auf ein Labyrinth hin , das verwirren soll, aber vielleicht war es für Herodot nur ein Labyrinth.
Meine vorläufige Schlussfolgerung (insbesondere nach dem Lesen (na ja, Überfliegen) dieser zweiten Referenz) ist, dass ich derzeit keine Ahnung habe, wie viel von dem, was die Leute über ägyptische Labyrinthe und ihren Zweck sagen, real ist, aber es könnte ein fruchtbarer Weg für Sie sein, dies zu untersuchen wenn Sie möchten einen endgültigen Beweis für den "Schatz hinter einem Puzzle" in der Antike.
Der Schatz der Tempelritter ist ein typisches Beispiel. Nicht der, den sie Dan Brown überlassen hatten, um es herauszufinden; den, den sie anscheinend zufällig ausgegraben haben und den wir jetzt Geldmultiplikator nennen. Ich habe keine Ahnung, welchen Namen sie für das Ding hatten, noch wenn sie sich dessen bewusst waren, erbeuteten sie einen Schatz in Form von echten, physischen, massiven Goldmünzen. Dies ist jedoch, wie Robert Columbia betonte, nicht das Rätsel; es ist der Schatz. Das OP erforderte auch, dass der Schatz durch eine intellektuelle Herausforderung bewacht wird, und ein „Dschungel-Puzzle“-Look-and-Feel des Entsperrprotokolls.
Im vorliegenden Fall lautet die intellektuelle Herausforderung: Wie macht man Hypothekendarlehen zu einem profitablen Geschäft in einem Kontext, in dem das Aufschlitzen des Bankiers im bischöflichen Palast eine gesellschaftlich akzeptable, wenn auch illegale Alternative zum Zahlungsausfall ist? Und wie kassiert man überhaupt Einlagen, wenn die Altersvorsorge meist darauf hinausläuft, Münzen einzeln in eine geheime Truhe tief unten im eigenen Garten zu werfen? Der Geniestreich liegt in der Lösung: Auf der Inkassoseite tarnen Sie Ihre Bankgeschäfte als Geldwechsel und geben Laufzeiten im Deckmantel von Reiseschecks aus. Auf der anderen Seite tarnen Sie Ihre Zinsdarlehen als Teilpachtverträge. All dies, ohne laut „Reservebruch“ zu sagen oder Ihren Kunden glatte Lügen zu erzählen.
Was das „Dschungel-Puzzle“-Look and Feel betrifft, so ist es die logische Folge der Lösung: Um die Nachfrage nach Austauschdiensten und das Einkommen in fetten Mengen aufrechtzuerhalten, müssen Sie Schiffe bauen, einen Brückenkopf im Heiligen Land verankern und Versorgungsleitungen über das Mittelmeer legen , recherchieren Sie die Fahrpläne der Shuttle-Schiffe, trimmen Sie ihre Ladung, Segel und Kurs, weichen Sie Stürmen und griechischen Feuerspritzern aus, füllen Sie Logbücher, isolieren Sie die Kranken, kochen Sie für die Gesunden, füllen Sie Einwanderungsformulare aus, patrouillieren in Stahl durch die Wüste Kampfstiefel, Buchhaltungsbücher füllen, sie ausgleichen, sie in Auditing-Kampagnen herumtragen und was nicht. Und Sie, der Möchtegern-Banker, können diese Dschungelkriechen nicht an Unterauftragnehmer vergeben, während Sie im 13. Jahrhundert den Vorsitz von Aufsichtsräten führen. Äquivalent zu Frack und Seidenhut; Sie müssen Ihre eigene Person einsetzenzu jeder dieser Aufgaben, von der edelsten bis zur gemeinsten, auf die Gefahr hin, neugierige Außenseiter mit Ihrer privaten Agenda vertraut zu machen.
Der Orden der Tempelritter (kurz OoKT) hat bekanntlich Schuldscheine gegen Bareinlagen abzüglich Maklergebühren ausgegeben. Ob offen oder nicht, diese Schuldverschreibungen wurden als Fälligkeiten verwaltet. Wenn verdeckt, das heißt, wenn auf dem Schein kein Fälligkeitsdatum angegeben war, würde man implizit davon ausgehen, dass sie nur in einer bestimmten Stadt zahlbar wären: Das implizite Datum wird durch die Dauer der physischen Reise festgelegt, die der Schein überleben musste, um sein zu erreichen Zahlungsstelle. Daher ist es wichtig, dem durchschnittlichen Pilger oder Kolonisten den Zugang zum Fax zu verwehren, oder besser gesagt zum nächsten Annäherungswert des 13. Jahrhunderts. .
Die Konsequenz ist, dass die OoKT bald bemerkt haben muss, dass jede ihrer Wechselstuben auf einem Goldhaufen von ungefähr konstanter Dicke hockt, und berechnet hat, dass, bei welcher Bank auch immer sie eine Neigung zum Schwinden zeigte, dies mit einer steigenden Popularität des Goldes verbunden sein würde Stadt unter Touristen. Daher könnte der Rückgang kontrolliert werden, indem ein explizites Fälligkeitsdatum auf die Schuldverschreibungen geschrieben wird; zB unter dem Vorwand, dass der sichere Goldtransfer zu diesem bestimmten Büro langsamer ist, wenn jedes Schiff, das dorthin fährt, bis zum Rand mit Passagieren von unbekannter Seriosität gefüllt ist.
Das nächste, was jeder Banker in den Schuhen von OoKT bemerken würde, ist, wenn jede einzelne ihm anvertraute Goldmatratze im Laufe der Zeit eine konstante Höhe hat, dann ist eine Goldübertragung überhaupt nicht erforderlich: Übertragen Sie stattdessen beglaubigte Bilanzen (die sind erforderlich ) . , um die Manager der Wechselstuben auf den Weg der gerechten Armut zu führen), die zu viel geringeren Kosten sichergestellt werden kann. Die Rückstellung für gekaperte oder verlorene Schiffe sinkt somit um 90%, der Makler kann nun einen gleichen Teil der Börsengebühren einstreichen und aus einer ursprünglich minimalen Entschädigung gegen die Risiken in seinem Geschäft ein gemütliches Einkommen erzielen. Dies ist jedoch nicht der eigentliche Schatz; nur das Trinkgeld für den Angestellten und den Kassierer.
Die dritte Sache ist, besagte Matratzen gegen Räuber zu sichern, was, wie jeder Banker bald feststellen wird, leicht zu erreichen ist, indem man sie in etwas umwandelt, das um ein Vielfaches schwerer ist als ein Räuber; nämlich Immobilien . So entdeckten Banker immer wieder , dass die Eröffnung von Krediten, die die eigenen Reserven übersteigen, im Guten und oft im Schlechten darauf hinausläuft, echtes, physisches 79Au-Geld aus dem Nichts zu schaffen. So entdeckte meiner Meinung nach Philipp der Schöne zu seiner Bestürzung, dass der tatsächliche, physische, auf 79 Au basierende Reichtum des Ordens buchstäblich durch den Schornstein flog, als er sie auf den Scheiterhaufen schickte .
Das OP erfordert nur, dass das Dschungelpuzzle als ein absichtliches Setup erscheint , das von demjenigen verfasst wurde, der den Schatz vergraben hat, um die Würdigen durch intellektuelle Herausforderung auszuwählen. Wer das im Fall des OoKT getan hat, ist unklar; meins ist im Langformat nichts anderes als Lil' Geez' o' Nazar'; Zeuge, erhaltene Hinweise auf den Bestattungsort, vgl. Matt. XIX:21; „Geh und verkaufe, was du hast, und gib es den Armen, und du wirst Schätze im Himmel haben: und komm und folge mir.“ Was die Gründer des OoKT fleißig taten; nur rechneten sie richtig damit, dass sobald das Königreich des Himmels seine Hauptstadt von der geliebten Stadt dort oben in das irdische Jerusalem hier unten verlegte, seine Zentralbank folgen würde und mit ihr der verheißene Schatz.
Wenn dies weit hergeholt erscheint, versuchen Sie es mit Papst Gregor als Schatzbestatter. Er plädierte dafür, den Juden die Freiheit zu lassen, sich um ihre Angelegenheiten zu kümmern ; die traditionell Pfandleihen und andere Finanzdienstleistungen umfasst. Es könnte also irgendwo in den Geheimarchiven des Vatikans eine 1,3 Jahre alte Notiz geben, die die Vorteile der Teilreservepolitik beschreibt. Kurz gesagt, ich habe keine Ahnung, also ist Ihre Lieblingstheorie willkommen. Am besten, wenn es im Gegensatz zu meinem mit echten Archiven hinterlegt ist, geheim oder nicht.
Raumtyper
Darrel Hoffmann
genannt2voyage
Nick012000
TylerH
Tim
David Konrad