Haben alte Völker ihre Schätze jemals hinter Rätseln versteckt?

Ich habe gerade den Film Dora and the Lost City of Gold gesehen, in dem es einen etwas metalaufenden Kommentar darüber gibt, ob sogenannte „Dschungelrätsel“, intellektuelle Herausforderungen, die Forscher normalerweise erfordern, die richtigen Knöpfe zu drücken, die richtigen Hebel zu ziehen und weiterzumachen die richtigen Kacheln, einem Idol das richtige Opfer darbringen usw. und die in Schatzsuchfilmen stereotyp große Schatzverstecke bewachen, gibt es tatsächlich.

Haben alte Völker ihren Schatz jemals hinter intellektuellen Rätseln gehütet? Um es klar zu sagen, es scheint sehr üblich gewesen zu sein, dass Schätze durch Sicherheitslösungen durch Obscurity- Lösungen bewacht werden , mit Passagen, die hinter falschen Wänden versteckt sind , Sachen, die mitten im Nirgendwo vergraben sind, und Köder-Artefakte und -Räume , aber ich habe Probleme, sie zu finden alle Fälle von tatsächlichen Rätseln der Art, die in H. Rider Haggard-Romanen, Indiana Jones -Filmen und Dungeons & Dragons- Abenteuern vorkommen, bei denen die ursprünglichen Designer anscheinend beabsichtigt hatten , dass das Rätsel gelöst wirdzu einem späteren Zeitpunkt durch Personen , die aufgrund des Besitzes der richtigen Fähigkeiten oder Kenntnisse für würdig erachtet werden .

Der entscheidende Unterschied zwischen einem "Puzzle" und gewöhnlichen versteckten oder vergrabenen Schätzen ist die offensichtliche Absicht , dass eine zukünftige Suche nach den Gegenständen erhebliche intellektuelle Anstrengungen erfordern würde, wie z Denkfähigkeiten, Anwendung steganografischer Analysen, Erkennung von unangebrachten Elementen (z. B. alle diese Symbole sind von Tieren, die Eier legen, außer diesem, also ist dies der richtige Hebel, an dem man ziehen muss, und kein anderer), und ansonsten kognitiv bedeutsame Aufgaben zu erledigen, die über das bloße hinausgehen Auswendiglernen. Fälle, in denen ein Schatz offenbar versteckt oder ohne gesichert wurdeAuge auf ein Rätsel, aber wo der Aufwand darauf konzentriert war, es schwer zu finden und/oder besonders schwer zu durchdringen (gegen Brute-Force-Lösungen gesichert) zu machen, zählen nicht. Durch 10 Meter Fels zu bohren oder jeden Baum in einem Wald nach dem zu durchsuchen, in den ein Symbol eingraviert ist, ist kein Rätsel, sondern eine lästige Pflicht. Zu erkennen, dass eine "Sternenkarte" eigentlich eine Karte eines Waldes mit einer Rechteck->Polarkoordinaten-Transformation ist und dass der Baum mit dem Symbol derjenige ist, der dem Zentrum der Galaxie auf der Karte entspricht, ist ein Rätsel .

Wenn ein Rätsel in der Neuzeit tatsächlich durch Zufall oder rohe Gewalt gelöst wurde, gibt es jedoch signifikante Beweise dafür, dass es ursprünglich beabsichtigt warüber einen Rätselprozess zu lösen, das kann zählen. Zum Beispiel, wenn ein altes Grab an einem Berghang versehentlich wiederentdeckt wurde, als ein Kampfpilot aus dem Ersten Weltkrieg in der Nähe abgeschossen wurde, aber eine spätere Generation entdeckte, dass ein 3000 Jahre altes Gemälde in einem nahe gelegenen Tempel in der Innenstadt Wanderanweisungen steganographisch kodiert zum Eingang, das zählt. In ähnlicher Weise, wenn skorbutige Piraten (arr) aus dem 18. Jahrhundert auf eine altgriechische „Drücken Sie den Knopf, der keine Falle auslöst“-Mauer stießen, sich aber entschieden, sie mit Sprengstoff zu umgehen, weil sie alle Analphabeten waren und nur minimale Kenntnisse der griechischen Überlieferungen hatten, wäre dies auch der Fall zählen, solange genügend Beweise vorhanden sind, um zu rekonstruieren, was die ursprüngliche Rätselkonfiguration wahrscheinlich war.

Das ist mit der ganzen Kursivschrift schwer zu lesen.
Definiere "alt". Es gibt viele Beispiele für Puzzleschlösser aus dem 17. Jahrhundert, aber diese sind möglicherweise zu neu, um als "alt" zu gelten.
@DarrelHoffman Technisch gesehen muss Robert, da er das Ancient-History-Tag verwendet hat, "uralt" nicht definieren, es sei denn, er verwendet eine andere Definition als die in der Tag-Beschreibung angegebene.
Zählt der gordische Knoten?
@nick012000 Ich denke nicht; eine Prophezeiung zählt nicht wirklich als "Schatz"
@spacetyper und auch weil die Absätze sehr groß sind. Ich habe sie nicht alle gelesen, aber ich bezweifle stark, dass sie alle benötigt werden.
@spacetyper Ich finde es nicht so.

Antworten (4)

Das Schloss des einen ist das Rätsel des anderen.

Kombinationsschlösser werden mindestens seit dem alten Rom verwendet. Unabhängig davon, ob das Schloss Zahlen oder Buchstaben (oder andere Symbole) verwendet, kann die einzugebende Kombination auf der Grundlage eines Rätsels oder eines anderen Wissens als Gedächtnisstütze festgelegt werden. Das Schloss soll zu einem späteren Zeitpunkt von jemandem gelöst werden, der über das richtige Wissen verfügt. Die Absicht desjenigen, der das Schloss angebracht hat, war höchstwahrscheinlich, dass es nur von autorisierten Personen "gelöst" werden kann, aber für einen Dieb ist es ein Rätsel, das es zu knacken gilt. Lockpicking ist so alt wie Schlösser selbst, und obwohl mechanische Lösungen wahrscheinlich sind, ist es wahrscheinlich, dass die Codes manchmal auch geknackt wurden.

Richard Feynmans Lockpicking-Possen in Los Alamos könnten von Interesse sein, da sie den Versuch beinhalten, die Kombinationen zu erraten, die von anderen Wissenschaftlern verwendet werden.
@PieterGeerkens - Diese Passage aus Feynmans Autobio ist eines der besten Laienbeispiele für Social-Engineering-Angriffe, die Sie sehen werden und die keine Computersicherheit beinhalten.
Das Schloss ist nicht mit der Absicht entworfen, von einem späteren würdigen Entdecker geöffnet zu werden. Ich glaube, das beantwortet die Frage überhaupt nicht, es sei denn, Sie haben gute Beweise dafür, dass jemand ein Zahlenschloss mit Anweisungen zum Öffnen angebracht hat. Sie beschreiben lediglich ein bestimmtes mögliches Werkzeug zum Schutz von Schätzen (oder was auch immer), das für diesen Zweck verwendet werden könnte - aber wir können viele solcher Optionen sehen, wenn wir uns die Filme im Q ansehen.
@ZizyArcher Die Frage lautete: "Beabsichtigt, dass das Rätsel zu einem späteren Zeitpunkt von Personen gelöst wird, die als würdig genug erachtet werden". Es wurde nicht angegeben, dass es sich um einen Entdecker handeln muss, aber selbst wenn dies der Fall wäre, können wir uns vorstellen, dass eine der autorisierten Personen jemand von der anderen Seite des Imperiums sein könnte, der eine große Entfernung zurücklegt, bevor er an dem Schließfach ankommt, das er öffnen sollte . Ja, es ist ein mögliches Werkzeug, aber die Frage besagte nicht, dass wir jede Art von Rätsel erklären müssten, es wurde nur gefragt, ob es jemals vorgekommen ist, dass Schätze hinter Rätseln versteckt waren.
@called2voyage Locks sollen generell NICHT "gelöst" werden. Sie könnten besser sein als derjenige, der es herstellt oder verwendet, also finden Sie Schwächen, aber es ist nicht beabsichtigt, dass Sie sie finden. So verstehe ich zumindest die Fragestellung. Angenommen, Passwörter: Sagen wir, ich habe ein Passwort "Goldilocks". Wenn ich dieses Passwort niemandem gebe, ist es kein Rätsel zu lösen, und wenn jemand rät, sollte es immer noch nicht als Beispiel für das gelten, was ich in der Frage verstehe. Wenn ich Hinweise gebe, dass mein Passwort ein Zeichen ist, das Bären oder so etwas getroffen hat, wäre dies jedoch ein Beispiel.
@ZizyArcher Die Sperre soll von der autorisierten Person "gelöst" werden. Sicher, die Hoffnung ist, dass sie sich nur an den Passcode erinnern, aber im Laufe der Geschichte mussten Menschen Mnemonik verwenden, um sich Passcodes zu merken. Für viele Anwendungen ist es billiger, die Sicherheit ein wenig zu verringern, indem man praktisch einen Passworthinweis hat, als das Schloss zu zerschlagen und zu ersetzen. Der Passworthinweis muss gelöst werden.
@ZizyArcher Sie haben jedoch Recht, dass meine Antwort kein altes Beispiel für jemanden ist, der einen solchen "Passworthinweis" verwendet. Ich glaube nicht, dass eine tatsächlich erhalten geblieben ist, aber ich denke, es ist wahrscheinlich genug, dass sie erwähnenswert ist.
@called2voyage Offensichtlich haben die Leute ihre Sachen verschlossen und versteckt, seit es Privateigentum gab, um sie später zu öffnen. Das ist nicht neu. Mnemoniken und Hinweise und was auch immer dazu gedacht ist, der Person, die die Tür abschließt, zu helfen, nicht zu einem späteren Zeitpunkt eine Herausforderung für jemand anderen zu sein. Wie ich die Frage verstehe - hat jemand ein Rätsel erstellt, das zu Schätzen für andere "würdige" Menschen führt? Denken Sie an einen mittelalterlichen Geocache oder so etwas.
@ZizyArcher Ich verstehe. Bis zu einem gewissen Grad ist meine Antwort eine Art Rahmenherausforderung, da ich denke, dass die Situation, die ich beschreibe, eher zu den Legenden geführt hat als zu einem echten Würdigkeitsrätsel.
Der Passworthinweis des einen ist die geistige Prüfung des anderen, und das mechanische Schloss des einen ist die Kraftprobe des anderen.
Dies scheint eine ziemlich entartete Interpretation von "Puzzle" zu sein. Wir stellen uns ein Puzzle normalerweise als etwas mit Hinweisen oder Logik vor, aus dem Sie die Lösung herausfinden sollen. Wenn es keine Logik gibt, nur ein Haufen willkürlicher Zahlen, die es zu erraten gilt, ist es nicht wirklich ein Puzzle.
@Barmar "Die einzugebende Kombination kann anhand eines Rätsels oder eines anderen Wissens als Gedächtnisstütze festgelegt werden"

Die Kupferrolle

Die Kupferrolle ist eine Schriftrolle vom Toten Meer, die 1952 gefunden wurde, einzigartig insofern, als sie aus Kupfer ist (mit etwas Zinn) und eine Liste von 63 oder 64 Fundorten mit „obskuren Hinweisen auf die Fundorte“ enthält .

Obwohl zunächst umstritten war, ob die Liste eher historisch als legendär sei, a

Es scheint sich ein wissenschaftlicher Konsens abzuzeichnen, dass die Kupferrolle eine authentische Aufzeichnung eines antiken Schatzes ist, der auf etwa 68 n. Chr. Datiert werden soll und dass sein Schatz entweder den Sektierern von Qumran oder dem Tempel in Jerusalem gehörte.

Quelle: Al Wolters, „ Geschichte und die Kupferrolle (Annals of the New York Academy of Sciences, 1994)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Streifen der Kupferrolle aus Qumran-Höhle 3, geschrieben im hebräischen mischnaischen Dialekt, ausgestellt im Jordan Museum, Amman . Attrib: Osama Shukir Muhammed Amin FRCP(Glasg) [CC BY-SA 4.0 ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)] :

Die Schriftrolle unterscheidet sich auch von anderen Schriftrollen vom Toten Meer in der Sprache, die sie verwendet, und in ihrem Inhalt. Insbesondere ist es kein literarisches Werk und es gibt keine legendären Geschichten darin; Vielmehr handelt es sich um eine Bestandsaufnahme verborgener Schätze mit (teilweise) recht detaillierten Beschreibungen bestimmter Orte. Zum Beispiel,

In 'The Ruin', die im Tal von Achor ist, unter den Stufen, die nach Osten führen, (bei) vierzig Halbziegelellen: (dort) eine Kiste aus Silber und seine Gefäße, ein Gewicht von siebzehn Talenten.

Vieles bleibt jedoch unklar; insbesondere sind sowohl die ursprüngliche Quelle als auch die Quantität (Definition eines „Talents“) des Schatzes von Wissenschaftlern umstritten.

Keiner dieser Schätze wurde bisher gefunden. Zu den Schwierigkeiten,

Die Lösung des Rätsels, das diese Schriftrolle aufwirft, ist zweifellos zumindest teilweise im genauen Studium des Textes zu finden: seiner Topographie, der Identifizierung der wichtigen Stätte von Koḥlit und der Bedeutung der griechischen Buchstaben: Symbole , oder besser gesagt codierte Anthroponyme der Personen, die für bestimmte Repositories verantwortlich sind.

Quelle: Émile Puech, „ The Copper Scroll Revisited “ (2006)

Inwieweit die Schriftrolle ein echtes Rätsel ist, ist zugegebenermaßen fraglich, da möglicherweise nur eine bestimmte Person (die Person, die sie versteckt hat) beabsichtigt war, einen bestimmten Ort zu finden, es sei denn, sie hat tatsächlich jemand anderem Schlüsselinformationen preisgegeben. Angesichts der Ungenauigkeit der Wegbeschreibung zum Ausgangspunkt der Suche ist es jedenfalls wahrscheinlich, dass nur jemand mit genauer Ortskenntnis der Landschaft und der Gebäude die in der Schriftrolle aufgeführten Orte finden konnte. Es wurde auch vorgeschlagen, dass ein zweites Dokument benötigt wird, um den Schatz zu finden , wie es in Punkt 64 der Liste heißt:

Punkt 64: In einer im Norden angrenzenden Grube, in einem Loch, das sich nach Norden öffnet, und an seiner Mündung begraben: eine Kopie dieses Dokuments, mit einer Erklärung und ihren Maßen und einer Bestandsaufnahme von allem und jedem.

Es kann argumentiert werden, dass der Schatz auf der Grundlage, dass nichts gefunden wurde, imaginär ist. Die Tatsache, dass der Text der Schriftrolle sehr schwer zu interpretieren ist (insbesondere angesichts der Veränderungen der Landschaft im Laufe der Jahrhunderte), ist jedoch ein großes Hindernis. Es wurde auch vermutet, dass der Schatz vor Jahrhunderten gefunden wurde – von den Römern.

Wäre es verrückt zu behaupten, dass es Teil eines alten Betrugs ist? „Schau, was ich gefunden habe, eine Schatzkarte, möchtest du sie kaufen? Es ist alles obskur und alles, genau wie die Karten in den Geschichten.“ Scheint echt zu sein
@MartinMlima Ich denke, unwahrscheinlich, da es sowohl teurer als auch schwieriger herzustellen gewesen wäre als eine Papyrus- oder Pergamentrolle. Trotzdem, wenn es ein Betrug wäre, stelle ich mir vor, dass einige Schatzsucher ziemlich verärgert wären!
Jeder Betrüger, der sein Geld wert ist, wird Ihnen sagen: Wenn Sie die großen Fische betrügen wollen, müssen Sie zuerst groß denken. Wenn Sie 10 Schekel für die Herstellung einer gefälschten Papyrus-Schatzkarte und 500 Schekel für die Herstellung einer Kupferkarte benötigt haben, werden Sie leichter einen wohlhabenden, aber etwas naiven Händler aus Tyrus finden, der bereit ist, 2 Goldtalente für die Kupferkarte auszugeben, als 1 Goldtalent auf dem Papyrus. Warum? Weil die Kupferkarte sowohl teurer als auch schwieriger herzustellen ist als eine Papyrusrolle, so dass der reiche Händler sie für unwahrscheinlich halten wird.
Nun, wir wissen, dass die Schriftrolle mit den anderen Manuskripten versteckt war . Was wäre, wenn die Leute, die sie versteckt haben, die Opfer des Betrugs wären und glauben, dass die Schriftrolle tatsächlich wertvoll ist? Aber ich muss zugeben, dass ich nicht viel mehr über die Kupferrolle weiß als das, was ich als Antwort auf Ihre Antwort gelesen habe (danke dafür!). Der Wikipedia-Artikel bezieht sich bei der Skizzierung bestehender Theorien zur Herkunft des Schatzes zwar auf Theodor W. Gaster, indem er sagt, dass "Gasters eigene Lieblingstheorie ist, dass der Schatz ein Schwindel ist", ohne die Grundlage dafür zu erläutern.
@Schmuddi Vielen Dank, ich habe diesen Scherz im Wiki verpasst (ich neige dazu, direkt zu akademischen und / oder Primärquellen zu gehen). Gaster erwähnte tatsächlich die Möglichkeit eines Scherzes; Gaster selbst sagt: "Das Dokument besagt deutlich, dass eine weitere Kopie anderswo im Land vergraben wurde, und dies zeigt deutlich, dass es sich angeblich um eine echte Liste handelt." Das schließt Legenden scheinbar aus, ist aber kein Scherz. Zum Zeitpunkt des Schreibens (1974) bemerkte Gester jedoch auch, dass die damals verfügbaren Übersetzungen oft widersprüchlich waren, so dass weitere Beurteilungen vorbehalten bleiben mussten, bis diese gelöst waren.

Die ägyptischen Labyrinthe könnten möglicherweise ein Beispiel für einen echten Schatz sein, der hinter einem Puzzle verborgen ist.

Ich hatte ein wenig Schwierigkeiten, eine Quelle zu finden, die sich "zuverlässig anfühlte". Diese verlockend detaillierte Beschreibung:

Sie betraten das Labyrinth über eine absteigende Treppe, versteckt auf der Südseite der Pyramide, die zu einer kleinen Kammer führte. Dies führte anscheinend nirgendwohin; Der verborgene Ausgang befand sich im Dach der Kammer, hinter der sich eine steinerne Schiebetür verbarg. Dies führte zu einer oberen Kammer, die sich in einen breiten Durchgang öffnete, der vollständig mit massiven Steinblöcken ausgefüllt war. Ein Dieb hatte sich mühsam durch diese Blöcke gehauen, nur um festzustellen, dass er hereingelegt worden war – der Durchgang war eine Sackgasse. Der richtige Weg war ein Korridor, der nur von einer Holztür verschlossen war, die in eine Sackgasse führte; Um aus dieser Passage herauszukommen, musste man einen versteckten Gleitstein finden. Der gleitende Stein öffnete sich in einen kahlen Raum; Von hier aus führte eine geheime Falltür zu einem langen Gang. Dieser Durchgang war an seinem anderen Ende mit massiven Steinblöcken ausgefüllt, was darauf hindeutete, dass er zu einem wichtigen Ort führen könnte; noch besser, zwei offene Grabschächte klafften in seinem Boden. Einer dieser Schächte war vollständig mit Steinplatten ausgefüllt und schien daher die Grabkammer selbst zu verbergen, während der andere Schacht leer zu sein schien. Der richtige Weg war eigentlich eine versteckte Geheimtür in der Mitte des langen Gangs.

ist nicht sehr gut beschafft ( hier ) und die Seite scheint ein wenig mehr auf Unterhaltung als auf Archäologie ausgerichtet zu sein. Die ägyptische Geschichte zieht viele an ... nennen wir es "Enthusiasmus".

Eine andere Quelle, die ich gefunden habe, scheint etwas gesünder skeptisch gegenüber einigen Behauptungen über die Beschreibungen von Labyrinthen zu sein. Herodot beschrieb ein Labyrinth, aber Petrie, die behauptete, es gefunden zu haben, könnte sich geirrt haben:

Der Fall, dass der Grabtempel von Amenemhet III das Labyrinth ist, ist bestenfalls ein Indiz. Es gibt keine Spur vom Plan des Grabtempels, nur seinen Umfang. Es befindet sich weder an der Ecke einer Pyramide, noch hat es unterirdische Kammern. Der einzige Beweis dafür scheint seine fragwürdige Nähe von etwa 15 Meilen zu einem See namens Moeris zu sein (das benachbarte Crocodilopolis ist nicht zwingend, da mehrere andere Städte denselben Namen trugen). Damit das Seeufer den Tempel erreicht, müsste Medinet el Fayyum unbedingt untergetaucht sein. Es kann durchaus sein, dass das von Herodot und anderen antiken Schriftstellern beschriebene Labyrinth noch nicht entdeckt wurde und dennoch irgendwo unter dem Wüstensand verborgen liegt.

Hier ist, was Wikipedia sagt , sagt Herodot über das ägyptische Labyrinth:

Es hat zwölf überdachte Höfe – sechs in einer Reihe nach Norden, sechs nach Süden – die Tore des einen Bereichs liegen genau vor den Toren des anderen. Im Inneren ist das Gebäude zweistöckig und enthält dreitausend Räume, von denen die Hälfte unterirdisch und die andere Hälfte direkt darüber liegen. Ich wurde durch die Räume im Obergeschoss geführt, was ich also über sie sagen werde, ist meine eigene Beobachtung, aber über die unterirdischen kann ich nur aufgrund von Berichten sprechen, weil die verantwortlichen Ägypter sich weigerten, mich sie so sehen zu lassen, wie sie enthalten die Gräber der Könige, die das Labyrinth gebaut haben, sowie die Gräber der heiligen Krokodile. Die oberen Gemächer dagegen habe ich tatsächlich gesehen, und es ist schwer zu glauben, dass sie von Menschenhand geschaffen sind; die verwirrenden und komplizierten Passagen von Zimmer zu Zimmer und von Gericht zu Gericht waren für mich ein endloses Wunder, als wir von einem Hof ​​in Räume, von Räumen in Galerien, von Galerien in weitere Räume und von dort in noch mehr Höfe gingen. Das Dach jeder Kammer, jedes Hofes und jeder Galerie ist wie die Mauern aus Stein. Die Wände sind mit geschnitzten Figuren bedeckt, und jeder Hof ist exquisit aus weißem Marmor gebaut und von einer Kolonnade umgeben

Die „verwirrenden und komplizierten Passagen“ deuten ein bisschen auf ein Labyrinth hin , das verwirren soll, aber vielleicht war es für Herodot nur ein Labyrinth.

Meine vorläufige Schlussfolgerung (insbesondere nach dem Lesen (na ja, Überfliegen) dieser zweiten Referenz) ist, dass ich derzeit keine Ahnung habe, wie viel von dem, was die Leute über ägyptische Labyrinthe und ihren Zweck sagen, real ist, aber es könnte ein fruchtbarer Weg für Sie sein, dies zu untersuchen wenn Sie möchten einen endgültigen Beweis für den "Schatz hinter einem Puzzle" in der Antike.

Diese Beschreibung klingt eher nach dem, was das OP Sicherheit durch Unklarheit nennt , als nach Rätseln.
@EmilJeřábek, das ist eine legitime Kritik - ich würde behaupten, dass es einen Unterschied gibt zwischen einem Labyrinth, das eine "Lösung" (den richtigen Weg durch) hat, und einem geheimen Panel, das nur "Sie wissen, dass das hier ist, oder Sie tun es nicht" ist T". Aber ich kann sehen, wie man sich darüber unterscheiden würde und sagen würde, dass meine Unterscheidung nicht ausreicht, um es anders als bloße Dunkelheit zu nennen.

Der Schatz der Tempelritter ist ein typisches Beispiel. Nicht der, den sie Dan Brown überlassen hatten, um es herauszufinden; den, den sie anscheinend zufällig ausgegraben haben und den wir jetzt Geldmultiplikator nennen. Ich habe keine Ahnung, welchen Namen sie für das Ding hatten, noch wenn sie sich dessen bewusst waren, erbeuteten sie einen Schatz in Form von echten, physischen, massiven Goldmünzen. Dies ist jedoch, wie Robert Columbia betonte, nicht das Rätsel; es ist der Schatz. Das OP erforderte auch, dass der Schatz durch eine intellektuelle Herausforderung bewacht wird, und ein „Dschungel-Puzzle“-Look-and-Feel des Entsperrprotokolls.

Im vorliegenden Fall lautet die intellektuelle Herausforderung: Wie macht man Hypothekendarlehen zu einem profitablen Geschäft in einem Kontext, in dem das Aufschlitzen des Bankiers im bischöflichen Palast eine gesellschaftlich akzeptable, wenn auch illegale Alternative zum Zahlungsausfall ist? Und wie kassiert man überhaupt Einlagen, wenn die Altersvorsorge meist darauf hinausläuft, Münzen einzeln in eine geheime Truhe tief unten im eigenen Garten zu werfen? Der Geniestreich liegt in der Lösung: Auf der Inkassoseite tarnen Sie Ihre Bankgeschäfte als Geldwechsel und geben Laufzeiten im Deckmantel von Reiseschecks aus. Auf der anderen Seite tarnen Sie Ihre Zinsdarlehen als Teilpachtverträge. All dies, ohne laut „Reservebruch“ zu sagen oder Ihren Kunden glatte Lügen zu erzählen.

Was das „Dschungel-Puzzle“-Look and Feel betrifft, so ist es die logische Folge der Lösung: Um die Nachfrage nach Austauschdiensten und das Einkommen in fetten Mengen aufrechtzuerhalten, müssen Sie Schiffe bauen, einen Brückenkopf im Heiligen Land verankern und Versorgungsleitungen über das Mittelmeer legen , recherchieren Sie die Fahrpläne der Shuttle-Schiffe, trimmen Sie ihre Ladung, Segel und Kurs, weichen Sie Stürmen und griechischen Feuerspritzern aus, füllen Sie Logbücher, isolieren Sie die Kranken, kochen Sie für die Gesunden, füllen Sie Einwanderungsformulare aus, patrouillieren in Stahl durch die Wüste Kampfstiefel, Buchhaltungsbücher füllen, sie ausgleichen, sie in Auditing-Kampagnen herumtragen und was nicht. Und Sie, der Möchtegern-Banker, können diese Dschungelkriechen nicht an Unterauftragnehmer vergeben, während Sie im 13. Jahrhundert den Vorsitz von Aufsichtsräten führen. Äquivalent zu Frack und Seidenhut; Sie müssen Ihre eigene Person einsetzenzu jeder dieser Aufgaben, von der edelsten bis zur gemeinsten, auf die Gefahr hin, neugierige Außenseiter mit Ihrer privaten Agenda vertraut zu machen.

Der Orden der Tempelritter (kurz OoKT) hat bekanntlich Schuldscheine gegen Bareinlagen abzüglich Maklergebühren ausgegeben. Ob offen oder nicht, diese Schuldverschreibungen wurden als Fälligkeiten verwaltet. Wenn verdeckt, das heißt, wenn auf dem Schein kein Fälligkeitsdatum angegeben war, würde man implizit davon ausgehen, dass sie nur in einer bestimmten Stadt zahlbar wären: Das implizite Datum wird durch die Dauer der physischen Reise festgelegt, die der Schein überleben musste, um sein zu erreichen Zahlungsstelle. Daher ist es wichtig, dem durchschnittlichen Pilger oder Kolonisten den Zugang zum Fax zu verwehren, oder besser gesagt zum nächsten Annäherungswert des 13. Jahrhunderts. .

Die Konsequenz ist, dass die OoKT bald bemerkt haben muss, dass jede ihrer Wechselstuben auf einem Goldhaufen von ungefähr konstanter Dicke hockt, und berechnet hat, dass, bei welcher Bank auch immer sie eine Neigung zum Schwinden zeigte, dies mit einer steigenden Popularität des Goldes verbunden sein würde Stadt unter Touristen. Daher könnte der Rückgang kontrolliert werden, indem ein explizites Fälligkeitsdatum auf die Schuldverschreibungen geschrieben wird; zB unter dem Vorwand, dass der sichere Goldtransfer zu diesem bestimmten Büro langsamer ist, wenn jedes Schiff, das dorthin fährt, bis zum Rand mit Passagieren von unbekannter Seriosität gefüllt ist.

Das nächste, was jeder Banker in den Schuhen von OoKT bemerken würde, ist, wenn jede einzelne ihm anvertraute Goldmatratze im Laufe der Zeit eine konstante Höhe hat, dann ist eine Goldübertragung überhaupt nicht erforderlich: Übertragen Sie stattdessen beglaubigte Bilanzen (die sind erforderlich ) . , um die Manager der Wechselstuben auf den Weg der gerechten Armut zu führen), die zu viel geringeren Kosten sichergestellt werden kann. Die Rückstellung für gekaperte oder verlorene Schiffe sinkt somit um 90%, der Makler kann nun einen gleichen Teil der Börsengebühren einstreichen und aus einer ursprünglich minimalen Entschädigung gegen die Risiken in seinem Geschäft ein gemütliches Einkommen erzielen. Dies ist jedoch nicht der eigentliche Schatz; nur das Trinkgeld für den Angestellten und den Kassierer.

Die dritte Sache ist, besagte Matratzen gegen Räuber zu sichern, was, wie jeder Banker bald feststellen wird, leicht zu erreichen ist, indem man sie in etwas umwandelt, das um ein Vielfaches schwerer ist als ein Räuber; nämlich Immobilien . So entdeckten Banker immer wieder , dass die Eröffnung von Krediten, die die eigenen Reserven übersteigen, im Guten und oft im Schlechten darauf hinausläuft, echtes, physisches 79Au-Geld aus dem Nichts zu schaffen. So entdeckte meiner Meinung nach Philipp der Schöne zu seiner Bestürzung, dass der tatsächliche, physische, auf 79 Au basierende Reichtum des Ordens buchstäblich durch den Schornstein flog, als er sie auf den Scheiterhaufen schickte .

Das OP erfordert nur, dass das Dschungelpuzzle als ein absichtliches Setup erscheint , das von demjenigen verfasst wurde, der den Schatz vergraben hat, um die Würdigen durch intellektuelle Herausforderung auszuwählen. Wer das im Fall des OoKT getan hat, ist unklar; meins ist im Langformat nichts anderes als Lil' Geez' o' Nazar'; Zeuge, erhaltene Hinweise auf den Bestattungsort, vgl. Matt. XIX:21; „Geh und verkaufe, was du hast, und gib es den Armen, und du wirst Schätze im Himmel haben: und komm und folge mir.“ Was die Gründer des OoKT fleißig taten; nur rechneten sie richtig damit, dass sobald das Königreich des Himmels seine Hauptstadt von der geliebten Stadt dort oben in das irdische Jerusalem hier unten verlegte, seine Zentralbank folgen würde und mit ihr der verheißene Schatz.

Wenn dies weit hergeholt erscheint, versuchen Sie es mit Papst Gregor als Schatzbestatter. Er plädierte dafür, den Juden die Freiheit zu lassen, sich um ihre Angelegenheiten zu kümmern ; die traditionell Pfandleihen und andere Finanzdienstleistungen umfasst. Es könnte also irgendwo in den Geheimarchiven des Vatikans eine 1,3 Jahre alte Notiz geben, die die Vorteile der Teilreservepolitik beschreibt. Kurz gesagt, ich habe keine Ahnung, also ist Ihre Lieblingstheorie willkommen. Am besten, wenn es im Gegensatz zu meinem mit echten Archiven hinterlegt ist, geheim oder nicht.

Was Sie beschreiben, ist Teilreservebanking, kein Rätsel.
@Robert Columbia du hast recht, es ist kein Rätsel; meiner Ansicht nach ist es der Schatz. Das Rätsel ist, wie Banking in den Augen der potenziellen Kunden natürlich aussehen kann: wie man die Menschen davon überzeugen kann, dass ihr Gold im Tresor des Bankiers, dessen Standort jeder Räuber in der Stadt kennt, sicherer ist als in einem Loch in ihrem Garten .
@Robert Columbia und die Lösung des Rätsels lautet: "Nun, wir sind nicht für diejenigen hier, die zurückgeblieben sind, um ihren Garten zu bestellen, wir sind hier für diejenigen, die mit uns ziehen, dorthin, wo das Königreich des Herrn auf Terraforming wartet . "
@Robert Columbia Was das Rätsel zu einem der Dschungel- Kategorie macht, ist die Notwendigkeit, Seelinien zwischen Europa und dem Heiligen Land mindestens einige Jahrhunderte lang offen und in ständigem Betrieb zu halten, um diese Propaganda zu unterstützen.
@Robert Columbia, trotzdem danke für deinen Kommentar: bedeutet, dass der Beitrag geklärt werden muss.
Sie wissen, dass die Geheimarchive des Vatikans nicht wirklich geheim sind? Es ist nur eine Fehlübersetzung von Archivum Secretum Apostolicum Vaticanum , wo „Secretum“ eigentlich nur „privat“ bedeutet. Tatsächlich ist das Archiv gut katalogisiert und dokumentiert, große Teile davon wurden digitalisiert und sind auf DVD erhältlich (sehr teuer, aber dennoch erhältlich), und Tausende von Geschichtsforschern besuchen es jedes Jahr persönlich.
@sempaiscuba Ja, das tue ich, und ich habe sie nicht recherchiert. Also, wenn meine Prosa es nicht klar gemacht hat: Meine letzten 2 §§ sind reine Vermutungen, von der ungebildeten Sorte.
Wir suchen Antworten, die gut recherchiert und leicht lesbar sind . Das Schreiben von Antworten, die sowohl Rätsel als auch Selbstparodie sind, wird wahrscheinlich Ablehnungen hervorrufen.
@Pieter Geerkens Ja, ich neige dazu, mir selbst zu schreiben, sowohl wenn ich frage als auch wenn ich antworte. Was kam dir in meinem Beitrag nicht wie ein Rätsel vor?