Was war der erste große technologische Fortschritt nach dem Untergang des Römischen Reiches? [abgeschlossen]

Die weit verbreitete Wahrnehmung ist, dass Technologie und Wissenschaft nach dem Untergang des Römischen Reiches einige Zeit aufgehört haben, sich weiterzuentwickeln. Ist das wahr? Oder wurden stetig bedeutende Fortschritte gemacht, nur langsamer? Wann gab es diese Fortschritte, und was waren sie?

Die populäre Wahrnehmung ist völlig falsch. Zum einen war der „Untergang des Römischen Reiches“ (wie die Leute normalerweise den Untergang des westlichen Reiches nennen) ziemlich auf Westeuropa beschränkt. Die Chinesen zum Beispiel wussten nicht einmal im weitesten Sinne, was das Römische Reich war, und so wurde ihre Entwicklung von seinem Untergang kaum beeinflusst.
Die Wikipage Timeline of Historical Inventions ist keineswegs vollständig, aber wenn Sie sie studieren, werden Sie feststellen, dass die meisten Erfindungen in dem Zeitraum, nach dem Sie zu fragen scheinen, im Fernen Osten (China) stattfanden.
Vielleicht möchten Sie Ihre Frage sowohl geografisch als auch thematisch eingrenzen. Bedeutender technologischer Fortschritt kann viele Dinge bedeuten, er kann Architektur (Kathedralen), Militärtechnologie und Metallurgie, Agrartechnologie (frühe landwirtschaftliche Revolution) usw. umfassen.
"großer technologischer Fortschritt" ist sehr schwer zu definieren und lässt die Frage in den Bereich "Meinung" abgleiten. Wir haben hitzige Diskussionen darüber geführt, wie man die Geschwindigkeit technologischer Veränderungen messen kann („bedeutende Fortschritte, die stetig gemacht werden“). Ich muss weiter nachdenken, bevor ich einen konstruktiven Bearbeitungsvorschlag machen kann.
Ein möglicher Kandidat wäre das Dreifeldersystem der Fruchtfolge und der schwere Pflug oder Carruca. Leider kenne ich mich mit dem Thema nicht sehr gut aus und meine einzigen Referenzen sind Wikipedia (die sie im VI.-VII. Jahrhundert in Europa lokalisiert), vielleicht kann jemand mehr erläutern.
@ SJuan76 Ich stimme zu, dass es ein guter Kandidat ist. Es gab tatsächlich eine landwirtschaftliche Revolution im mittelalterlichen Europa, die eine viel effizientere Landwirtschaft (dh größere Bevölkerung, Städte) als in der Römerzeit ermöglichte. Da im nicht-mediterranen Europa Nahrungsmittelknappheit herrschte, hatte sie eine zentrale Bedeutung
Beachten Sie, dass die Nahrungsmittelknappheit teilweise auf den Zusammenbruch des Imperiums im Westen zurückzuführen sein könnte, was bedeutet, dass es sich um einen tatsächlich durch den Zusammenbruch getriebenen Fortschritt handelt.

Antworten (3)

Es kommt darauf an, was Sie mit dem Untergang des Römischen Reiches meinen. Sprechen Sie von der Plünderung Konstantinopels im Jahr 1453 oder der zweiten Plünderung Roms im Jahr 476? Aufgrund deines ersten Satzes gehe ich davon aus, dass du letzteres meinst. Die Wissenschaft ging im Osten und in Konstantinopel gut weiter. Griechisches Feuer war eine ziemlich große Sache, die mir spontan einfällt, aber das war 672, und Sie möchten wahrscheinlich etwas, das näher an 476 liegt. Die Hagia Sophia wurde 532 wieder aufgebaut und hatte fast die größte Kuppel der Welt eintausend Jahre.

Wenn Sie nur westeuropäische Entwicklungen wollen, dann ja, die Dinge haben sich etwas verlangsamt, da der Mangel an zentralisierter Macht auf der italienischen Halbinsel zu mehr Stammeskriegen zwischen germanischen und gallischen Völkern führte. Auch die Franken entwickelten sich in den nächsten Jahrhunderten und waren auch keine Langweiler. Sicher, sie erfanden keine Dromonen und Schildkrötenschiffe, aber die Zivilisation war immer noch stark.

Grundsätzlich ja, es gab im Westen immer noch Wachstum, wenn auch langsamer, da die für große wissenschaftliche Fortschritte notwendige zentralisierte wirtschaftliche Infrastruktur größtenteils fehlte. Im Nahen Osten setzte sich das Wachstum fort, so wie es Hunderte von Jahren zuvor stattgefunden hatte. Dem Nahen Osten ging es jedoch ziemlich gut, und innerhalb von 200 Jahren hatte Mohammed das Kalifat gegründet und konkurrierte mit den Byzantinern in Bezug auf militärische Fähigkeiten. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Pest vom 3. bis zum 8. Jahrhundert und darüber hinaus regelmäßig auftauchte, um Zentren mit hoher Bevölkerungszahl zu verwüsten. Das hat also ein bisschen einen Schraubenschlüssel in die Dinge geworfen.

Wie in den Kommentaren erwähnt wurde, bringt das nicht einmal China ins Spiel. Bis zum 14./15. Jahrhundert war China der stärkste zentralisierte Militärstaat der Erde.

Zunächst einmal waren die Römer nicht gerade dafür bekannt, Wissenschaftler zu sein. Können Sie überhaupt einen römischen Wissenschaftler oder Erfinder nennen? Es ist nicht so leicht. Ich kann viele griechische Wissenschaftler nennen: Aristoteles, Euklid, Eratosthenes, Archimedes, Heraklit, Hipparchos, Ptolemäus usw. Der einzige römische wissenschaftliche Autor, der mir einfällt, ist Plinius, aber Plinius war nicht wirklich ein Wissenschaftler, er war einer Enzyklopädist und worüber hat er geschrieben? Meistens die Arbeit griechischer Wissenschaftler.

Wer also glaubt, die Römer seien große Erfinder oder Wissenschaftler gewesen, der irrt. Tatsächlich kann ich mehr griechische Wissenschaftler nennen , die von Römern getötet wurden (z. B. Archimedes), als römische Wissenschaftler.

In Bezug auf den größten Fortschritt im 5. Jahrhundert (nach dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches und der weitgehenden Auslöschung der Stadt selbst) würde ich wahrscheinlich den geschmiedeten Steigbügel nennen. Die Hunnen hatten den Steigbügel in die Welt eingeführt, aber ihre Steigbügel waren aus Knochen und nicht leicht zu duplizieren. Die Römer fanden heraus, wie man diese Steigbügel aus Stahl nachahmt. Dies hätte einen sehr hochwertigen, schmiedbaren Stahl erfordert. Ich vermute also stark, dass zu dieser Zeit einige wichtige Innovationen in der Stahlmetallurgie gemacht wurden, um dies zu ermöglichen.

Die typischen Metalllegierungen, die vor 400 n. Chr. erhältlich waren, würden schnell brechen oder brechen, wenn sie als Steigbügel verwendet würden, also muss es einen wichtigen Fortschritt in der Stahlqualität gegeben haben.

Der Stahlsteigbügel ermöglichte eine spezielle neue Art von Truppe namens "Bucellarius". Dies waren die Stoßtruppen des Generals Belisarius. Sie trugen eine neue Art von Waffen (ebenfalls von den Hunnen eingeführt): die montierte Lanze. Die Verwendung einer montierten Lanze ist nur mit Steigbügeln möglich. Außerdem konnten die Bucellarii Pfeile vom Sattel aus abfeuern, was ohne Steigbügel schwierig ist.

Ringrollen

Das Prinzip des Ringwalzens (aus Wikipedia)

Eine mögliche Erfindung, die dies möglich gemacht haben könnte, ist das Ringwalzen. Dies ist eine Technik zum Schmieden eines Stahlrings und führt zu einer sehr starken Schleife. Dies wäre der erste Schritt zur Herstellung eines Stahlsteigbügels, der stark genug wäre. Leider ist wenig über alte Schmiedetechniken bekannt, aber wenn das Ringwalzen zu dieser Zeit erfunden wurde, dann würde das das Aussehen des Steigbügels erklären.

Ich nehme an, Sie fragen nach den großen technologischen Fortschritten in Europa. (Wenn nicht, wurden vielleicht die wichtigsten Erfindungen in China gemacht, zum Beispiel Schießpulver. Papier wurde vor dem Untergang des Römischen Reiches erfunden.)

In Europa waren die beiden wichtigsten technologischen Fortschritte im Mittelalter Brillen (1286) und mechanische Uhren (1176).

Natürlich liegt zwischen dem Untergang des Römischen Reiches und diesen Erfindungen ein sehr langer Zeitraum. Aber ich nehme an, dass in dieser Zeit keine GROßEN technologischen Fortschritte gemacht wurden: Dies war eine Zeit des allgemeinen Niedergangs (in Europa und im Nahen Osten), wenn nicht ein vollständiger Zusammenbruch der Zivilisation.

Der Nahe Osten ging nicht unter, bis Dschingis Khan im 13. Jahrhundert auftauchte.
@Steven Burnap 4: Bitte vergiss nicht, dass der Nahe Osten (und Nordafrika) Teil des Römischen Reiches war. Und übrigens der am weitesten entwickelte Teil. Und der Rückgang war noch stärker als im Westen.